если ты не хочешь заниматься политикой, значит, политика займется тобой или "его пример - другим наука..."
Я как накануне очередного 9 мая в очередной раз увлеклась войной, так она меня до сих пор не отпускает. И так уж получилось, что самое интересное для меня в этой обширной теме - это заговор 20 июля 1944 года и Сталинградская битва. Про заговор, к сожалению, материала не так много. Удалось прочитать книгу о полковнике Штауффенберге, рецензию на нее уже писала. Ну а Сталинград оказался просто неисчерпаемой темой. Вот на волне этого интереса и наткнулась я на (очередную) книгу об одном из его главных "героев".. Прежде, чем поделиться мыслями о нем, вынесенными в заголовок, поделюсь впечатлениями непосредственно о книге. Нейтральная позиция автора мне определенно по душе пришлась, без ехидства, злорадства и прочих недоброжелательных выпадов в адрес своего героя, чем порою (к моему неудовольствию, хочу признаться) грешат другие, автор не оценивает, он просто рассказывает, если местами и позволяет себе критические замечания, то делает это достаточно осторожно и корректно. Что не понравилось, так это то, что местами в книге встречаются пространные лирические отступления, не имеющие, казалось бы, непосредственного отношения к герою повествования. второй момент - ссылки на неких неназванных "очевидцев", по моему личному мнению просто рассказывающих сплетни, порою противоречащие друг другу. (Не буду здесь описывать главу, которую имею в виду, чтобы не давать спойлеров. Кто хочет, прочитает и сам решит, насколько мои претензии к автору справедливы) Автор в этих сплетнях разобраться не пытается, не ищет информацию, которая бы могла их подтвердить или опровергнуть. А в целом книгу прочитала быстро и с удовольствием, стиль повествования легкий, создающий порой впечатление художественного произведения, а не документального повествования, материал интересный, достаточно полно освещающий период жизни героя, взятый автором за тему своей книги
Ну а теперь к своему заголовку и непосредственно к нашему "герою". Все-таки беру это слово в кавычки. Хоть и не отношу себя к тем, кто очень уж критично и уж тем более неприязненно относится к личности Фридриха Паулюса, но тем не менее вынуждена признать что , увы, героем без кавычек он не является ни в коей мере. Со своей подчеркнутой "аполитичностью" он являлся tabula rasa для всяких Шмидтов, Гейтцев и прочих, не говоря уже о самом Гитлере. На этой "чистой доске" им удалось написать то, что им было нужно, да так успешно, что на продолжительное время он (Паулюс) и сам уверовал в то, что они "написали". (В то, что он был прямо-таки "убежденным нацистом", как утверждают некоторые и несмотря на его собственные утверждения, я все же не верю, уж слишком его поведение, его разговоры с самыми разными собеседниками отличается от образа классического "махрового наци" А некоторые его (наивные) рассуждения в духе официальной пропаганды вообще наталкивают на мысль, что он как примерный ученик повторяет хорошо заученный урок, не вдумываясь в содержание того, что говорит. Попроси такого "зубрилу" рассказать все своими словами и загонишь его в ступор, ему же сказали выучить, а не понять и пересказать своими словами :) По моему эти "убеждения" из серии "я работаю в хору, все орут и я ору.", это скорее готовность проявить лояльность к любой легитимной власти в стране, принять официальную точку зрения государства и правительства как свою собственную. Есть такая категория людей, к сожалению, не маленькая, чем периодически пользуются разного рода нечистоплотные политики, впоследствии громко заявляющие о "всеобщей поддержке широких слоев населения".) Вот и наглядный пример того, до чего может довести отсутствие собственных твердых политических убеждений. Ну а то, что он только через полтора года и только после неприкрытой угрозы расправы согласился-таки на сотрудничество, по-моему, не его нацистские убеждения доказывает, а то, что кодекс чести офицера не позволял ему в тех обстоятельствах в условиях войны и плена пойти на сотрудничество с противником. И политические взгляды тут уже не играли определяющей роли... А по поводу "перевоспитания" мне нравятся слова одного генерала в одной из прочитанных мною книг (к сожалению, не помню, кем и где сказанные): "Меня невозможно "перевоспитать", меня можно убедить, но окончательные выводы я делаю сам". И по отношению к нашему "герою" я согласна с мнением автора, он эти выводы сделал, и сделал именно сам, а не в результате "перевоспитания", хотя ушли на это годы.
Очень поучительная история жизни, пример того, каким не надо быть, как не надо поступать, чтобы, не дай Бог, не оказаться в аналогичной ситуации и не повторить эту, трагическую в общем-то судьбу...
5 понравилось
