Конец осиного гнезда

Каждый год в мае я читаю книги о Великой Отечественной войне, обязательно советского автора, участника боевых действий. Потому что, в рассказах настоящих ветеранов больше всего правды. А правды хочется, так устала уже от лжи современных очернителей нашей Победы. Мне очень отрадно было видеть, что не только я так поступаю: с удовольствием читала и ставила лайки на ваши рецензии, дорогие друзья!

Теперь о моих впечатлениях о романе «Конец осиного гнезда», в котором рассказывается о работе разведчиков. Книга, на мой взгляд, отличная. Сразу мне понравилось то, что тут предателей называют предателями (никаких иноагентов и в помине нет). Если какой - то урод работает на врага, получает за это деньги, финансирует вражескую армию, свое Отечество поливает грязью, то кто он? Гнида и предатель! И за это его просто расстреливают, а не ведут с ним досужие разговоры.

Конечно, работа разведчика трудна и опасна, как, впрочем, и любой путь солдата на войне. Но для работы в тылу врага нужен особенный талант. Если на минутку предположить, что мне пришлось бы тогда воевать, я бы предпочла открыто идти в бой против реального противника, чем вести разведку в тылу, духу бы у меня не хватило на это (да и в бой-то, не знаю). Какие все-таки люди были!

Книга написана не профессиональным писателем, но классно. Эмоциональная вовлеченность в сюжет при чтении у меня была максимальной. Яростно «болела» за наших, переживала, радовалась и печалилась вместе с героями. В романе много напряженных ситуаций, когда сердце замирает, и боишься перелистывать страницу.

Если говорить о героях, то «наши» мне понравились все. Дело в том, что книга очень добрая, и люди там сплошь хорошие. Возможно, это слишком идеализированный взгляд писателя на воевавших современников, но я рада этому авторскому допущению. Кстати, к фашистам и их приспешникам автор отнесся весьма гуманно, он не рассказывает о тех зверствах, которые оккупанты творили на нашей земле. Когда смотришь документальную хронику и видишь деяния нацистов по отношению к советским людям, приходит в голову мысль, что немцы, в подавляющем большинстве, садисты и маньяки. По - другому объяснить их поведение невозможно. Нормальный человек на такое не способен.

В общем, книга прекрасная, жизнеутверждающая, но я в своей рецензии немного переборщила с отступлениями. Увлеклась.

Ух ты, какая книга! Как жаль, что мне уже не двенадцать и я не мальчишка! Если бы я ее прочитала тогда, то наверняка бы бредила этой книгой.
Шпионы, диверсионные школы, тайные шифры, провокации, на которые нельзя поддаваться, работа в тылу врага, где непонятно где чужие, а где свои. Да-да, было и такое: человек, которым восхищаешься, оказывается немецким прихвостнем, а который вызывает сильную неприязнь — патриотом и героем.
А начинается все с того, что недалеко от линии фронта случайно задерживают парашютиста, который оказывается немецким агентом. Его цель — наладить связь с глубоко законспирированным шпионом. Вместо него на встречу отправляется майор Стожаров. Встреча проходит успешно, появляются новые имена и самое главное, что узнают разведчики о том, что существует специальная школа у немцев по подготовке шпионов. И Стожаров отправляется в самое логово врага, с целью помешать планам фашистов.

Да, жаль, что я не мальчишка и очень жаль, что нынешние мальчишки редко увлекаются подобными книгами!

Настоящий шпионский детектив времен войны, захватывающий любого приступившего к его чтению независимо от пола и возраста. А уж о старшекласснике, каковым я был, когда читал эту занимательную книгу, и говорить нечего. Это не чета современным детективчикам ,где все, как правило, идет по хорошо накатанному сценарию, и прочитав первые несколько страниц уже можно рассказать, что там будет дальше.. В "Осином гнезде" сюжет держит тебя в напряжении от первой до последней страницы. Автор знал предмет, о котором писал и поэтом использовал полный арсенал всех известных к тому времени шпионских щтучек и приемов, сумев устроить настоящий калейдоскоп задач для читателя, который он вынужден вольно или невольно решать при чтении.

Если роман "По тонкому льду" (тоже Брянцева) я читала с огромным удовольствием и перечитывала, и теперь эта книга одна из самых любимых, то "Конец осиного гнезда" перечитывать уж точно не буду.
Для книги о ВОВ уж очень наивно написано, не хватило реалистичности. Сейчас уже не смогу объяснить толком почему, т к даже сюжет сильно подзабыла. Но уже во время чтения возникло раздражение. Не хватило и психологичности, и интриги, чего хоть отбавляй в "По тонкому льду". И героям не сопереживаешь, потому что не получается поверить в происходящее.
Прочти я "Конец осиного гнезда" в детстве, была бы в восторге, но прочла я её слишком поздно. А Брянцев стал для меня автором только одного романа - "По тонкому льду". Знакомиться с его книгами дальше желания нет.

Когда я начала читать книгу то сразу поняла что автор пишет о том что он хорошо знает, и чем сам сталкивался. Книга художественная но слог сбивается на документальную прозу. Но я все это простила автору, потому что читаешь о вещах серьезных, опасных и тяжелых.  Интересно как главный герой легализуется в школе подготовки шпионов, и как готовиться операция по её уничтожению. Борьба умов, нервов, постоянный риск и необходимость выполнения задачи, всё это держит в напряжении (иногда мои нервы заставляли меня заглянуть вперед). К автору и его книгам я ещё вернусь.