Александр I. Самый загадочный император России

Об Александре I написаны десятки книг и тысячи статей. Люди разных поколений, занимавшиеся историей, каждый раз открывали в императоре новые грани, подчеркивали и его масштаб как правителя, и противоречивость поступков. Прошло почти два века со дня загадочной смерти императора Александра I. Но тайна его смерти так и остается нераскрытой. Умер ли император Александр, продолжил ли жизнь иод другим именем тихо и мирно, как неоднократно об этом мечтал? Но еще долго тысячи россиян были убеждены, что ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

7 оценок

5
0%
4
71%
3
29%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 14

Рецензии

Аноним24 ноября 2020 г.
Об Александре 1 написано много и художественной литературы и биографий, эта книга в общем неплоха, порой даже струтуирована, но кое какие главы как бы выбиваются из структуры.
Читать было интересно многое, особенно начало жизни самого Александра.
Но было очень много в этой книге описания войны 1812 года и в конце книги много сведений о жизни после жизни, то есть легенд, связанных с его смертью.
А вот описание его встреч с Наполеоном, отношение современников и самого Наполеона об Александре 1, было любопытным.
И все же я не поняла из книги почему такое двоякое отношение к нему. Мне показалось из описания, что это один из незаурядных правителей России. Автор описал его победы, его деяния , которые были направлены на улучшение жизни, преобразования, и только в конце книги из высказываний современников я узнала, что все его начинания потерпели практически крах, не до конца были реализованы.
И опять же эти сведения , источники какие то недостоверные для меня были.
И все же книга интересна, содержит много сведений и об Александре, особенно о его детстве и смерти, и конечно сведения по истории.
Я прочла и не пожалела, тем более написана она легким , понятным языком. Если бы не повторы книга была бы более интересной.
Читать далее
25
434
Аноним10 сентября 2019 г.
Слабое жизнеописание...
В целом в книге соблюдается хронометраж, хотя в некоторых главах (например, "личная жизнь Александра") датировки идут вразброс. Про самого Александра в книге только его детство и "смерть", больше собственно ничего, но много про его друзей-масонов, подчинённых, родственников, окружение, женщин... Прочтя книгу так и не стало понятно, кем он был, именно как человек и вообще каких взглядов придерживался по хоть каким-либо вопросам. Треть книги про войну 1812-1814 гг., в которой самого Александра I практически и нет, будто он не участвовал, также никак не упоминается что происходило с лета 1810 по лето 1812 и чего они не поделили, что Наполеон решил отправиться в Россию. Огорчило и отсутствие упоминания, что именно при Александре I появились массовые самоубийства в армии, в связи с тем, что отслужившим 25 лет мужчинам не давали увольнение из-за "неправильной" маршировки, а по факту, - Александр ввёл значительные изменения в стандарт маршировки, отчего "старые" солдаты не могли перестроиться под этот новый стандарт. В книге много загадок, которые не подаются как загадки, а просто факты "без прошлого" (навроде внезапного потопа в Санкт-Петербурге поднявшего уровень воды в городе на 4 метра). Касательно отношений Александра с Наполеоном тоже довольно интересно, - были они "друганами", часто гуляли вместе, соревновались в красноречии друг перед другом, делили части Европы между собой и родственниками Наполеона, Александр спал с женой Наполеона (до войны) и возможно, с любовницей, но вдруг, - "неприязненные против России поступки французского императора", 2 года и на подаренном Наполеоном коне, Александр "въезжает" в Париж. Много загадок, все без ответов. Всего 4 источника от современников Александра (двое из ни масоны), остальные - мнения историков, живших через более чем 50 лет после. В целом книга совершенно не опровергает мнения альтернативных историков с версией войны с Тартарией или междуусобной в Римской Империи. Есть удачные главы, которые приятно читать, - про детство, масонов/декабристов, Федора Кузьмича. В целом, повествование приятное, но много ненужного, характерного для крупных биографий (а это тонкая книжка), практически ничего про самого Александра и часто встречаются повторы в мнениях разных историков. Касательно дневников современников, - они также могли переписаться, как и дневники участников "смерти" Александра I (что признано полуофициально), так как они представлены в единичных экземплярах.
Читать далее
3
283
Аноним3 мая 2017 г.
Вроде и тема такая интересная - личность российского императора Александра Первого, но читалось как-то со скрипом. Не было стройного, логичного, цельного повествования, текст напомнил разрозненные отрывки: тут про семью, тут про масонов, тут про реформы и т.п. Особенно тяжело шло чтение раздела про войну с Наполеоном: автор очень подробно расписывал заграничный поход русской армии, каждое сражение практически, было ощущение, что читаю книгу по истории наполеоновских войн. Мне кажется, что такое подробное описание в книге, посвященной жизни и личности императора как-то излишне. Хотя, конечно, сам по себе заграничный поход русской армии заслуживает внимания, тем более, что и потерь среди наших войск было немало, и забывать об этом нельзя. Любопытным было чтение о старце Федоре Кузьмиче, но сделать достоверный вывод о том, кем же он был, мне не удалось.
Читать далее
3
159