В большей степени история Смутного времени, нежели непосредственно биография патриарха Филарета. Вероятно, это связано с тем, что о длительных периодах, проведенных в монастыре и в плену, точных данных нет. Стиль сухой. Содержание основано на архивных документах. Но также приведены мнения Карамзина, Соловьева, Костомарова, Платонова. В "Заключении" кратко изложена биография Федора Никитича Романова (выдержки из основного текста).
Смущают отдельные живенькие авторские вставки, неравнодушие к Лжедмитрию I, абсолютная ненависть к Василию Шуйскому и, в особенности, довольно оригинальная характеристика деятельности Ивана Грозного:
"Царь воевал против ненавистной ему Руси, поощряя к этому и всех внешних врагов."
"Никита Романович ничего не мог противопоставить польскому королю Стефану Баторию, которому русская дипломатия помогла занять престол и которого Иван Грозный упорно вынуждал напасть на Русь."
А также обвинение Василия Шуйского в создании фейка: "Грамоту сопровождал ловко состряпанный обзор переписки Лжедмитрия с римским папой и его легатом, раскрывающий зловещий заговор самозванца, папы и иезуитов по истреблению православия и обращению России в католицизм, — прекрасно состряпанная дезинформация!" Ссылка на документ есть, но почему автор считает, что это фальшивка - непонятно.
32 понравилось
