Мещанин во дворянстве

Отличное произведение!Смешное,немного саркастическое,в то же время и доброе.В нем рассказывается о том,как господин Журден,будучи мещанином,отчаянно пытается стать аристократом.Он шьет себе вычурные костюмы,кушает только под музыку,для этого он нанял себе музыкантов,еще он нанял себе кучу учителей:по фехтованию,танцам,философии и т.д.Но это не помогает стать ему дворянином,хоть и все его слуги только и говорят ему о том какой он благородный.А все для чего?Чтобы стать настоящим аристократом!Зачем это ему?Он ведь не беден,все у него есть.Да с жиру ,наверное,бесится!Но ему мало этого "мини-театра".Он хочет выдать свою единственную дочь Люсиль за дворянина и таким образом самому получить такой же титул.Но его умная жена со своей дочерью Люсиль и ее возлюбленным Клеонтом,обводят Журдена вокруг пальца и устраивают личную жизнь дочери как можно лучше.Замечательный хэппи-энд заканчивается балетом!:)

Мало что способно рассмешить меня по-настоящему. Но эта комедия бесподобна. Больше всего порадовали сцены потасовки учителей и занятия философией. Однозначно буду ее перечитывать.

Намерения г-на Журдена постигать различные науки и искусства весьма похвальны, только он руководствовался ошибочным стимулом: во всем подражать аристократии. Безусловно, это сословие отличалось высоким уровнем образования и культуры. Но что же насчет морально-нравственных устоев и человеческих качеств? Ведь в светском обществе царила распущенность, обычным делом считались измены, притворство и лицемерие. Манеры и поведение людей зачастую были искусственны и больше походили на фарс. Там не было естественности, не было настоящих чувств. Разумеется, не все дворяне были такими уж неприятными и порочными личностями, но, тем не менее, не стоит брать пример с их круга. Знатное происхождение не гарантирует честь и порядочность. И наоборот: благородство натуры не зависит от социального положения. Вот самосовершенствование действительно не помешает. Но г-ну Журдену не нужно было хвататься за изучение всего подряд и нанимать сразу так много учителей. Ему стоило избрать для себя отдельные занятия, которые больше других пришлись ему по душе, к которым у него есть склонность, и тщательно ими заняться. Вряд ли дворяне владеют всеми науками одинаково хорошо, так что не стоит гнаться за придуманными идеалами. Впрочем, не удивительно, что герой вдруг впал в такие сумасбродства. Его жена - самая настоящая мещанка: грубая, ограниченная, корыстная. Одной из важнейших составляющих человека она считает богатство. По-моему, такая пошлость еще хуже преклонения перед громким титулом. Г-жа Журден даже дочь хотела отдать за Клеонта только потому, что у него имеется состояние, а не из-за того, что между молодыми людьми возникли чувства. Муж совершенно справедливо назвал ее "мелочной душонкой". Желание человека стать умнее и образованнее кажется ей чем-то смешным и нелепым, ведь это, по ее словам, никак не пригодится в хозяйстве. Сама она, скорее всего, всю жизнь посвятила торговле, более духовные интересы ей чужды. Поэтому вполне закономерно, что г-н Журден устал от такой женщины и захотел подняться до высоких сфер.

Данная комедия навела на меня такую мысль: не следует ни равняться на дворян, ни оставаться на уровне мещан. Прежде всего нужно оставаться самим собой и реализовываться, не ориентируясь на социальный статус, постоянно стремиться к саморазвитию и познанию чего-то нового, оставаясь при этом честным, достойным человеком.

Предыстория:

«Мещанин во дворянстве» Жана-Батиста Мольера привлекло меня изначально тем, что про автора и произведение я услышала впервые, позже узнав, что это пьеса по совместительству комедия-балет мне стало еще интереснее. Французский автор сразу начал у меня ассоциироваться с Шарлем Перро… почему так? Честно не знаю, сказки и пьесы совершенно разные жанры, но как так произошло, что я «объединила этих людей»? Думаю дело не только в происхождении, но как позже оказалось я очень сильно ошиблась.

Немного формальности:

Об авторе:

Жан-Батист Поклен – французский актер, драматург. Французский комедиограф 17 века, создатель классической комедии, известный по псевдонимом Мольер. Его самым узнаваемым произведением является «Тартюф, или Обманщик».

О произведении:

«Мещанин во дворянстве – пьеса, комедия-балет, написанная Мольером в 1670 году. Книга повествует о весьма неблагоразумным, но богатом мещанине, что нанимает множество учителей, чтобы стать дворянином, но в результате лишь показывает свое невежество.

Так выяснилось, что жанр пьеса, далеко не мой любимый, и поэтому не могу сказать, что мне понравилось. Но все по порядку. И начнем мы конечно с хорошего:

Мораль данного произведения звучит из уста одного из персонажей – Клеонта:

А если простыми словами, то не стоит отвергать свое сословие, чтобы быть похожими на людей более высших, таким образом вы покажете себя невежественным и неблагодарным. Юмор в пьесе – это что-то с чем-то. Комедия без юмора не комедия. Сатира делает балет стоящим. Сюжет был очень увлекательным, а за событиями и смекалкой некоторых героев наблюдать было просто невероятно, да и над глупостью мещанина тоже. Это произведение будет актуально всегда, жизненная ценность заложена в этой комедии, высмеиваются многие пороки, что были, есть и всегда будут в нашем мире. Не могу не отметить такого персонажа как Госпожу Журден, очень сильная и властная гепроиня, что не характерно для двушек того времени. Романтика, а именно отношения Клеонта и Люсиль была прекрасна, в их отношениях видишь что-то родное…

А теперь перейдем не к самым удачным моментам:

Пьесы как по мне слишком специфический жанр (не в лучшем значении), недавно поняла, что для меня пьесы не самое лучшее, что можно прочесть, уж очень это на любителя. Но кому нравится, тому нравится – я считаю это здорово, так как не все могут полюбить данный жанр. Было как-то сложно улавливать события и смысл под конец, да и слог иногда становился каким-то сложноватым. Не все смогут понять данное произведение, я думаю его нужно читать в более старшем возрасте. Иногда бывало очень скучно и даже занудно, до такого, что хотелось заснуть. И в начале текст, да и сюжет было сложен для понимания.

Барабанная дробь:

Я думаю классику надо знать и прочесть все же стоит, но для меня это было не лучшее чтиво. Приятного прочтения)

"Мещанин во дворянстве" - самая известная пьеса Мольера в России, однако как оказалась одна из его самых слабых работ. Может быть всему виной балетные вставки и попытка подстроить сюжет и действие под танцы, а может и скованность автора, из-за того что основной целью, к моему огромному удивлению, было высмеять турков по приказу короля Людовика XVI.

Читать в некоторых местах было скучновато, персонажи получились, по всем заветам классицизма картонными и чересчур однозначными, хоть героям и сопереживаешь. С другой стороны, снова, всё с тем же мастерством и гротеском Мольером высмеивается очередной вечный порок - нарциссизм в образе зажиточного мещанина - Журдена. В нём без труда прослеживаются качества с которыми каждый встречался в своей жизни (как внутри себя, так и у других людей), желание быть тем, кем ты не являешься или не можешь являться, вследствие этого презрение к окружающим "ниже" тебя по статусу. Со стороны такое поведение выглядит смешно и вызывает только раздражение, но сам человек зачастую этого не осознаёт что приводит к ссорам и разрыву с окружающими. Может быть, причина такого поведения кроется в комплексах и неудовлетворенности жизнью. Журден живёт в самообмане, надев воображаемую корону, он забывает про самое ценное жизни - семью и тешит своё ненасытное эго, отвратительно и бездумно подражая аристократам, не имея в душе стремления к прекрасному. Получается эдакий вывернутый наизнанку человек - нелепый, не на своём месте, никому не нужный. Во время чтения пьесы появилась интересная мысль: "Почему Журден не знает самых простых вещей?" Создаётся ощущение что мужчина жил в каком-то вакууме, не взаимодействуя с людьми, словно Маугли.

Поистине гротеск в чистом в виде, может быть дело в родителях, но всё-таки это комедия и возможно не стоит смотреть так глубоко, гипербола - имеет место быть.

В итоге получилось презабавно, в конце даже стало немного жалко Журдена - он никогда не изменится, навсегда останется летать в своих фантазиях и не сможет ужиться с нормальными людьми. За всех остальных был искренне рад, настоящий Happy End. Для читателей, после прочтения, появляется повод задуматься и возможно поменять своё отношение к некоторым вещам, смотреть на жизнь проще и хотя бы не слишком часто зазнаваться.

По правде говоря, мне было не очень интересно.
Весьма странно начинать рецензию о книге, которой я поставила положительную оценку, именно с таких слов, но...
Начнём с того, что я ждала большего. И объём хотелось внушительнее, и развития событий подинамичнее.
Но: эта пьеса - не для того, чтобы её читать.
Её надо видеть на сцене, надо слушать прекрасную музыку, наблюдать изящные или забавные танцы вживую, а не на страницах книги.
Конечно, я мысленно представляла всё очень живо, но всё равно было как-то... скучно.
Понимаю, что это 17 век - комедия, как ко мне, для того времени хороша. Комедия ради комедии, много шума из ничего. Герои и героини путаются в немногословных репликах, ведут себя нелепо - это вам не "Горе от ума".
Весьма приглянулся один факт из истории этого произведения:

По-моему, высмеяли как раз короля, а не турок. Впрочем, может, эти лишь мои догадки.

С первых строк прочтения комедии и знакомства с её персонажами становится ясно, что всю силу своего таланта в этом произведении автор направил именно на то, чтобы показать глупость человека, стремящегося отдать свой капитал всего лишь за дворянский титул. Иначе ни как не назвать его затею, как помешательство.
Для меня главный герой комедии, а именно Журден не только смешон, но и чертовски глуп... Он в точности знает как потрачена каждая копейка, в уме держит сложные расчёты, но он не может понять, что быть похожим на дворянина только внешне, это ещё не значит соответсвовать. Именно поэтому для меня он смешон в своих красных бархатных штанах, зелёном камзоле, в узких чулках и тесных башмаках. Читая комедию как будто на себе ощущаешь его неудобство.
Автор даёт нам возможность понять то, что не понять герой, а именно: культуру и образованность ничто не может заменить, даже необыкновенно узкое платье и обращение "ваша милость".
Делая вывод хочу сказать, что автор предупреждает нас современников: за деньги ум не купишь, а утратишь последний, не внешность украшает человека, а его внутренний богатый мир.