Отзывы о книге 658

Будут спойлеры...наверно.. Вот почему-то все время считала что я не люблю детективы. Думалось, ну что там может быть интересного? кого-то там убили и теперь давайте все вместе жевать сопли строя предположения и догадки... а тут вон какая штука вышла..интересно же! и я в дороге, не отрываясь, половину книги с замиранием сердца ждала когда же объяснят, даже не то как этот мегаманьяк числа угадывал, а то, как это ему удалось на снегу оставить следы которые обрываются, ждала ждала и так нифига и не поняла, то ли у меня маленький опыт чтения детективов, то ли я просто провтыкала этот момент, но, честно, не догнала я как это у него так получилось. Книжка прочитана, а я, теперь сижу и думаю КАК? и это угнетает немного.. Да еще стул этот, с кучкой окурков тоже никак у меня не связывается с историей "как я стал маньяком", просто позлить полицию...? Лады, спишу все на мою потрясающую рассеянность (а она у меня такая) и скажу честно, было интересно!

Хитрая головоломка, и все-таки этот детектив оставил у меня какое-то неоднозначное впечатление. С одной стороны - да, я читала не отрываясь, как и сулят комментарии на обложке, но с другой - почему-то было ощущение, что меня обманывают. Из пары интриг, завязанных в первой половине книги, можно было слепить штук пять годных вариантов развития событий, но в итоге все пошло наперекосяк. К счастью для меня, про почтовую аферу я раньше не слышала, и потому загадка с числами не была для меня пшиком. Но другие подробности дела вызывали у меня вопросы. Слишком сложно выглядят эти преступления для человека, одержимого местью! Фишки со стулом и сигаретными окурками в итоге не объяснялись - зачем тогда было их ввинчивать в повествование? Мне даже было обидно, что Главный_Злодей в итоге так и не смог об этом поведать. Излишняя ритуальность тоже противоречит общему замыслу (это я про пион и камбалу на фоне детской травмы преступника) - короче, намешано много идей, интересных, но вряд ли совместимых друг с другом. А еще никто не обратил внимание на то, как ближе к развязке он сам звонил себе домой - додумывайтесь, мол, сами. Нет, убийца, конечно, умен и догадаться о том, что разговор был в записи, можно, но если он был под присмотром полицейских, ему было бы сложно сделать звонок самому себе и остаться незамеченным. И еще более странно, что недотепы-полицейские, которые по ходу книги частенько обсасывали очевидные вещи, не стали обсуждать такие важные детали.

И тем не менее, я не сказала бы, что разочарована. С удовольствием прочитаю другие книги Вердона, которые, я надеюсь, у нас все-таки переведут. Автору удалось главное в детективе - создать у читателя нужное настроение и возбудить желание разгадать тайну быстрее, чем закончится книга. Опять же, в основе "Загадай число" лежит хитрая головоломка, которая держит до самого конца, а сочинять свои версии развития событий никто не запрещает.

Прочитано в рамках игры "Дайте Две!"

Сюрприз! Неизвестное название скрывало за собой давнего знакомца. Об этой книге в процессе чтения рассказывала мне полтора года назад в заповеднике на юге Сицилии, переводя с турецкого на английский, юная турчанка. Я и запомнила-то из ее сбивчивых объяснений только про два загаданных числа. Судя по всему, когда-то позже она открыла мне и секрет этой загадки, ничем другим проявившийся синдром Шерлока Холмса я не могу объяснить (С.Ш.Х. пошел с тех времен, когда я каждое лето в начале школьных каникул перечитывала собрание сочинений А.К.-Д. и на второй год возгордилась, как легко вычисляю преступников). Поскольку больше мне ничего не рассказали, других гениальных озарений практически не было, за исключением пары очевидных вещей.

У автора просто прекрасно выходит создавать героев. Казалось бы, коп на копе, а столько интересных персонажей - сам ГГ, патологоанатом забавный, гениальная Ригг, не менее прекрасная доктор по имени типа "Холденколфилд", грубый, но профессиональный Джек ещекак-тотам, в общем все подряд. У ГГ невероятно правдиво прописаны детали интровертированной натуры, вплоть до необходимости перезарядиться после общения с людьми, в отличие от его жены, которая, напротив, заряжается именно во время социальных контактов. И таких мелочей мнооого. Не хватило мне в образе ГГ только одного - действительных доказательств того, что он чертовски умен и логичен. Да, он добросовестен и методичен. Но каких-то сверхъестественных логичности и интеллекта я не обнаружила - на моментах, когда автор мог это показать, он предпочитал отмазаться: "Гурни потряс всех своими логичностью и интеллектом!" - и понадеяться, что читатель поверит. Я вот поверила не в это, а в то, что ГГ - истинно положительный персонаж. Вот практически без недостатков. А после окончания истории с Соней Рейнольдс я готова была поаплодировать стоя, потому что только недавно задавалась вопросом, всегда ли в кино/книгах герои поступают по-дурацки. Выясняется, что нет. Лирические описания пейзажей - в основном снега под ярким солнцем или мерзкого дождичка с туманом - вышибают из ГГ скупую мужскую слезу, но при этом она вполне уместна. Тафгаи тоже плачут, и ура автору детективов, который может это написать, не скатываясь в пошлость или смехотворность.

Вообще детективы мне редко в руки попадают, но я с удовольствием их читаю. Главная моя проблема в том, что постоянно не могу угадать в них, кто убийца. И эта книжка не стала исключением. Правда, в этом есть и свой плюс: читала с интересом до самого конца. Серийный убийца - отличие от обычных детективов. Про таких убийц всегда очень интересно читать, потому что они мыслят как-то по-своему. Особенно, если попадаются такие умные и все запутывают больше некуда. Очень понравился и сам процесс расследования: от нахождения мельчайших улик до связывания всех ниточек в одну цельную картину.

Эту книгу я читала очень давно, но как рыбка Дорри не помню ничего, поэтому решила освежить память. Дэвид Гурни - детектив в отставке, живет с женой в уединенном месте. К нему приезжает бывший однокурсник- Марк Меллери, причем сам Дэвид плохо его помнит, они не дружили в юности. Этот человек просит помощи, так как на него открыта охота каким-то сумасшедшим, который попросил загадать число и сам же его угадал. Теперь и Гурни начинает гадать как такое возможно. Детектив постепенно погружается в пучину расследования и понимает, что Марку Меллери срочно нужно обратиться в полицию, что это уже не игра. Но они оба опаздывают, Марка убивают страшным способом. Что это: месть, игра или что-то еще? Теперь Дэвид очень хочет понять как все произошло и почему? Триллер держит в напряжении, но мне немного непонятно, как детектив с таким аналитическим складом ума не смог понять кто же убийца, до того, как почти не стало поздно. Даже у меня возникли подозрения, хотя может это моя Дорри очнулась.

Честно говоря, когда я увидела на обложке надпись "Стиг Ларсон отдыхает" - и не зря, все-таки в серии "Миллениум" поднимается гораздо больше социальных тем, чем в этом детективе, но это совершенно не значит, что эта книга плохая. Как маркетолог, я понимаю такие плашки, и как маркетолог же я откровенно бешусь, что подобными подходами вообще приходится пользоваться. А как читательница просто не люблю громких неоправданных заявлений, потому что они повышают ожидания, портя общее впечатление от хорошего чтива.

Тем временем в книге есть все составляющие хорошего детектива - загадочный главный герой со своими странностями и особенностями, интересные второстепенные герои, намеки, раскиданные по книге, часть из которых я успела несколько пропустить, часть - уловить, продуманный антагонист... И совершенно феерический финал к тому же, без сливания всего к перестрелкам, с психологической игрой, с непонимающими напарниками поневоле.

Еще мне прямо понравилось  то, что антагонист воспринимается как какой-то мега-гений, фокусник высшего класса, а на самом деле эксплуатирует банальные законы статистики и базовую психологию. А детектив не гениален, не разгадывает все на ходу, у читателя есть большой шанс догадаться о преступнике первым, но и не тупица, игнорирующий все намеки.

Являясь большим любителем детективных романов, не скрою, я со временем стал избегать американских авторов-детективистов, отдавая предпочтение европейским. Почему? Скорее всего, потому что картина мира, менталитет, шкала ценностей, мировосприятие мое и "среднего" американца далеки от тождественности... Что для меня лично заложено в типичном (не каждом!) американском детективе: крутой нахальный инспектор / сыщик c зубочисткой / сигаретой во рту получает некое задание, мотается по городу на своем ретро-каре, опрашивает свидетелей, которые ни слова не скажут, если им не заплатишь. Плюс драки, погони, перестрелки. Такой некий пустой банальный боевичок, в котором на первом месте секс, наркотики и рок-н-ролл деньги. Если же говорить о романе Вердона "Загадай число", то здесь я был очень приятно и неожиданно удивлен. Это оказался остропсихологический триллер с довольно оригинальным сюжетом, живым и думающим главным героем - бывшим детективом Дэвидом Гурни. Плюс - просто кладезь цитат, не лишенных мудрости. Спойлеров, думаю, не избежать, но я постараюсь не касаться детективной линии. Меня, как обычно, интересуют больше персонажи, то как они прописаны и как они живут в произведении. Скажу сразу, что читать книгу для меня было очень тяжело в том смысле, что в ней затронуты такие проблемы, с которыми и я лично сталкивался в своей жизни (и многие, многие люди) и вспоминать которые очень болезненно. Но от того книга и глубочайшим образом срезонировала со мной. Хотелось быстрее ее дочитать и забыть, слишком тягостные воспоминания... Но спасибо автору, он будто бы за меня написал роман с такой идеей, которую и я бы поставил во главу угла, если бы вознамерился сам написать книгу... Вкратце о сюжете: 47-летний детектив в отставке Дэвид Гурни вместе с женой Мадлен переехал из Нью-Йорка в маленький провинциальный городок, дабы отдохнуть от шума мегаполиса и всего того криминала, с которым приходилось сталкиваться Гурни по работе. Но тут спустя много лет объявляется бывший его однокурсник Марк и просит о помощи. Марку стали приходить таинственные письма от незнакомца, в которых прослеживается явная угроза. Марк не понимает, кто это может быть и чем он мог кому-либо когда-то насолить...

Главное достоинство книги в том, что помимо линии расследования ведется и, так сказать, личная линия Гурни. Он терзаем своими демонами, ошибки (?) прошлого не дают ему покоя, он пытается понять для себя: почему развалился первый брак, почему он сам отдалился от сына от первого брака, почему разваливается второй брак, почему он не сделал ничего, чтобы найти виновника смерти его второго сына... Всему ли виной то, что кроме работы он не видит ровным счетом ничего и никого?.. Персонаж мне искренне был понятен и интересен, во многом близок. Но вот его вторая жена Мадлен... в каждой сцене их диалога хотелось ей дать по башке или крикнуть Гурни: "Да что ты подстилаешься под эту токсичную женщину-манипулятора?! Зачем терпишь ее выходки?" Не нужно быть психологом, чтобы понять, что она за человек. Ее тоже по-своему жалко, такие персонажи тоже имеют право на существование, но с такими людьми здоровые отношения не построить, на мой личный взгляд! Я так понял, что эту семейную пару автор во многом списал с себя и своей жены. В роман был введен и совершенно забыт и заброшен еще один персонаж - один из возможных углов любовного треугольника - Соня, организатор фотовыставок Гурни. Либо так и было задумано, что она - лишь надуманный повод для ревности жены, либо просто автор недоработал эту любовную линию... Но плюсов у книги намного больше. Все карты не буду раскрывать, просто скажу, что не зря познакомился с творчеством Вердона, который пришел к писательству после множества других профессий: восточные единоборства, гонки на спортивных автомобилях и мотоциклах, реклама, производство мебели, пилотирование самолетов. Самое большое наслаждение получаешь, когда до самого финала не знаешь, кто преступник. Но здесь мне было очень приятно, когда на определенном этапе я сам уже догадался обо всем. Это отнюдь не умаляет таланта автора, просто понимаешь, что ты читал внимательно, голова работала, ты сам анализировал и пришел к верным выводам. Чтение оказалось не только увлекательным, но и полезным.

Бывший нью-йоркский детектив в отставке Дэйв Гурни переехал жить в сельскую местность и ведет вместе со своей женой размеренный скучный образ жизни, хотя и не чужд некоторого сюра - его фотоработы «Портреты убийц глазами преследователя» выставляются в местной художественной галерее и пользуются спросом. Автор, кстати, неоднократно возвращается к хобби своего героя, так, например, он пишет, что «в лицах, где невыразительность пронзала вспышка зла, выдававшая способность убивать, эта вспышка часто присутствовала только в одном глазу». Семья героя пережила трагедию и отношения между супругами далеки от идеала; Дэйв Гурни находится в растерянном депрессивном состоянии; жена изводит его скрытыми упрёками и сарказмом; сын от первого брака не находит общего языка с отцом; Дэйв заинтересовано поглядывает на привлекательных женщин, однако в большей степени он предпочитает забываться тяжким, беспокойным сном. Ноябрь. Первый снег.

Начало романа отсылает к классике детектива: неспешное нарастание беспокойства по мере формирования загадочных событий. Вспомним, например, Конан Дойла: «Пять апельсиновых зернышек» или «Пляшущие человечки». Вердон вежливо следует канону: однокашник приезжает к бывшему известному детективу с просьбой помочь разобраться в таинственной ситуации: некто прислал письмо с невнятными намеками на месть за прошлые поступки и в качестве подтверждения серьезности своих намерений предложил загадать число, а ответ приложил в отдельном конверте. Естественно, число угадано. Неизвестный недоброжелатель предлагает выслать чек на $287 с центами на имя Х.Арибда. Почему это имя кажется ему знакомым? – ломает голову герой. Мы-то сразу понимаем, что и С.Цилла тогда должен рядом появиться. Это определенным образом характеризует уровень читательской аудитории - автор предполагает, что читатель не сможет сходу опознать имя из древнегреческого мифа. Не знаю как сейчас, но в годы моего советского детства эта информация была общеизвестной.

Затем ситуация ухудшается - появляются еще записки, в которых в стихотворной форме содержаться уже более серьезные угрозы. И вот сыщик выезжает в сельскую пастораль, чтобы осмотреться на месте. «Сейчас прольется чья-то кровь, сейчас прольется... Сейчас... сейчас», - как пророчествовали в одной известной опере. Согласитесь, что завязка строго выдержана в рамках канона. Действие ненадолго перебирается в Клинику духовного развития, которой руководит преследуемый. Интересно оказалось прослушать лекцию (сыщик оказывается среди слушателей) специалиста по душевному исцелению - не скажу, что в выбранной теме - условно «Как определить роли, которые ты играешь» не хватает логики - изложено всё интересно, хотя и понимаешь, что тебе пересказывают что-то, например, из Эрика Бёрна «Люди, которые играют в игры/Игры в которые играют люди».

Дальше всё выходит из-под контроля и перерастает масштаб классического сюжета многократно: преступления, обставленные с фантастическими и мистическими подробностями, бросают вызов полицейскому сообществу. Беспрецедентное по уровню насыщенности загадками и ребусами расследование протекает в рамках изощренной игры между сыщиком и маньяком-убийцей, чьи замыслы чудовищны, а злоба безгранична. Очень понравилась сцена полицейского совещания в присутствии капитана Родригеса и прокурора Кляйна: на фоне обсуждения рутинных процедур современного полицейского расследования с использованием различных технических методов автор сатирически описывает битву честолюбия и высокомерия. К себе герой также безжалостен: «О господи. Он поймал себя за абсурдным анализом собственной способности к анализу». Своеобразным доктором Ватсоном выступает супруга героя – Мадлен, умеющая взглядом постороннего оценить ситуацию и подсказать мужу верное решение.

Вывод: «Пять с минусом, четыре с плюсом». Вполне достойный детектив, занимательный, с фантазией, с реверансами классикам, детектив, понимаемый автором, в первую очередь, как интеллектуальная игра.

Как говорит какой-то из героев Татьяны Устиновой, самые ярые поклонники термальной воды "Виши" - это те, кто ещё вчера не знал, что бывает вода не из-под крана. Так и я: пару недель назад даже не слышала о писателе Джоне Вердоне, а сегодня записываюсь в поклонники. Смотрите ( это для любителей детективов) : тело убитого найдено возле его дома. Горло перерезано, а разбитая бутылка валяется через несколько шагов рядом со следами, ведущими в недальний лесок. Полиция мчится по следу целый километр, а потом ... след кончается возле дерева, на котором висят ботинки, которые его же и оставили... Так что в этой книге на пятой странице не скажешь: "Знаю, всех убил садовник"... Обязательно прочитаю другие книги серии.