Детективный Новый год. Маскировка для злодейки

Оказывается можно быть неотразимой даже за столом с ложкой в руках. Эта мелькнувшая мысль героя сказала мне о многом. Например, что чтиво ожидает снова хуже некуда и единственное, что предстоит - страдать в его компании.

Что за невезение такое с этими детскими детективами? Я разве многого прошу? Он же детский. Детский, вашу налево! Так почему едва читабельный и совершенно не увлекательный?
С тем, что довелось прочесть можно лишь одно - деградировать!

Эта серия о команде сыщиков. Ее, наверное, можно начать с любой книги, но вот загвоздка, сколько лет детям не понятно, автор, видимо, решил, что негоже упоминать об этом в каждой и вообще, читать нужно по порядку.
Ладно, простим и забудем.
Далее родители, мне не ясно, они реально у всех детей поголовно инфантильные? Создается впечатление, что начхать им на воспитание, пусть растут самостоятельно, главное, что требуется от родителя - крыша над головой.
Ну ок, куда пойти им есть, да и не голодают, уже хорошо.

А вот с работой мозга у взрослых все отвратительно. То есть они просто взяли и спихнули расследование похищения на детей? Хотя возможно для них это логично. Раз пропал ребенок, то и найти его должны дети, они же друг друга лучше понимают, чуют своих издалека. Короче, точно не допустят ошибки! Взрослые же нервные, нежные, возраст в конце концов, таких беречь надо. Не достойны они доверия в столь важных вещах!
И о полиции забудьте, у них своей работы предостаточно, проверки всякие. Поэтому единогласное вам: нет.

Вот что с таким произведением делать?
Из этого мог бы получится нормальный детектив, удели автор ему больше времени. Но нет же, писался он под девизом "и так сойдет".
Больше всего огорчает язык. Это тихий ужас. Если хотите развить грамотную речь ребенка, рекомендую найти что-нибудь другое.
Мне в свое время очень понравились:
«Следствие ведет простофиля» Владимир Сотников
«Дом с привидениями» Иоанна Хмелевская - рецензия
Советую к ним присмотреться.

Это вторая книга Екатерины Вильмонт в моём списке прочитанного) Знакомство с данным циклом я начала, как и положено, с первой книги, но потом под задание в одной из игр мне подошла именно эта книга, так что пришлось нарушить последовательность)) В дальнейшем постараюсь исправиться и продолжить чтение цикла в хронологическом порядке.

Итак, вернёмся к нашим баранам))
В новогодние каникулы таинственным образом исчезает трёхлетняя дочка Гошкиной соседки, ну и, само собой, наша отважная команда сыщиков не может остаться в стороне, ведь на кону, возможно, жизнь маленькой девочки.

Эта история меня зацепила, впрочем, как и первая книга цикла) Читая, как-то сразу возвращаешься в детство. Помню, и мы в своё время так же ввязывались во всякие авантюры и мнили себя "сыщиками" и устраивали недетские расследования (хорошо ещё, что на учёт в детскую комнату милиции не поставили) Временами история кажется наивной даже для детского детектива, но порой предугадать события наперёд не так просто. Нередко всплывают неожиданные повороты, появляются новые действующие лица.

Несмотря ни на что, книга интересная, с напряжённым, авантюрным сюжетом и располагающими к себе героями. В книге детективная сюжетная линия переплетается с личными переживаниями героев, такими как подростковая влюблённость, непонимание родителей, проблемы в школе. Возможно, подростки, читающие книгу, могут увидеть себя в образах главных героев) Мне очень импонирует эта компашка доморощенных сыщиков, забавные они, по-детски непосредственные и не по-детски сообразительные) Особенно у меня душа лежит к Мане))

В целом, довольно интересная детективная история для поднятия настроения. Кстати, эта часть мне понравилась немного больше, чем первая книга цикла. Оценки я поставила одинаковые просто потому, что до пятёрочки эта книга всё-таки не дотягивает))

У меня всё) Благодарю за внимание)

Моё первое знакомство с творчеством Екатерины Вильмонт, я до этой книги всё время говорила и думала (когда мне мама предлагала почитать книги этого автора), что её книги скучны и пусты, что не стоит на них тратить своё время. Не знаю, почему я так думала, наверно в силу какого-то предубеждения, но я никогда не читала книги Вильмонт... В общем, одни сплошные загадки и ни одного ответа.

Зато теперь, да-да, теперь, прочитав её книгу, я получила удовольствие: и детектив отличный (от одних предположений Гоши и компании голова едет кругом), и новогоднее настроение нашла. Развлеклась, испугалась, а в книге чего испугаться. Но главное вот ещё что - я словно бы вернулась на 20 лет (ух, как давно) назад, когда мир ждал наступления 2000 года, я хорош помню это ожидание, эту атмосферу неизвестности, тайны, ожидания чего-то такого... такого, чего ещё никогда не было, словно бы заканчивалась одна эпоха и начиналась другая, и что нас в нёй ждёт - совершенно неясно, но ожидание было приятным.

Ощущение от книги такие невероятно тёплые и уютные, и хочется прочитать все книжки серии про Гошу и компанию, что эти ребята ещё учудили?

Я закончила перечит цикла "Гоша и ко" и посмотрела на него по-другому. Безусловно два других цикла удались Екатерине лучше, герои в них ярче, детективные истории интереснее. Но в этих книгах я заметила очень классную терапевтическую часть. А именно отношение детей и родителей. особенно ярко через Гошку.
В этой части Гошка возвращается из Германии, где он проводил время с отцом. А его мама тем временем вышла замуж за детектива Умарова. И сложность построения отношений с Алексеем - одна из главных линий книги. Гошка ревнует маму, он привык жить с ней вдвоем и ему сложно впустить в семью другого человека. С одной стороны, он понимает, что Умаров - хороший мужик (о чем ему и друзья говорят), но с другой - чужой.
При этом Алексей тут не злобный отчим. Он пытается наладить с пасынком отношения. И в конце они приходят к мирной жизни. Как по мне, это очень важно, так как многие подростки проходят через развод родителей и такие книги могут помочь им пережить это время, научиться принимать новых избранников родителей.
Детективная линия в этой части тоже неплохая. Соседку Маргариту кто-то шантажирует историей из прошлого. Женщину обвинили в краже, и даже осудили. Ее мать умерла от горя, а друзья отвернулись. Женщина переехала в Москву, начала новую жизнь, но много лет спустя прошлое снова постучалось к ней в дверь. Конечно, ребята не могут пройти мимо горя женщины. Да, в чем-то история наивная: герои натыкаются на преступников, взрослые с легкостью помогают им, предоставляют нужную информацию. Но книга все-таки и не претендует на остросюжетный детектив.
В любом случае, спасибо Екатерине Вильмонт за мое счастливое детство.

Начну из далека. Когда-то знакомство с Екатериной Вильмонт для меня началось с цикла "Квартет"; потом "Даша и ко". И вот с этой книгой началось знакомство с циклом про "Гошку, Никиту и ко". И тогда эта история меня не очень заинтересовала. Но сейчас я получила от нее огромное удовольствие.
Во-первых, атмосфера Нового года ( и не простого а 2000). Очень волшебно, как ребята его встречали. Одна елка с живыми свечками чего стоит.
Во-вторых, наконец-то ребята меня не бесили. Стишков Мани меньше, Саша не такая задавака. Очень мне нравится персонаж Розы Мотиной, которая тяжелая в общении, но всегда готова прийти на помощь.
Плюс тут поднимается и много взрослых вопросов: у Гошки все еще непонятные отношения с отцом, они и хочет верить, что на этот раз папа его не бросит и боится.
У сестер Малыгиных же своя драма. Их родители развелись и у мамы появился ухажер. Как его принять?
Ну и еще мне понравился посыл о том, что нельзя голословно обливать человека. Обвалять в нечистотах легко, а вот отмыться сложно.
Само расследование вышло увлекательным, и не так заметно, что автор ребятам подыгрывает, как в других книгах. Плюс появился новый герой - прекрасный пес Цезарь, который помог ребятам в расследовании.

Это первая книга из детских, написанных Е.Вильмонт, которую я прочитала. И я осталась несколько разочарованной что ли. Книги про взрослых людей у Е.Вильмонт обладают каким-то неуловимым шармом и по сути обыденностью ситуаций, которые могли случиться с любым из нас. Но мое знакомство с детской серией прошло не удачно.

Для начала меня поразила абсурдность ситуации и глупость взрослых. После того, как стало ясно, что маленькую девочку похитили, почему они не обратились в полицию? Почему они так халатно отнеслись к ее жизни? "Ой, мы не попали в участок, потому что его эвакуировали". Что? В Москве один полицейский участок на весь город? Зато полкниги мусолили тему, что девочку вывезут заграницу. А ничего, что полиция может сделать рассылку, чтобы их не пропустили? Что за бред? Да, это книга, и все кончилось хорошо. Но жизнь не всегда похожа на истории со счастливым концом. Это такая ситуация, когда дорога каждая минута после пропажи ребенка, а герои "искали" ее несколько дней.

Еще удивил круг подозреваемых. Если ты бездетная, то обязательно хочешь похитить чужого ребенка. Эээ.. как это понимать? Есть те, кто сами принимают решение не рожать детей. Есть те, кто хочет, но позже. Есть еще много других причин, почему у женщины может не быть детей.

Осталась я недовольна в общем. Одно бредовое решение подгоняет другое такое же бредовое решение, руководствуясь идиотской мыслью.