Россия. Взгляд с колокольни

И по содержанию, и по оформлению. Жаль только, что она рассказывает не обо всех регионах России - но если бы это было так, очевидно, пришлось бы делать многотомник))) Напечатана на плотной белой бумаге, с черно-белыми фотографиями на каждой странице. Фотографии сами по себе замечательные. Иногда они иллюстрируют текст, иногда его дополняют и как бы углубляют содержание.
Повествование идет о православной церковной жизни в российской глубинке - но не только. Довольно много просто географических очерков, рассказов о городах. Но особенно впечатляют рассказы о людях. Невозможно не задуматься, как много у нас удивительных, сложнейших и интереснейших людей, которых мы не замечаем в спешке, в потоке жизни.
Поэтому кто-то должен обязательно писать такие книги.

Книга интересная, такой сборник географическо-социальных очерков о некоторых регионах России и интервью с живущими там священнослужителями. Обычно это очень неглупые люди, наши современники и соотечественники, и почитать про их духовный путь весьма любопытно, много пересечений с тем, что и сам думал и чувствовал.
Не понравилось одно - однозначность оценки советского периода нашей истории. Когда критика звучит из уст священнослужителей, у которых берут интервью (а далеко не все они с этой критикой выступают), это воспринимается нормально, как прямая речь, но когда свои взгляды начинает выражать автор книги, это очень раздражает. По-моему, это просто даже нарушение журналистской этики и как минимум неумно. Среди читателей наверняка найдутся сочувствующие Советскому Союзу и не следовало бы отвращать их от книги и от православия резкой и часто запоздалой критикой. Если бы наша страна и люди не потеряли многое после распада СССР (а кто-то и просто не пережил этот распад и последующее десятилетие), этих сочувствующих бы просто не было. Поэтому лучше было бы не "дразнить гусей" и "пинать труп мертвого льва", а профессионально и без лишних эмоций делать свою работу.
К примеру, в книге приводится история о какой-то деревенской бабушке, которая отказывается признавать Ленина бесом, так как мама ей сказала, что это хороший человек, он научил писать и читать и дал электричество. Это что, неправда что ли? Что, ликбез и электрофикация не были великими достижениями советской власти?
Зачисление политических деятелей любого рода в разряд нечистой силы заставляет вспомнить Петра Первого, которого на полном серьезе называли Антихристом, а саму церковь выставляет как косную и реакционную силу, противника всякого прогресса. Это очень плохо в первую очередь для самой церкви.
Поэтому хотелось бы бы пожелать автору поменьше молодого задора и побольше осторожности. Если выйдет продолжение, обязательно прочитаю.