Униженные и оскорбленные

Надумалось мне как-то осенним вечером почитать Достоевского. Это притом, что я более чем 20 лет шарахалась от него, как черт от ладана! Спасибо школе и чтением "Преступления и наказания" из-под палки.))) И вот, настало время, когда почувствовала - время пришло! Роман "Игрок" заинтересовал вступлением об автобиографичности автора и темой.
Что, сказать. Это Достоевский! Истинный мастер пера! Тут и неоднозначные характеры, судьбы людей.
Писатель мастерски показывает читателю, к чему приводят стремления жить напоказ и выглядеть красивой картинкой для окружающих. И самый главный порок или даже можно сказать слабость - любовь к азартным играм. Меня просто шокировала, как вполне серьезные и важные люди, способные рассуждать трезво теряли разум при стуке шарика и звоне монет. Зачем это им и разве не можно остановиться вовремя? Мне трудно их понять, так как я ни разу с таким не сталкивалась.
Главный герой Алексей показался очень неплохим парнем и в начале повествования я к нему очень благосклонно относилась, но то, как он распорядился своей судьбой мне вкрай не понравилось.
Возлюбленная его Екатерина - взбалмошная девчонка, и как по-мне, то очень расчетливая и поэтому очень неприятная.
Любовь и дружба покупается. Алчность и жизнь не по средствам. Зависимость от рулетки. - вполне давящая атмосфера произведения. Я не думаю, что прям вернулась в ряды поклонников Достоевского. Для него нужно особое настроение.

Признаюсь, начинала читать книгу как "обязательство" и особенно не была настроена на атмосферу Достоевского. Поскольку она обычно очень гнетущая, мрачная и даже душная. Но к большому удивлению, эта книга отличается от иных, написанных в более позднее время.

Хотя атмосфера все еще мрачная и гнетущая, но написана она проще, в ней меньше философии и рассуждений, которые обычно мешают читателю следить за сюжетом. В этот раз Федор Николаевич долго не томит нас, и в довольно скромный объем для себя умещает историю униженных и оскорбленных.

Главный герой - Ваня, писатель и журналист, чьими глазами мы наблюдаем за событиями в романе. С юношеских лет он был влюблен в дочь своего названного отца Николая Сергеича Ихменева - Наташу. И хотя все шло между молодыми людьми к зарождению чувства, но Наташа все-таки влюбилась в другого - в Алешу, сына князя и злейшего врага своего отца. Такие себе русские Ромео и Джульетта. Девушка уходит из семьи за любимым и поскольку ее честь запятнана, отец отрекается от нее и не желает видеть, хотя в душе и тоскует, страдает.

Наташа - решительная, смелая, разумная девушка. И полюбила она полную свою противоположность - Алеша был совсем как ребенок, в свои двадцать два года. В одной стороны он наивен и совсем не умеет лгать, но с другой стороны не умеет здраво рассуждать, поддается чужому влиянию, а главное его внимание очень легко перехватить.

И хотя молодые люди сбежали и собирались поженится, князь имел свои виды на сына и собирался женить его на богатой наследнице Кате, у которой были деньги, так ему необходимы. Князь Валковский - главное зло книги. Он - расчетливый, порочный, хитрый. Он строит козни и интригами заставляет Алешу нарушить данное Наташе обещание. Он как никто знает своего сына, и как работает его голова. С одной стороны не могу не восхищаться тем, как умело он провернул и манипулировал своим сыном, хотя тот совсем и не осознавал это, хотя и понимаю мерзость этой натуры.

Параллельно идет еще один сюжет о бедной сиротке Нелли, которую главный герои приютил у себя и ухаживает за ней. Девчонка осталась без матери, без дедушки и все ее рождение окутано большой тайной, которую читатель узнает в эпилоге. Могу лишь сказать, что все герои книги связаны между собой и здесь нет лишних.

И книга действительно навеивала чем-то "диккенсковский" сюжет о сиротах и несчастных детях, ведь сам Достоевский и признавался, что образ Нелли был списан с героев Диккенса.

Признаюсь, эта книга понравилась мне больше всего. И хотя меня впечатлили "Братья Карамазовы" и завлек "Идиот", но их было довольно трудно читать, поскольку там, как я писала ранее, слишком много размышлений и философии, которые очень сложно осознать в 21. Сюжет действительно увлек и в этот раз я не отвлекалась на посторонние размышления.

И хотя я удивляюсь, как можно любить такого, как Алешу, как мужчину. Ведь все постоянно повторяют, что он "ребенок". Он даже не мужчина. Не может отвечать за свои слова, не может быть верен своей женщине и только знает, что рыдать и молить о прощении. А говорят "женщины - слабый пол". Из них двоих, сильным и ведущим уж точно была Наташа, а Алеша - игрушка в руках других. Единственное правое дело, которое делает в книге князь, так это описывает своего сына:

Возможно, для героини к лучшему, что судьба разлучила их и ей не пришлось провести жизнь с таким ненадежным человеком. Наташа сама ближе к конце говорит, что любила его больше какой-то "материнской" любовью, чем романтической. И хотя финал остается открытым очень хочется верить, что Наташа наконец-то воспримет Ваню, как мужчину и будет счастлива с ним.

Думаю в этих словах и есть главная мысль книги - даже если вас унизили и оскорбили и казалось бы, вы проигравший, но если с вами ваша семья и люди, которые вас любят - на самом деле вы не проиграли. И что стыд и унижение не самое страшное, главное - оставаться человеком!

Приятно читать романы Достоевского, несмотря на то, что порой остаётся тяжелый осадок и роман не отпускает тебя неделями. С этим романом все немного проще. Главные герои не вызвали у меня симпатии и я просто наслаждался прекрасным повествованием о тяжелой судьбинушке каких то людей. Проблемы их показались мне несколько надуманными, сами создали себе трудности и начали винить Валконского... Наташа вообще интересный персонаж, семью кинула, из лучшего друга, влюблённого в неё до безумия, сделала какого то прислужника, и удивилась почему же её оставил любимый Алёша. Ибо не надо быть такой эгоисткой и ради своей любви отказываться от родных и близких людей - можно остаться у разбитого корыта униженной и оскорбленной, своими поступками сделать униженными и оскорбленными своих родных...

"Униженные и оскорбленные" - это первый роман у Достоевского, который я прочитала полностью. С "Преступлением и наказанием" все было очень печально, тк как только я начала его читать, наша учительница по литературе заболела, а заменяющий педагог провел урок-обсуждение произведения за один час и больше мы не возвращались к этому роману. Именно поэтому я боялась подступать к другим книгам данного автора. Однако мой страх был напрасным.
Я обрадовалась, что роман читается легко. Да, там затрагиваются очень болезненные и трудные темы, и я боялась, что меня захватит депрессия в канун праздника. Но нет, почему-то произведение и его история не сильно затянули меня. Я как-то быстро поняла, в чем заключаются главные интриги и к чему весь сюжет приведет. Однако нельзя не обратить внимание на то, какие герои у Достоевского живые, они так и сходят со страниц книги, и кажется, что все это происходит прямо перед твоими глазами. Именно за это я и благодарна автору, так как я получаю истинное наслаждение, когда в книгах встречаю "живых" людей.

Обычно к выбору момента для прочтения книг Достоевского я подхожу очень серьезно, ищу соответствующее настроение, обстановку, наличие достаточного количества времени для неспешного и вдумчивого чтения. Но тут все случилось иначе: был такой напряженный и тяжелый момент в моей жизни, в который бы хорошо читать что-нибудь легкое и успокаивающее, но руки сами потянулись к "Униженным и оскорбленным", и остановиться я уже не могла. Переживания настоящей жизни и страдания главных героев слились в какой-то один сплошной нерв, сильную боль. Но как мне помогла эта книга и как многому она научила!
Моя жизнь и жизнь многих людей не так катастрофична, как у героев книги, наши чувства и эмоции не так сильны, нездоровы и гипертрофированы как у них, но как же всё это близко нам! Сколько раз, пусть и не так сильно, но поссорившись с родными людьми, мы испытывали чувства старика Ихменева: от огромного желания подойти обнять, простить обидевшего тебя человека до уязвленного чувства гордости и желания, чтобы молить о прощении пришли к тебе. Сколько раз в протянутой к нам с добрым намерением руке мы, подобно Нелли, искали скрытое оскорбление. А уж желание оправдывать и прощать своего возлюбленного до последнего, вопреки рассудку, как у Наташи, знакомо почти всем женщинам.
Буду не оригинальна, когда скажу, что Достоевский - гений. Какой тонкий психологизм, какие портреты и атмосфера полного погружения. Мне кажется,что я пережила все страдания героев книги вместе с ними, но вместе с ними и научилась прощать, довольствоваться тем, что мои близкие здоровы и находятся рядом со мной, а не просить "звёзд с неба".
Федор Михайлович, спасибо за это!
И самые золотые слова этой книги:

Неужели? Правда кончится?
Это весь драматизм Достоевского. У него надежда на будущее, которое в сущности не будет существовать. Какое будущее у человека, который рискует последним? Просто последним? Первый раз он выиграет. Выиграет и во второй раз, и в третий. Но это не продолжается вечно, потому что существует описанный Марио Пьюзо закон процентов: казино никогда не идет в проигрыш, что бы ни произошло и кто бы не играл.
А еще больше коробит то, что был погублен реально здравомыслящий человек. Это трагедия личности и ума. Просто я давно уже не встречала настолько разумных, просто элементарно хороших людей. Причем он так любил, как немногие души способны. Но ничто, у Достоевского ничто не способно погубить настоящую любовь - с зависимостью, с разлукой, со всеми встречными ветрами она все равно живет - и это хорошо. Действительно - хорошо.

Возможны спойлеры!
Достойная книга! Достойный игрок! Книга очень впечатляющая. Самое интересно, то что книга у меня пошла легко. Мне было её читать легко, как какой-то современный роман. У Достоевского хорошо прописаны герои. Одни заблуждаются в себе, одни горды. Миссис Полина барышня ещё та! Она очень высокомерная, как по мне. Главный герой(Алексей), то замкнутый, то всегда скажет свое мнение. В книге присутствует, как игровая линия(очень интересно расписана), так и любовная.
Когда были реплики с Полиной, то мне просто хотелось её придушить за свой высокомерный характер. Сюжет так быстро разворачивается, что не успеваешь оглянуться, как главные герои делают, что-то другое. Хорошо прописан герой Бабушка. Очень понравился герой, мне даже хотелось ей подражать) Мне жутко раздражала, то что все ждали смерти Бабушки, чтобы получить её наследство. А тут БАХ и она приезжает. Здоровая и её тянет на игру в рулетке.
Книга интересная. Мое первое начало с Достоевским. Я открыл для себя, то что, даже с такими произведениями, как "Игрок" можно расслабиться и наслаждаться чтением!

Читать о людях униженных и оскорбленных, обиженных на жизнь – довольно не легкая «задача». А если о таких людях пишет Ф.М. Достоевский, то уж наверняка, он не поскупится на правду и не пощадит ни младого, ни старого, ни нищего, ни богатого. Его героев, сложно назвать героями, в том смысле, что перед нами (читателями) они предстают уже очищенными от внешнего лоска, шелухи и прочих масок, способных ввести человека в заблуждение относительно их истинных образов и характера. Федор Михайлович всегда оставался верен себе в том, что только внутренний мир персонажа и его психологический анализ, может рассказать и раскрыть всю сущность его душевного состояния.

«Униженные и оскорбленные» - сложный роман. Он занял много моего времени, во время и после чтения. Унижение героев, нанесенных им подобными, стали для них серьезным ударом, под палками которого немыслимо дальнейшее благополучие. Наташа готова любить своего избранника зная даже, что в его чувствах нет места искренности и чистоты. Ее жертвенная любовь, стала последствием потери собственного достоинства, принесла с собой одни душевные раны и «глухоту» к страданиям своих близких. Но даже в этом ненормальном состоянии, Наташа продолжала искать для себя радость, оправдываясь и утешаясь: «Я ужасно любила его прощать, <.. .> когда он оставлял меня одну, я хожу, бывало, по комнате, мучаюсь, плачу, а сама иногда подумаю: чем виноватее он передо мной, тем ведь лучше, да?» Но мы ведь прекрасно знаем, что любовь невозможно удержать насильно.

Оскорбленный и униженный отец - Николай Сергеевич Ихменев, не способен переступить через гордость и простить свою дочь, ранее любимую и единственную отраду его души. Предательство Наташи, ее бегство из дома к возлюбленному Алексею нанесли немыслимую «пощечину» его и так израненной душе: « - Прокляну! - кричал старик вдвое громче, чем прежде».
Можно еще много приводить примеров – подобных унижений и оскорблений, осознанных и не всегда умышленных, их достаточно в романе. Как же и в ровной степени распределены роли оскорбленных и тех, кто наносит оскорбление, где каждый, стремится к оправданию себя за счет выявления порочности в других, выставляя напоказ свой эгоизм.

*** «Униженные и оскорбленные» - это история не только о героях, это история о нас. Каждое новое поколение, сменяя предыдущее, в равной степени столкнется все с теми же «избитыми», «потрепанными» вопросами и проблемами, продолжая все так же искать ответы на вопросы «Когда?», «Зачем?» и «Почему?». И было бы здорово, если бы мы научались извлекать уроки из подобных нам «Наташ, Алексеев, князей Валковских…», чтобы, быть может, предотвратить многие непредсказуемые зловещие преступления в самих себе.

Ох, уж эта книга!

Я начала ее где-то в феврале, просто так, время убить. И как-то скоро чтение забросила. Но что-то сегодня меня посетило странное чувство, любопытство: а что же там у них?! И бросив все, я с головой бросилась во все события романа.
Меня бросало в жар, сердце невыносимо колотилось (от Достоевского у меня всегда такое), было страшно перевернуть страницу и увидеть "zero", когда ставили на "rouge”, страшно было абсолютно все.
И эта фраза напоследок. Несчастная, бедная, ужасная фраза:

- Завтра, завтра все кончится!

Здесь в лице Павла Павловича Трусоцкого показан определенный тип мужчин, которых Достоевский нарек "Вечными мужьями",

«сущность таких мужей состоит в том, чтоб быть, так сказать, «вечными мужьями» или, лучше сказать, быть в жизни только мужьями и более уж ничем.»

«Такой человек рождается и развивается единственно для того, чтобы жениться, а женившись, немедленно обратиться в придаточное своей жены..»

Главная причина, по которой "вечный муж" ходит на работу - содержать свою жену,

«Конечно, Павел Павлович был только муж», и ничего более. Если он был и чиновник, то единственно потому, что для него и служба обращалась в одну из обязанностей его супружества; он служил для жены и для ее светского положения...»

Естественно с такими "вечным мужьям" их жены делают все, что им заблагорассудится. И если жены им изменяют - муж будет самым последним человеком в городе, который об этом узнает,

«Не быть рогоносцем он не может, точно так же как не может солнце не светить; но он об этом не только никогда не знает, но даже и никогда не может узнать по самым законам природы.»

И конечно, таким мужьям соответствует определенный тип женщин, которые делают из них этих "вечных мужей". И постоянно находясь в любовниках, обвиняют только мужа в своих любовных прегрешениях,

«Это одна из тех женщин, которые как будто для того и родятся, чтобы быть неверными женами.»

«Никогда ни в чем не считала она себя несправедливою или виноватою. Постоянные и бесчисленные измены ее мужу нисколько не тяготили ее совести.»

«Любовнику она была верна — впрочем, только до тех пор, пока он не наскучил.»

Главный герой романа Вельчанинов как раз был одним из таких любовников. Спустя несколько лет он встречает "вечного мужа" своей любовницы в Петербурге, который пытается наладить с ним дружеские отношения. Жена ушла на тот свет, оставив ребенка, который по годам вполне может быть и ребенком Вельчанинова. Основные душевные терзания, которые Достоевский как обычно растянул на всю книгу, будут по поводу "знает ли вечный муж, что я спал с его женой и что мне делать дальше", "зачем со мной завел дружбу, хочет ли мне отомстить", "или он вовсе не о чем не догадывается". Все персонажи - люди малодушные, только и делают, что ходят вокруг до около, ломая себе голову и предаваясь душевным терзаниям.

Подводя итоги, книга о последствиях супружеской измены. Вся печаль, пустота и людские страдания классического Достоевского прилагаются. Большой плюс: почти вся книга сплошной сарказм. Насмешка над таким понятиями как муж и жена.

Хороший муж - Вечный муж.