Secret Window, Secret Garden

Сейчас бы присвистнуть....Потому что такой неожиданный поворот в конце выдался!

В общем, вроде обычный развод, обычная предъява в плагиате..но для нашего главного героя Морта Рейни всё заканчивается очень даже необычно! Вымогатель, который требовал всего лишь признания в том, что Морт сплагиатил его рассказ, готов на всё! Угрозы, убийство, проникновение в дом писателя... и это ещё не всё! Наш герой вспоминает свои прошлые ошибки, окунается в них и корит себя (может на протяжении всей своей жизни? ) за то, что сделал ещё в университете.
А потом окажется такое, что аж не верится!

Ох, берегите свои нервы, друзья, ведь история получилась захватывающая и интригующая! Удачного прочтения;)

Я уже думала, что "переела" Кинга! После провального для меня "Оно"совсем не хотелось его долгое время читать. Но флешмоб обязывает, поэтому я со скрипом приступила к его повести "Секретное окно, секретный сад". Я даже сама удивилась, но мне понравилось.

Я видела экранизацию данного произведения, которая называется "Тайное окно
", а роль Морта Рейни исполняет Джонни Депп. Что могу сказать? Хороший фильм. Но и повесть хороша. В основном экранизация повторяет свою родоначальницу(за исключением некоторых деталей), но вот концовки у фильма и книги совершенно разные, которые несут в себе разный посыл. Так что, если вы смотрели кино, то можете смело читать, так как можете испытать новые эмоции. Ну или наоборот, если читали книгу, но фильм не смотрели.

Мне кажется, что такой сюжет можно назвать "Кинговая классика", так как мы имеем писателя в главной роли, психологию и символичный, в какой-то степени неожиданный финал. Все как по шаблону! Но Кингу это простительно, ведь именно за это мы его и любим. Помимо прочего поднимается тема плагиата, мук совести. Конечно, местами сюжет предсказуем, но даже с учетом того, что я знала о чем книга, читать мне было интересно.

В целом, советую к ознакомлению. Вам может понравиться, а может и нет. Тут уж на любителя. Я как раз в восторге от подобных сюжетов с психологизмом и игрой с читателем, поэтому от повести остались исключительно положительные впечатления.

Много слов из ничего или как извлечь выгоду из не очень радостных жизненных обстоятельств.
Стивен Кинг не перестаёт учить читателя житейской мудрости и предостерегать от ошибок. Дай Бог ему здоровья, чесслово. Он умеет сделать так, что начинаешь ему верить и прислушиваться к его, без сомнения, авторитетному мнению.
Если рассматривать данное произведение отвлечённо (забыть про историю его создания и лохматого Джонни Деппа в экранизации), то в общих чертах читателя ждёт классический, прям канонически стандартный, психологический триллер. И не сказать, что прям очень выдающийся по замыслу, но до такой степени весь из себя идеально сбалансированный, что чтение его не будет долгим, но весьма увлекательным.
Чем он однозначно хорош? Широко известной кинговской нагнетающей атмосферой, недюжинным психологизмом, множеством поднимаемых по ходу повествования тем, заставляющим задуматься, ну и..внезапной концовкой.
"Секретное окно" - этот тот самый рассказ, читая который, начинаешь верить, что быть писателем действительно очень не легко (кто бы мог подумать!).

А я в свою очередь, считаю своим долгом напомнить, что свои секретные сады нужно беречь от окружающих, ровно как и не заглядывать в чужие секретные окна :)

У каждого есть свой сад и конечно на этот сад выходит его окно подсознания.Монахиня узнала про разбитое окно и школу отстранили от участия в конкурсе, а потом мы не разговаривали целый вечер, целый вечер (отдаётся эхом)....

На фоне, из колонок Microlab,играет приглушённая музыка Audiomachine - Ten Thousand Slain.
На столе передо мной стоит бокал с кофе Bushido, обжаренный на деревянных дровах, в натуральных условиях. Всего 10 минут назад, я закончил чтение книги, которая теперь останется на веке в моей памяти. За это время музыка сменяется на Steve Jablonsky - Duct Tape, что заставляет меня почувствовать некий трепет, перед написанием рецензии.

К книге Стивена Кинга - Секретное окно, Секретный сад, пришёл я, по той же тропе, что и ко многим экранизированным книгам, тропа эта, как показала практика чтения, всегда наполнена сюрпризами и приятными тайнами. Фильм Тайное Окно. Я бы поставил восклицательные знаки, повешал табличку, кричал и хлопал в ладоши, но не стоит этого, вместо этого я просто добавлю, что он на протяжении 12 лет, остаётся моим любимым фильмом, ничто не смогло изменить моё отношение к нему, даже прочитанная книга на которую я оставляю эту рецензию. В утренней тишине сменяется композиция и теперь это уже Audiomachine - Red October.

Дэвид Кепп на мой взгляд превосходно справился с задачей экранизации, добавил суровость и наполненный жизнью драматизм. В экранизации очень важным элементом является музыка, ох уж эта музыка, композиторы Филип Гласс и Джеф Дзанелли, создали невероятный шедевр, который подчеркнул атмосферу происходящую в фильме, до такой степени подчеркнули, что она вплелась в сам сюжет и создаёт впечатление отдельного фрагмента несущего напряжённый оттенок.

В моем бокале заканчивается кофе, налитый 12 минут назад, ухожу за кофейником, подливаю кофе и продолжаю....

Джонни Депп идеален на роль, но с одной большой поправкой, что сюжет в данной экранизации, лишь отчасти соприкасается с книгой, только для сюжета экранизации не иначе, читая книгу я представил себе абсолютно другого человека, никак не похожего на Морта С Экрана, в книге же перед нами представал скорее более напуганный трусливый человек, в Экранизации же мы видим, что он хоть и недоумевает, но своей уверенности не теряет, напор, что он создаёт при взаимодействии с Шутером не иссякает, он перерастает в нечто большее, в накала страстей, в книге же он под напором Шутера просто сдаётся слабеет, намного более податливо, книжный самоанализ главного героя вот ключ к пониманию чувств главного персонажа, Стивен Кинг идеально описал, все что думает, о чем подумал, о чем будет думать главый герой Мортон.

Так как, я смотрел сначала экранизацию, то меня шокировал в хорошем смысле слова конец книги. Он невероятным образом отличается от Экрана. Книга и Экран - это две параллельно существующие вселенные, с двумя абсолютно разными исходами, а один ещё имеет в своём корне, мистическую составляющую. Она кстати очень тонко вписывается в конце книги и намекает на загадочность.

Вновь меняется композиция на фоне написания рецензии уже на Unloved - The Ground.
И тем самым я подхожу к концу, который будет содержать оценку.
Экранизация это шедевр. Книга это первородное чудо, на основе которого появился шедевр.
В проигрывателе ставлю композицию на повтор и заканчиваю.

Спойлеры не создаю, стараюсь всегда их избегать.

- Черт с ним! Человек, который спит с чужой женой, - вор. А женщина его сообщник.

Вот в этой фразе, что звучит в книге, весь смысл, движущий главным героем. Именно этй мысль я и сам разделяю, думаю именно поэтому мне фильм - экранизация, так льстит.
Крайне драматично и правильно вонзить лопату в того, кто тебя предал.

- Морта тут нет, Они сдохли.

Важная часть рассказа это конец, а этот очень хорош, он просто Блеск!

Мне вот интересно: а это не обидно, когда по твоей книге решили снять фильм и, сохранив большую часть сюжета, начисто переделали концовку? Причём ладно бы один раз... Смотрю уже третью экранизацию по Кингу - постоянно что-нибудь меняют. Причём сперва мне всё время попадается кино, и только потом - книга. Стоит, наверное, для разнообразия попробовать сделать наоборот.

Дальше спойлеры!

Фильм "Тайное окно" мы решили посмотреть одновременно с подругой: искали какой-нибудь хороший хоррор или триллер с неожиданным финалом. Собственно, подруга догадалась, чем всё закончится, где-то на середине фильма - мне это удаётся крайне редко. Возможно, именно поэтому я и люблю подобные книги и фильмы: они заставляют меня удивляться. Книгу я прочла после просмотра фильма, поэтому моё мнение несколько предвзято, но мне всё-таки показалось, что в ней автор намного прозрачнее намекает на то, кем на самом деле является Шутер.

Что касается непосредственно финала... В фильме мистики нет вообще, в книге же всё объясняется не только сумасшествием Рейни, но и существованием привидений. И тут уже всё зависит от того, что читателя привлекает больше: мистика или реализм. И в литературе, и в кино я не особо люблю призраков, зомби, клоунов, вампиров, маньяков, которые убивают ради убийства, словом, многие стереотипные темы, которые считаются пугающими. При этом я с большой симпатией отношусь, скажем, к герметичным хоррорам (когда люди заперты в одной комнате), хотя это тоже избитый приём.

Обычно в фильмах стараются сгладить, смягчить сюжет книги, убрать из сценария то, что неприемлемо для широкого зрителя. В случае с ужасами ситуация обратная: если в книге Кинга всё заканчивается относительно хорошо, "добро побеждает", то в фильме главный герой, по сути, остаётся безнаказанным. В принципе, второй вариант мне кажется веселее. Но, возможно, прочитай я сперва книгу, авторская версия казалась бы мне интереснее режиссёрской.

Охохо, это было здорово! К черту большую часть рецензий к книге, потому что они содержат спойлеры, и если тебе скажут ключевую идею этого произведения, читать его будет совсем не интересно. Это то же самое, что читать детектив Агаты Кристи, заранее зная виновного: конечно, интересно увидеть как именно обыгрывается расследование, но не так интересно и занимательно для ума. А "Секретное окно, секретный сад" совсем не уступает в плане вреда спойлеров.

Очень понравилось, как обыгрываются эмоции Морта Рейни. Меня как будто заставляли думать то в одном, то в другом направлении, чтобы найти виноватого! Подбрасывали новые факты, не выдавая их скопом и вставляя порции собственных размышлений героя, которые, разумеется, не могут не повлиять на мое восприятие происходящего. Туманнее мозг делают еще и всякие ужасы: отвертка, топор... Ух! На протяжении всей книге я была в тонусе: не хотелось скорее узнать конец, но хотелось продолжать переживать ситуацию вместе с главным героем и мысленно помочь ему найти выход.

Забавно, что пока читаешь, все время ловишь себя на мысли "ну что за бред", почему главгерой ведет себя не совсем (точнее совсем) не так, как было бы должно? В первый раз меня, к примеру, очень сильно задела сцена с убитым котом. Реакция на этот ужас у хозяина была такая вялая, что хотелось его побить. Разве не нужно было тут же мчаться в полицейский участок (пусть там и сидит толстый шериф с огурцом в кобуре вместо пистолета)?! Разве не нужно было хватать в руки винтовку, задраивать шлюзы и начать отстреливаться, как только убийца появится в поле зрения?
Дальше все было только хуже...
И только в самом конце все-все становится на свои места!
И, как всегда, испытываешь благодарность великому и ужасному Кингу за то, что он в очередной раз сумел тебя удивить! И где-то даже обмануть, но в хорошем смысле))
Книжка на самом деле жуткая, мурашки от нее бегают еще долго. Про смерть кота я вообще молчу - меня такие истории ранят до крови...

Продолжила знакомство с творчеством Кинга и не была разочарована. В чем-то эта книга мне даже больше понравилась, чем прочитанная до нее "Кладбище домашних животных". Здесь более динамичный сюжет, нет некоторой затянутости. События развиваются стремительно, захватывают с первых страниц. Читается очень легко. Не скажу, что сюжет уж очень не предсказуем, к середине понемногу становиться понятно к чему все идет, но читать все равно интересно.
Психологическая составляющая книги тоже находится на должном уровне. В этом произведении поднимается вопрос о такой непростой штуке как совесть. Вещь эта капризная и очень разговорчивая, просто так не заткнешь. Порой напоминает о себе в самый неподходящий момент, когда меньше всего ждешь. Застигая тебя врасплох. Думаю муки совести в той или иной мере знакомы каждому из нас.
Еще эта книга о том, как сложно отличить правду от вымысла, особенно натурам творческим с хорошо развитой фантазией. Ведь им волей-неволей приходится проживать множество жизней со своими героями, а там гляди и доиграться не тяжело. Да и как там, некоторые утверждают мысли-то наши могут и материализоваться).
В целом мне понравилось, буду почитывать периодически произведения Стивена Кинга.

За все в этой жизни нужно платить. Так или иначе, тем или иным способом.
Мне показалось, что эта книга об этом.
Где то читала, что Кинг в свое время был обвинен в плагиате, может от сюда и сюжет?
Собственно Секретное окно, эта книга про книгу и ее автора, которого неизвестный обвинил в плагиате. Ну собственно автор всеми силами пытается бороться с сумасшедшим и доказать, что он сам ее написал. При этом всплывает давний грешок главного героя, который вроде дает повод думать, что не так уж это герой и безгрешен. Если рассказывать дальше, то пойдут спойлеры, а я это очень не люблю. Эту книжку нужно прочитать. Нужно насладиться гением автора, который из банальной вроде истории, сотворил нечто.
Я под большим впечатлением. Это мое второе произведение Кинга, первое было «Зеленая миля», и тут я точно ждала, что то из разряда «кровь кишки», но Стивен в очередной раз меня удивил. Не только «кровь кишки» доводят читателя до пиковой точки, после которой хочется отбросить книгу, ибо очень страшно знать что дальше, но ты, стиснув зубы, продолжаешь бегать глазами по строчкам, ибо узнать, чем все кончиться гораздо важнее. Браво, Стивен!

Стараюсь не смотреть экранизации кинговских романов, чтобы не "смазать" свои придуманные образы режиссёрским виденьем. Но когда я несколько лет назад смотрела фильм "Тайное окно", то не знала, что он по роману "Секретное окно, секретный сад" (да и Кингом я тогда не увлекалась).

И вот читала несколько дней и представляла Джонни Деппа в застиранном халате)) Хотя герой мне видится другим: более сдержанным, напряжённым, без присущей актёру безуминки. Жаль, что развязку я хорошо помнила, поэтому сюрприза не вышло. Но мне очень понравилось, как Кинг преподнёс моменты главным героем своей ненормальности. В общем-то, только это и понравилось.

А так получился добротный романчик в духе Мастера, но без особого саспенса или психологических изысков. Чувствуется, что Кинг любит тему писательских будней и переживаний - она ему близка, конечно. После прочтения я крепко задумалась о судьбе Морта. Конечно, если жить с уверенностью, что больше ничего не умеешь, кроме как писать, и чувствовать шаткость этой позиции, то "крыша рано или поздно обязательно улетит". Очень мне было жаль его. И правда: лучше бы на почте работал, как Фолкнер.