Николай Платошкин - известный в узких кругах марксист, по специальности историк, который занимается изучением истории Латинской Америки. Да, в начале у него красивая цитата на Маркса, но в принципе по тексту он такими цитатами не злоупотребляет и старается вести всё по делу. Как и полагается использован вполне себе материалистический подход. Мексиканское революционное движение на первом этапе, как и в США, имело цель освободиться от гнёта метрополии, с чем и справилось, но на этом проблемы не закончились. Далее возникли проблемы экономических и прочих противоречий. В отличие от США в Мексике более значительную роль играли коренные жители, чьи права ущемлялись, было большое влияние католической церкви, которая стала крупным собственником, что её было сложно игнорировать. Да и могущественный сосед в виде США, который сделал рывок в развитии не мог не оказывать влияние на Мексику, которая на тот момент имела большую территорию, чем у США, что могущественному соседу захотелось полакомиться. Отсюда и смены правителей, форм правления, хотя были "периоды стабильности" типа диктатуры Порфирио Диаса. В общем-то есть ещё 2 тома
27 понравилось
