Исчезающие носки, новогодние обещания и еще 97 загадок бытия

И тут во мне проснулась чайка из мультфильма «В поисках Немо». Увидев обложку, Никалавна начала галдеть «Дай! Дай? Дай!», подавилась чаем, радостно захлопала в ладоши, предвкушая владение книгой со словами «новогодние обещания», да не тут то было... Издательство задумало коварный план по жёсткому разочарованию маленьких девочек и маленьких Никалавн.

В данной книге некий 48-летний психолах отвечает на вопросы своих читателей. Изначально все вопросы и ответы были размещены в газете Wall Street Journal, а потом автор решил срубить бабла, аккуратненько вырезал все свои колонки из пожелтевших газет, и назвал это книгой.

Осторожно: вопросы, которые задают дядьке, могут поразить ваш мозг раком интеллекта, поэтому среди побочных эффектов наблюдается самоуничтожение мозга, и прилипание руки к лицу (диагноз facepalmus nadolgus). Люди спрашивают, как им перестать злиться на бЕлок, которые воруют еду у ворон; как выбрать кабинку, в которую можно зайти в общественном туаелете; и что значит кнопка «нравится» на фэйсбуке.

Вопрос на миллион белорусских рублей: кто задаёт эти вопросы?
а) сам автор, который развлекает себя тем, что придумывает вопросы, и отвечает на них сам
б) бабки в ритузах, которые хотят влиться в молодежную тусовку
в) изолированные от общества 48-летние дядьки, которые провели свою юность и отрочество в случайно захлопнувшемся бункере
г) заскучавшие какаду
•••••••••••••••••••••••
Если учесть, что в книге мало текста и много газетных карикатур, автоматически урезающих количество страниц с буквами в два раза, то читать тут особо нечего. Юмор, который нам обещает аннотация, покажется вам смешным только если вы случайно обнаружите, что вы американец с IQ таракана, либо, если вам наскучило учить испанский по этикетке на освежителе воздуха во время запуска торпед.
Глупая бесполезная книга.

Не думал, не гадал, но все-таки большинство советов автора оказались довольно интересными. Дэн Ариели в этой книге отвечает на различные вопросы, которые ему присылают его читатели. Вопросы касаются всего на свете. Кому что в голову взбредет, тот то и спрашивает. Некоторые из них мне показались весьма любопытными и неожиданными как в хорошем смысле, так и в плохом. Были действительно интересные вопросы у читателей, о которых я сам бы не додумался спросить, но были и странные, ответы на которые мне казались и так очевидными. Но к автору это не имеет отношения. Все ответы Ариели были интересными, не скучными и самое главное, что легко все читалось и понималось. Не было никаких закрученных предложений, чтобы по десять раз перечитывать, дабы понять суть. Все легко и доступно для любого уровня интелекта, ну или почти любого. Многие советы на первый взгляд кажутся такими простыми и очевидными, но ведь в итоге я о некоторых и не додумался бы. Наверное многие из них я просто и не обдумывал бы даже, не прочитав их в этой книге. Мне было интересно, я рад, что потратил время на данный сборник писем к автору и его советы по разным жизненным ситуациям и вопросам.
Оценка 8 из 10

Извините за мой хранцузский - но хрень редкостная :(

Если без эмоций: Дэн Ариели - человек уважаемый мною как эксперт в области поведенческой экономики. Его конёк - изучение того, как принимаются потребительские решения в самых разных ситуациях товарно-денежных отношений. Это крайне занимательная тема на стыке психологии и экономики; и более-менее серьёзные (где он популярно пересказывает научные исследования последних лет) книги Ариели про иррациональность очень даже неплохи. Но эта книга...:(((

Я уж не знаю, на каких микроцефалов-читателей рассчитывали редакторы, публикуя ЭТО в виде книге, но, как мне кажется, книга - на редкость удачный пример того, что механический дайджест газетных/журнальных/блогосферных заметок НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя публиковать в виде отдельной книги! Для тех, кто не в курсе, поясню, что книга: это ответы Ариели на вопросы читателей в газете Wall Street Journal.

Во-первых, сказочно дебильными являются сами вопросы. Такое впечатление, что WSJ читают матёрые тролли или смертельно скучающий офисный планктон ("А давайте типо приколемся над профэссором?!").

Во-вторых, Ариели конечно старается отвечать с юмором и даже где-то по-существу. Но местами ответы совершенно пустые. Местами они явно притянуты за уши (т.е. это не полезный для спрашивающего ответ, а научные рассуждение профессора "о чём-то своём" :)). Местами они очень краткие (что логично, т.к. газетные площади очень ограничены) и вызывают много новых вопросов.

В-третьих, из всех этих отрывочных лоскутков авторских мыслей даже при очень большом желании никакого одеяла (в смысла каких-то целостных знаний или практических рекомендаций) не сошьёшь :((. Читать её можно разве только как юмористическую, и её место на книжной полке - рядом со сборниками посредственных анекдотов.

Короче, книга ПУСТАЯ и бесполезная! Очень рекомендую не тратить на неё ни время, ни деньги.

PS Крайне обидно за редакцию любимого мною МИФа :((. Тренд на издание мало полезных "обрывков из гуру" наметился давно, когда издали на редкость слабенькие "Размышления о личном развитии" Адизеса ( https://www.goodreads.com/review/show/1365541437 ). Редакторам, кончено, виднее, но как мне кажется, издание подобных текстов = деградация издательства :(

PPS Два балла книге поставил лишь за то, что выписал из неё ровно 5 (пять! рекорд анти-КПД!!!) любопытных фактов/идей. Например, один из них:

О мышах и рынке

Дорогой Дэн, делает ли нас рыночная экономика более нравственными?

С одной стороны, рынок заставляет нас думать о людях, что может повышать нашу нравственность. С другой — его конкурентная природа принуждает людей фокусироваться на победе и поражении, а это не всегда честный процесс. Есть мысли?

Ответом на твой вопрос послужат данные серии экспериментов, проведенных Армином Фальком и Норой Сзеч. В одном из них они предложили испытуемым сделать выбор между спасением жизни мыши, которую нужно было убить, и получением некоторой суммы денег. Участники могли либо спасти жизнь мыши, либо получить деньги, но при этом мышь убивали (им также показывали фотографии и видео процедуры умерщвления мышей).

Решение спасти жизнь мыши за свой счет сравнивали с двумя рыночными условиями. В первом, двустороннем рыночном условии, продавец и покупатель договаривались убить мышь за деньги. Во втором, многостороннем рыночном условии, много покупателей и продавцов договаривались об убийстве мыши за деньги.

Результаты выявили высокий процент участников, готовых убить мышь при рыночных условиях (72,2% — при двухсторонних условиях и 75,9% — при многосторонних); а при индивидуальном условии — 45,9%. Эти данные показывают, что, попадая на рынок, мы склонны игнорировать нравственные нормы, предпочитая им личную выгоду.

Фальк и Сзеч провели еще один эксперимент, не предлагавший никакой моральной дилеммы. Он свидетельствует о том, что при отсутствии моральных проблем различия между индивидуальными и рыночными условиями стираются. Таким образом, можно считать, что рынок разрушает мораль, и это совсем не радует, учитывая, что наше общество базируется на рыночных отношениях.

PPPS ...но книгу читать всё равно не советую!

Это всё, конечно, забавно, но у меня только один вопрос: зачем я это прочитала?
Конечно, яркая обложка и необычное название сделали своё дело. Но на этом, пожалуй, плюсы заканчиваются.
Я с завидным оптимизмом до самой последней страницы ждала, когда же будет пускай не познавательно, но хотя бы интересно, ну или хотя бы смешно. Не дождалась.
Возможно, в газете или журнале подобные вопросы-ответы выглядели бы забавно, но книга... Зачем? О чём? Для кого? Я прочла её, но ответить на эти вопросы не смогу.
Она действительно бесполезная.

Неоднозначные вопросы и такие же неоднозначные ответы...
Первый раз читаю книгу такого типажа и в первый раз читаю книгу Дэна Ариели. Меня позабавили его рассказы из личной жизни, или же из жизни друзей/знакомых, а его советы послужили уроком.
Почему-то очень хорошо я запомнила вопрос о кофе "копи лувак". Наверное, я нашла отклик своих мыслей в совете Дэна: "Тебе стоило попробовать одну чашечку, отчасти потому, что уникальный и необычный кофе тебя все-таки заинтриговал, а отчасти потому, что эта история могла бы стать интересной и твоей собственной (а разве хорошая история не стоит нескольких долларов?) Короче, в следующий раз, когда ты будешь проходить мимо кафе, где предлагают «копи лувак», выпей порцию двойного эспрессо." Я люблю пробовать всё новое :)
В общем, познавательный опыт для читателя в моём лице... 4/5 и... поищу ещё книжки в духе "вопрос-ответ".

Как жаль что купилась на название и не прочитала рецензию Анны до того как начать читать.
Думала будет похоже на книги Левитта . НО НЕТ ! Полезного - ноль, даже шутки несмешные.
Родилась идея создать подборку книг для туалетного чтения. Критерия два - текст должен быть интересней освежителя, статьи должны быть короткими. И даже для этих целей эта книга не стоит первым номером.
Вроде бы известное издательство, оказалось это вообще не гарантия качественного продукта. Расстраивает такая откровенная лажа, которую нам продать под любопытным названием и в хорошей обложке.
Не советую никому.

Увидев в заголовке словосочетание "новогодние обещания", я обрадовалась, подумав, что сейчас окунусь в рождественскую атмосферу и смогу от души посмеяться над тем таинственным текстом, который скрывается под этой чудесной обложкой. Но увы...книга не подарит вам ни полезной информации, ни радостных впечатлений, ни одной памятной цитаты или высказывания. По сути, данная книга - это просто сборник ответов знаменитого Дэна Ариели на вопросы, которые задавали читатели его авторского блога. Пустая трата времени. У Дэна потрясающие выступления на TED. Я думаю, лучше посмотреть их и получить куда больше знаний и впечатлений, чем приобрести данную книгу. Так что, господа, пора нам переставать вестись на красивую обложку. Иногда под ней можно найти лишь разочарование.