Бесы

А мне думалось, что нет ничего безнадежнее "Американской Трагедии" Драйзера.
И если там тихая обыденность ужасной безнадежности повергала в депрессию. То после прочтения Бесов, не приходит даже она. Все так просто, мерзко и банально.
Герои не вызывают симпатии, но ты стараешься, стараешься проникнуться хотя бы к кому-то, ведь они так человечны в своих заблуждениях, недостатках, капризах, сомнениях. В своих попытках "прекрасных порывов". И такие находятся, чтобы, словно в насмешку, быть съеденными бесовитостью происходящего. Без надрыва, криков, истерик. Очень планомерно и выдержано.
Да. Приступы чувств были, но они словно где-то еще, не на первом плане. Какая-то дьявольская разумная практичность властвует над жителями этого небольшого города.
Читать тяжело. Нет, текст прекрасен. Слова верны. Западают в душу и заставляют задуматься, но чем дальше... Тем меньше хочется листать страницы. Слишком пакостно. Хотя бы одно чудо! Хотя бы один светлый момент. Что-то не из темной, серой, обыденной стороны жизни. Но нет. Если свет и мелькает, то лишь для того, чтобы показать, насколько все вокруг грязное, много лет нечищеное, покрытое паутиной, ловко замаскированной под кружева.
Грустно, Господа.

Есть вещи, о которых нельзя умно говорить, но и о которых и начинать-то говорить неумно

Достоевского я люблю, раз в несколько месяцев его регулярно можно увидеть в тэге "книги". "Бесы" книга тяжелая, но определенно, очень интересная, если конечно не бросить книгу на 30-й странице. Роман про людей мерзких, злых, которые стали такими не от жизни, а всего навсего такими родились, подтолкнуть на убийство, оклеветать, выставить в дурном свете, всё это для них дело обычное.
Такие книги очень хорошо читаются зимой, под одеялом, лично мне весной хочется чего-то более легкого и жизнерадостного. 8/10

"Бесы", Роман, написанный Федором Достоевским в 1871–1872 годах, как реакция на политическую ситуацию в стране и развивающееся радикальное движение. В поместье Ставрогиных приезжает столичный учитель Петр Верховенский, который становится вдохновителем местной революционной группировки. Верховенский собирает вокруг себя местную интеллигенцию и привлекает молодых людей к радикальным идеям.

Рассуждения, часть 1.

В романе много персонажей, много линий. Я думаю этот прием не случаен, он употреблен чтобы дать нам полно ощутить "сеть", сплетённую благодаря революционному настроению. Показать, как влияет подобная "пятерка" на людей вокруг себя, на настроение общества и на судьбу участников.

"Пятерка" в "Бесах" выглядит следующим образом:

1. Петр Верховенский: 

️Главный организатор заговора, циничный и аморальный манипулятор.

️Вдохновлён фигурой Сергея Нечаева (реального революционера, автора «Катехизиса революционера»).

️Стремится создать подпольную сеть и спровоцировать хаос, чтобы захватить власть.

2. Николай Ставрогин:

️Не активный участник заговора, Верховенский видит в нём «знамя» революции — харизматичного лидера, способного увлечь массы.

️Ставрогин равнодушен к идеям революции, но его демоническая притягательность делает его символом разрушения.

3. Алексей Кириллов:

️Философ-нигилист, убеждённый, что человек, победивший страх смерти, становится «богом».

️Соглашается совершить самоубийство, чтобы помочь революционерам.

4. Иван Шатов:

️Бывший революционер, разочаровавшийся в нигилизме и обратившийся к идее «русского Бога» и национальной почвы.

️Верховенский организует его убийство, так как Шатов знает слишком много и может выдать заговорщиков.

5. Федька Каторжный:

️Беглый каторжник, нанятый Верховенским для грязных дел (убийства Лебядкиных, поджогов).

️Олицетворяет стихийное, уголовное начало в революции — жестокость без идеологии.

Также, вокруг Вкерховенского есть и второстепенные фигуры: Эркель, Лямшин, Липутин, Вергинский.

Каков смысл "Пятерки" ? 

Достоевский показывает, что революционное движение состоит из:

фанатиков (Верховенский),

философов-самоубийц (Кириллов),

разочарованных идеалистов (Шатов),

уголовников (Федька),

и манипулируемых «икон» (Ставрогин).

Это предупреждение о том, как разрушительные идеи объединяют людей, не имеющих ничего святого, и ведут к кровавой бессмыслице.

Федор Достоевский говорит о том, что нет заведомо злых или добрых идей. Абсолютно любая идея, любая идеология (не только революционная), если возвести её в абсолют, если отнестись к ней как к некой догме, которая завладевает тобой - становится злом.

Злом может стать и вера в Бога. Это мы с вами знаем на примере инквизиций и "Крестового похода".

Он делится с нами двумя очень важными мыслями.

Первая - следуйте традиции, будьте верующими в Бога, будьте нравственны, боритесь с бесами внутри себя и не сдавайтесь.

Вторая - будьте внимательны. То, что на поверхности смысла являло собой добро и благо может быть нравственно вывернуто злом и бесовщиной. 

#книжныйкомпас 

#Достоевский

Что я чувствую после прочтения "Бесов"?  Это опустошенность, тягостное чувство безысходности. Никогда не испытывал подобного от литературного произведения. Никогда не читал его ранее, никак не ожидал, что Достоевский может писать так мрачно. Да, у Достоевского не столько радужные произведения, но это произведение, пока что из того, что я него читал, самое мрачное.

Спустя время, хочу перечитать "Бесов", возможно что-то переосмыслю, и ещё найду в этом произведении. Наверно стоило бы написать рецензию чуть позже, когда что-нибудь переосмыслю, но вот что-то захотелось описать именно чувства буквально сразу после прочтения романа. Поэтому слов пока больше нет, только опустошенность в душе и ничего более...

Когда-нибудь я перестану вестись на "кликбейтные" названия, но это не тот случай. Книга определенно не из простых, но читается достаточно легко, благодаря стилю. Стиль ненавязчивый, напоминает басню или скорее анекдот, но при этом достаточно глубокий.

Первая половина - описание жизни человека образованного, но находящегося на содержании генеральши. Жизнь его наполнена курьезами, нелепостями, светским бытом, мелкими радостями и множеством домыслов.

Во второй же все закручивается так лихо, что не успеваешь осознать резких перемен характера книги. Совсем иначе раскрываются персонажи, дополняются детали, повествуются события поражающие. Это удивляет не меньше стиля.

Вообще сюжет там страниц, может, на тридцать. Однако описание быта, диалоги, взаимоотношения героев, все эти простые но подводящие к пониманию вещи, делают книгу увесистым томом на 650 страниц.

Характер персонажей раскрывается в перечислении простых ежедневных действий, которые не только делают героев живыми, но и рассказывают больше, чем дневники. И все это подается так легко, что не придаешь этому значения, а потом детали прошлого всплывают в памяти и появляется если не понимание, то догадка о мотивации действующих лиц.

Персонажи яркие, впечатляющие. У каждого своя история, свои идеи и цели. Абсолютно разные характеры, но все оказались впутаны в одну историю. Лично я не симпатизировал ни одному персонажу, хотя Марья Лебядкина показалась мне лучом света этого романа. Многие же и вовсе вызывали у меня неприязнь и раздражение.

Также стоит отметить и рассказчика, как отдельного героя. Повествование идет от лица некоего господина, который непосредственно участвует в той же истории, взаимодействует с другими персонажами. И может это и добавляет уникальности стилю. Мы читаем то, что знает рассказчик, а знает он некоторые события и факты от третьих лиц и не отрицает, что это может оказаться слухами или чьими-то предположениями. При этом он перемещается по городу и общается с героями, дополняя или правя информацию о событиях и людях.

Немного расскажу о девятой главе "У Тихона". При первой публикации романа, цензура отказалась печатать главу и Достоевскому пришлось ее вырезать, срастить остальные главы и изменить некоторые части. Что конечно сильно огорчило Федора Михайловича. В дальнейшем роману вернули главу, но вышло два варианта. В одном, "У Тихона" стояла в конце, как отдельное дополнение. Во втором главу помещали между восьмой и десятой, где ей и положено быть. И в зависимости от того, какой вариант вы читаете, впечатление от книги совершенно разное. В этой главе раскрывается Николай Ставрогин. Да еще как раскрывается, его "исповедь" резко меняет отношение к герою и оставляет неизгладимое впечатление, а также позволяет иначе взглянуть на концовку романа.

В книге можно разглядеть проблему "отцов и детей", поиски себя, моральный выбор и падение человечности, бизнес и манипуляции, одиночество, любовь, вопросы веры, силу характера, поиски ответов. Как показала встреча книжного клуба, каждый увидит что-то свое, мнения могут совпасть, могут различаться, но однозначно книга оставит след в душе и памяти.

Лично мне "Бесы" скорее понравились, чем не понравились. Точно могу сказать, что это яркий пример внушительности и важности классики литературы.