Отзывы о книге Newton

При попытках написать что-то по биографии, не покидает ощущение, что стою у школьной доски и пытаюсь рассказать о том, о ком слышал давно и мало. При всем перечислении биографических фактов и захламленностью цифрами, в голове после книги застряло только "Ньютон ел стоя". Ну вот, теперь на требование не стоять и не ходить с тарелкой в руке буду открыто заявлять о своем гениальном потенциале (нет).

За всем калейдоскопом способностей и открытий великого ученого очень легко забывается, что жил то он в семнадцатом веке. Да, даже не в прошлом столетии. Нет и не в позапрошлом. То есть такие везде инквизиторы, алхимики, мантии, церковь 24 на 7 и Ньютон. Ньютон, который (та-дам!) был верующим. Кажется эти самые противоречия естествооткрывателя и попытки встроить и объяснить веру и были одним из основных мотиваторов движения вперед. Но на этом противоречивость не заканчивается. Ньютон, который позволял себе не обращать внимание на этикет, внешний вид, формальности в общение, тем не менее, долгие периоды жизни тратил на предметы гардероба суммы, поражающие даже в те времена. Оставаясь холодным и рассудительным во всех бытовых и политических вопросах, гений превращался в капризного ребенка при любой попытке подвергнуть сомнению его теории или как-то нивелировать их значимость. Кажется, противоречие было вторым именем Ньютона.

И тут наступает момент, когда мне становится немного стыдно. Всегда относил Ньютона к великим физикам, и лишь малость к математикам. Видимо детская войнушка с Лейбницом вылилась в некоторую информационную победу второго. По крайней мере, ассоциации с изобретением дифференциального исчисления проносят по нейронам головы мимо станции в форме зависшего в воздухе яблока и вырезанной на ней надписи "НЬЮТОН". Ах, да. Дифференциальное исчисление. В 1600-х годах. Вспомни об этом, когда будешь грызть стены на младших курсах, трясясь от затаившейся под кроватью книжечки с пережившим четыре столетия названием. Стоит упомянуть, что именно Ньютон первый стал вводить значительное усложнение научных текстов, как способ защиты от обывателя. Способ сохранения душевного равновесия от вопросов типа " а что, интеграл это не так штука, за которую открывается дверь?". Вспомни об этом, когда будешь по 42 раза перечитывать следствие уравнений Максвелла.

Не берусь оценить вклад Акройда в книгу. Ну, то есть понятно, что он её написал. Но оценка скорее Ньютону, чем писателю. Кажется, ученого не испортишь ни википедией, ни большой энциклопедией с мерным шрифтом и пылью, способствующей засыпанию на первой же странице.

Я наконец-то взялась за великого и ужасного Нила Стивенсона (если точнее – за первую книгу Барочного цикла). И после 70 страниц остановилась, потому что многое там построено на биографии Ньютона (это если закрыть глаза на математические концепты, натурфилософию, историю Европы XVII века и проч.). Пришлось переключиться на эту книгу.

Акройд хорош тем, что создает очень органичные биографии. Их приятно и интересно читать, он убедительно пытается создать впечатление, что «так оно и было». Акройд каждый раз старается найти то, чего читатель раньше не знал, в этом он силен) Безусловно, порой не хватает фактов или их подтвержения, источников, но все же это биографический роман, а отсутствием ссылок страдают многие биографы (и, увы, не только они).

С другой стороны, Акройд всячески старается, так сказать, десакрализовать образ Ньютона, красочно описывает его темные стороны характера, вредные привычки, фобии, сложности в социализации и т.д. Таким образом, он разделяет известное мнение, что гении всегда немного не от мира сего, а знать человека только по тому факту, что на него упало яблоко, как-то неудобно)

В книге подробно показано его увлечение натурфилософией, начавшееся в раннем возрасте, занятия механикой, оптикой, астрономией, математикой. Раскрыты здесь и такие ипостаси Ньютона, как алхимик, политик, богослов и т.д. Я, например, не знала, что он имел отношение к денежной реформе и занимал пост управляющего Монетного Двора.

Таким образом, Акройд хорошо систематизирует, щедро разбрасывает по тексту подробности, и вообще он душка). Хороший выбор для начала знакомства с биографиями известных людей (до этого я читала у него биографии Шекспира и Чосера).

Это. Самая. Скучная. Биография Ньютона… какую только можно представить. Четыре балла из пяти — только из уважения к личности учёного.

Нет, серьёзно. Чтобы просто пересказать события чьей-то жизни в хронологическом порядке (!) — т. е. буквально «родился — крестился — женился — умер», с поправкой на то, что великий Ньютон если и был «женат», то на науке, — много ума не надо. Я даже больше скажу: для этого и существуют всякие Википедии и прочие энциклопедии! После книги я даже специально сверилась со статьёй: упомянул ли Акройд хотя бы один факт, о котором нельзя узнать из статьи?.. Там даже фотография дома, в котором родился Исаак, есть!..

Но такие факты всё же нашлись. Так, например, без книги Акройда я бы никогда не узнала о том, что вся мебель в доме Ньютона была оббита алым бархатом! А ведь это такая ценная информация!!! Не сомневаюсь, если бы Ньютон был женщиной, то Питер Акройд посвятил бы добрую часть своего труда подробнейшему описанию фасонов и расцветок её бальных платьев и шляпок. Мы же за этим читаем биографии известных людей, не правда ли?..

А какой был шанс!.. Просто представьте: в первой же сцене мы застаём Ньютона в самый напряжённый момент какого-нибудь эксперимента, когда сердце героя замирает в ожидании: получится или нет? Сойдутся ли результаты? И если да, то что это будет значить для развития науки, какой прорыв он совершит?.. А если нет — то какая новая догадка его осенит?.. Это ж практически завязка для триллера! А дальше уж — да, вернуться «к началам», к детству-юности и т.д.

Но вот именно науки-то книге явно и не хватает. Ясно чувствуется, что автор ничего в ней не понимает и она ему нисколько не интересна. Да любое мимолётное упоминание Ньютона в книгах Митио Каку в сто раз живее и красочнее, чем вся книга Акройда вместе взятая!

И я подумала: ну хорошо, может, и в самом деле человек далёк от науки и вместо биографии Ньютона нужно было взяться за биографию Шекспира?.. Каково же было моё удивление, когда в одной из рецензий я прочитала, что, мол, про Ньютона написано более-менее живенько, а вот про Шекспира-то вообще была скука смертная… Это ж как нужно писать, чтоб читать про Шекспира было скучно?!..

Поискала в сети интервью с самим автором, посмотрела несколько. И что я вижу? Ответы на вопросы всегда максимально лаконичные, я бы даже сказала — скупые. «Кто, по-вашему, больше всего повлиял на историю Англии?» — «Уильям Блейк». Почему именно Уильям Блейк?.. (к слову сказать, свои философские воззрения Блейк противопоставлял ньютоновскому «рациональному» видению вселенной, при этом на обложке книги размещена как раз картина Блейка «Ньютон», 1795). Но вот этого «почему» в ответах Акройда и нет, а для меня лично это «почему» гораздо важнее, чем «что» и «как».

И дело не в том, что писателю не хватает времени на развёрнутый ответ или интервьюеры плохо подготовились и задают максимально тупые вопросы — я убеждена, что человек по-настоящему увлечённый всегда найдёт возможность высказаться… Авторы, как мне кажется, делятся не на «физиков» и «лириков», а на людей с воображением и без, и Питер Акройд — явно второй вариант. «Чем занимаетесь в свободное от писательства время?» — «Выпиваю». Я так и представила себе Питера Акройда монахом в винном погребе средневекового монастыря: сидишь себе, попиваешь вино/пиво/эль местного разлива и, оглаживая объёмистое брюшко, переписываешь летопись слово-в-слово с одного свитка на другой — романтика!..

Своего героя Акройд явно не понимает — и я говорю уже не о физике с математикой, а о простых чертах характера. И это снова проблема отсутствия «почему». (Представьте, что все трое: атлет, старый холостяк и бедный студент — каждый день едят на завтрак яйца. Только первому нужен белок, второго вполне устаивает предсказуемость и однообразие, да и возиться с яйцами особо не надо, а у студента просто нет денег на что-то другое. Мне кажется, это хорошая иллюстрация того, что сам по себе факт биографии — «он ел яйца каждое утро» — ещё ни о чём не говорит, если за этим нет обоснования).

Мне кажется, ни для кого не секрет, что Ньютон был типичным, эталонным представителем INTJ — ну кто ещё мог настолько быть увлечён решением задачи, что забывал про еду и сон (Ni), при этом имел рациональный, чисто практический склад ума (Te) и никогда не щадил «нежных чувств» своих оппонентов, без обиняков высказывая в лицо всё, что он о них думал (отсутствие Fe). Надо же, такой неприятный тип — и на склоне лет питал нежные чувства (в самом хорошем смысле) к племяннице, искренне не понимает Акройд. Но у INTJ — вот так сюрприз! — тоже бывают «любимчики» (Fi)! И попробуй только сказать о них что-то плохое — сразу увидишь «когти льва». Это может быть какая-то идея или даже что-то одушевлённое (например, рыбка — почему нет? рыбки молчат!), а в некоторых случаях даже… человек! Удивительно, правда?.. Впрочем, Акройду снова интереснее сплетничать о том, чьей любовницей была эта племянница, нежели пытаться разобраться, почему такой погружённый в мир идей одиночка приблизил к себе именно эту девушку.

Короче говоря, хотела было почитать у Питера Акройда что-то ещё про Англию, но думаю, что на этом знакомство с творчеством автора закончу, простое перечисление отдельных фактов меня не устраивает.

Если бы рассказать кому, что Исаак("Смеющийся") Ньютон родился "...настолько слаб, что на шейку пришлось надеть особый толстый воротник, чтобы головка не падала", а детство "у гениальных математиков нередко бывает одинокое" и именно потому "они (гениальные!)легко погружаются в воображаемый мир чисел"..., то никто бы и не поверил! Через 3 года после рождения Ньютона мать снова вышла замуж за священника Смита, который дал "Ньютону клочок земли",но принудил его остаться на попечении бабушки. За восемь лет брака мама родила еще троих детей. а умерший пастор оставил семье "библиотеку в две сотни томов и большую тетрадь для заметок, куда Н. занесет многие из своих первых научных размышлений, а также отчеты о первых экспериментах. Он называл ее "тетрадью для всякой чепухи"... Автор,правда, не упоминает особо, что у Н. были еще записные книжки, в которых тот признался как-то в "страшном грехе: он угрожал отцу и матери, Смитам, спалить их, а равно и дом,где они проживают". В 1655 году, 12-летним,его отправили за 7 верст, в город Грантем "учиться латинской грамматике" и -автор осторожен!- "возможно, давали даже уроки элементарной математики". В этот первый учебный год Н стал лишь "78 из 80-ти". Ну как нравятся мне эти биографы! Читаем: "Ньютон, как и многие дети с начатками гениальности, считал эти уроки не обязательными для себя"... И опять на заметку родителям "двоечников": "Те,кого занимает одна из сфер умственной деятельности, могут игнорировать все остальные как несущественные". Дальше в красиво сочиненной Акройдом биографии Ньютона все налаживается. Оказывается, был в Грантаме "один из историков", который заметил, что играм с мальчишками Ньютон предпочитал "конструирование деревянных моделей и безделушек". Перечисляются- "миниатюрные пилы, топорики,молоточки, целая лавка самых разных инструментов". Далее нам по секрету сообщают, что Он проводил время, свободное от уроков, "орудуя молотком у себя в комнате". А каков вывод! - Здесь явно проступает образ будущего искусного техника и механика, колдующего в собственной лаборатории. Еще-Ньютон изготовил "в детстве...деревянные часы...деревянную мельницу...посадил в мельничное колесо мышь, чтобы та его крутила. Часы же ..считались настолько надежными, что нередко кто-нибудь из домашних "приходил свериться по ним, который час". Это еще что! Ньютон между прочим изготовил и"солнечные часы, рассчитав движение Солнца". И опять: "Часы оказались такими точными, что благодаря Исаакову циферблату всякий знал, который нынче час"!!! А еще, еще "он составил собственный астрономический календарь, где отмечал равноденствия и солнцестояния"! А вот- как я мог не процитировать!- "в детстве он обнаружил связь между измерением времени и измерением пространства" ВОТ!!! Естественно, "местный историк" сообщает. что "более скучные мальчики обгоняли его в итоговом формуляре". А еще- Ньютон делал бумажные фонарики, привязывал их к хвостам змеев, что "поражало и пугало местных жителей..." Уже тогда Ньютон понял,какую "власть над людьми можно получить, если умеешь их развлекать и зачаровывать"... Шалил ли Ньютон? Да. Он "проткнул шапку Джона Киза булавкой, чтобы пришпилить его", "похитил сладкие вишни у Эдуарда Стори", "злился на мастера Кларка из-за хлеба с маслом". В день смерти Оливера Кромвеля дул сильный ветер и маленький Исаак Ньютон при игре в чехарду, "пронаблюдав за порывами бури. сумел обратить их себе на пользу и всех обскакал"! Уважаемый П. Акройд "облизывает"дальше: - Таким образом, он все лучше овладевал не только геометрией, но и аэродинамикой... В таком русле,низко кланяясь, будет и дальше. Что-то из причмокивающего и чуть ли не сюсюкающего текста, наверное, и правда-было. Так хочется узнать: откуда берутся гениальные мальчишки?

Начал читать книгу по наводке panda007 (мне очень полюбились рецензии этого читателя и пользователя сайта). Сразу же отошлю к двум рецензиям на книгу, очень хорошо ее характеризующим: раз и два. Люблю читать биографии, а тут - сам Исаак Ньютон, да еще и положительная рекомендация книге, не упускать же такую возможность!

Понравилось обилие фактов и освещение сторон жизни и трудов ученого, о которых я прежде ничего не знал. Получил общее представление о сфере его научных интересов и занятий. Очень рад был ознакомиться с его методическими подходами к исследованиям.

Описываются также подробно связи и взаимоотношения Ньютона с разными людьми, в некоторых жизненных вехах, чертах характера и манере общения с людьми с удивлением обнаружил много общего с собой, тем интереснее было читать.

Не знал прежде о том, что Ньютон очень долго и углубленно занимался алхимией, когда-то я читал, что он был глубоко верующим и писал богословские сочинения, в моем сознании это не вязалось с занятиями алхимией, раньше я считал, что у нее есть только оккультная подоплека, оказывается, Ньютон (и, видимо, многие другие) находили этим занятиям христианское обоснование.

Не знал (или забыл) и о преактивнейшем руководстве Ньютоном монетным двором Англии.

Как я писал выше, книга очень подробная, но это не только ее плюс, но и минус, учитывая отсутствие живости изложения. Однако общее впечатление о ней у меня осталось скорее положительное - хорошая биография, создающая представление об ученом и эпохе.

Английское название книги «Isaac Newton. Brief lives» и русский перевод «Ньютон. Биография» все-таки несут разный смысл. Это действительно краткая биография или биографический очерк, 150 страниц текста крупным шрифтом. Читается быстро, легко и увлекательно, основной упор делается на личностные качества Ньютона как ученого и человека. Очень кратко освещаются основные этапы деятельности Ньютона, научные исследования, религиозные воззрения, занятия алхимией, теологией, немного об отношениях с семьей и с коллегами-учеными, отношение к научной критике, точнее полном ее неприятии, успешная деятельность на посту чиновника в качестве хранителя, а потом и управляющего Монетного двора.

Несколько интересных фактов: К служебной деятельности, как и к научной, Ньютон подходил со всей ответственностью, наладил не только чеканку и оборот монет, изучив мельчайшие подробности вверенного ему дела, но и занимался преследованием «шлёпальщиков» (фальшивомонетчиков), организовав разветвленную сеть агентов в одиннадцати странах. Участвовал в налетах, допросах, посещал преступников в тюрьмах. Ньютон - президент Королевского научного общества, это не только ученый, но и успешный администратор, он поднял престиж и авторитет общества, придав ему сугубо научную направленность, выправил его финансовое положение и добился практически авторитарного управления. Ньютон даже успел побывать членом парламента, и, пожалуй, это единственное занятие, в котором он никак себя не проявил. Ничто человеческое ему было не чуждо, авторитет и служебное положение могли быть использованы для продвижения сторонников и низвержения противников и оппонентов, последнее, к счастью, с переменным успехом. Энергия и амбиции Исаака Ньютона поражают воображение.

Я бы с удовольствием прочитала еще n-ое количество страниц об этом гениальном ученом и удивительном человеке, желательно с комментариями и ссылками на источники. Как саммари «жизни и деятельности Ньютона» книга хороша, но, конечно, на Биографию (что заявлено в этом издании) не тянет.

Питер Акройд — восходящая звезда современной английской прозы. Пишет он по-разному: от фанфиков по классическим произведениям до биографий знаменитых людей. Больше всего он известен своими рассказами про Лондон, его историю, жителей, обычаи. Талантливый прозаик и биограф, он действительно душой болеет за свою родину, и потому так легко читаются его разножанровые книги.

Мое знакомство с ним началось с его "фанфика" по "Франкенштейну", одного из любимых мной произведений английской классической литературы. В своем сюжете он показал альтернативную версию известной истории, где среди действующих лиц были реальные личности, такие как Байрон и Перси Биши Шелли, и предложил читателям неоднозначную концовку.

Итак, что мы знаем о Ньютоне? Возможно, известную историю яблоке и силе притяжения. В сознании большинства из нас закрепился образ каноничного ученого, сошедшего со страниц учебников и своими теориями перевернувшего мир.

Но что сподвигло его на эти свершения? Какой путь он прошел от самодельных изобретений до всемирной славы? Какими качествами обладал этот человек?

На эти и другие вопросы пытается ответить Акройд, проследив путь великого ученого от самых истоков.

Больше всего хочется отметить талант Акройда-биографа. Это не скучная биография в фактах и цифрах, а по-настоящему насыщенная событиями история о неоднозначном и даже трудном человеке. Читая такие истории, понимаешь, что настоящие гении и супергерои живут здесь, среди нас, что необязательно вдаваться в художественный вымысел, чтобы найти вдохновение на подвиги.

Чудеса случаются. И их претворяет в жизнь талант и упорный труд. Суперспособности не нужны, чтобы покорить вселенную. Ведь ученые — это и есть волшебники. А наука — и есть волшебство.

Флэшмоб 2012 (8/19)

Очень понравилась книга. Для меня, как и для многих, наверно, Ньютон - это гравитация, упавшее на голову яблоко и физика. А в этой книге мы видим Ньютона-богослова, Ньютона-политика, Ньютона-алхимика, даже Ньютона-сыщика. Он оказался не самым приятным человеком - не терпел возражений, был властен и даже деспотичен, тщеславен, безжалостен ко всем, кто осмеливался указывать ему на ошибки (их он сразу записывал в личные враги на всю жизнь). У Акройда получился очень живой образ, я не согласна с рецензентами, ругающими его за сухость изложения.

Ньютон мне интересен тем что, он долгое время увлекался алхимией, согласно Акройду аж 30 лет и имел 1500 рукописей по алхимии (узнают об этом лишь в 1936 году). Интерес у меня больше не к алхимии, а то что алхимией занимались в средневековье мусульмане (арабы, персы, тюрки). Будут написаны много трудов, наблюдений, и с которых Запад начнет свой интелектуальный подъем, и которые почему то позже забудутся. И явно что Ньютон многому набрался из арабских (латинизированных) рукописей. Но об этом явно везде утаивается, и не упоминается. К примеру современник Ньютона Даниель Дефо переписал своего Робинзона у ибн Туфайля который жил в 12 веке, оттуда наверное и "Пятница". Адама Смита - отца экономики тоже подловили на плагиате:

Все это поразительно похоже на "невидимую руку Адама Смита" и возможно это не просто совпадение. На самом деле многие доводы и примеры, которые приводит Смит, напрямую восходят к экономическим трактатам написанные в средне вековой Персии. Например его аргумент о том, что обмен - это естественный продукт человеческого разума и речи появляется в трудах аль-Газали и ат-Туси, более того оба этих автора точно также его иллюстрируют: никто не видел, чтобы две собаки обменивались костями. Еще более поразительно, что знаменитая булавочная фабрика, про помощи которой Смит иллюстрирует разделения труда на котором производство булавки разделяется на восемнадцать отдельных операций, появляется в книге аль-Газали "Ихья", он описывает мастерскую, где изготовление иголок разделено на 25 различных операций.

Д.Гребер "Долг"

Интересное из книги: желая проверить теорию Декарта о том что свет представляет собой пульсирующее давление, распространяющееся через эфир. Он вставит себе между между глаз тупую иглу, сквозь кость, максимально близко к задней стороне глаза, для того чтобы изменить кривизну сетчатки.

Ньютон был гением, любил одиночество, не любил публику и публичность. Был тщеславным. Джон Коллинз (математик) выслал пару раз ему новые книги по математике, на что Ньютон раздражено ответил больше не высылать, а просто написать названия книг. Он не терпел критику. В 1668 году Ньютон построил первый рефлектор - оптический телескоп.

"Ньютон мучительно пытался достичь того, что считал математической истиной. ... собственно, можно сказать что он математизировал природу. ...называли его врагом воображения"

Читая книги про гениев, мне нравится то что всегда во время одного гения были и другие, в его окружении либо просто были друг с другом знакомы. Не помню точно в какой книге прочитал, (возможно у Эрика Вейнера - География гениальности) что окружение гениев кипит гениями. Также и в биографии Ньютона, попадаются такие имена как Гьюгенс, Дж. Локк, Э. Галлей, Лейбниц, Роберт Гук.

В 1698 году Петр Первый прибудет в Лондон, интересно что одно из желаний его станет увидеть Ньютона, тогда он занимал должность Хранителя, ученый с удовольствием согласится. Петр Первый прибудет в Монетный двор (в итоге он посетит МД 5 раз):

Ньютон почтительно согласился на такое свидание и, несомненно, счел изобретательного практичного русского царя куда более сведущим в науках собеседников, чем монарх его собственной страны.

П. Акройд

Ньютону в записке напишут что встреча будет 5 февраля, видимо это была первая встреча, у Петра Первого в заметках есть запись от 13 апреля, это как раз в последний день пребывания в Лондоне: "был в Туре (Тауэре), где деньги делают". Ньютон привел в порядок Монетный двор, так как до этого там был беспорядок, также он прославился тем что боролся с фальшивомонетчиками.

В 17 главе "Дуэль умов", есть момент который меня интересовал изначально, где показывает что Ньютон вполне мог использовать чужие научные труды, потом приписывать себе эти достижения. И дальше если этот научный деятель, критиковал его, то он выходил из себя, если он где то в своих трудах использовал имя этого ученого то он их убирал из трудов в новых изданиях. Первый такой враг будет Роберт Гук, один из отцов физики. При жизни Ньютон будет избегать его, книгу Оптику опубликует только после смерти Гука, боясь нападок от него. После смерти Гука, сменит его на посту председателя Лондонского королевского общества, и видимо в это время он постарается избавится от всех заслуг Гука перед наукой включая единственный портрет Гука, только в 20 веке двое ученых Роберт Гюнтер и Маргарет Эспинасс возродят его научное наследие. Вторым будет астроном Джон Флемстид, который составил каталог расположений около 3 тысяч звезд (предшественник Тихо Браге составил каталог из 1004 звезд). Флемстид любил задавать вопросы и критиковать, видимо за это Ньютон его не взлюбил, и старался его избегать. Но Флемстид будет директором Гринвичской обсерватории, и у него будут данные которые были нужны Ньютону. Каждый раз когда он брал данные у Флемстида, он не будет указывать его имя, что не нравилось астроному. Одного из его замечаний Джону Арбетноту(главный врач королевы, член ЛКО) когда тот попросил отправить каталог, а Ньютон пригрозил эшафотом: "Допустили бы вы, чтобы ваши труды тайным образом были вырваны из ваших рук и переданы в руки ваших заклятых врагов, после чего напечатаны без вашего позволения?.." Третьим будет Готфрид Вильгельм Лейбниц, у них будет спор о первенсве изобретения дифференциального и интегрального исчисления, оба ученых будут обвинять друг друга в плагиате. Лейбниц попросит ЛКО решить этот спор. Ньютон подберет жюри для этого спора из "почтенных, многочисленных и многоопытных, представителей нескольких стран, и Общество удовлетворенно их честностью". Он сам подберет документы, свидетельства, и даже своей рукой напишет финальное заключение. При этом Ньютон позже скажет что "никто не может выступать свидетелем в своем собственном деле", при этом в этом споре он был и свидетелем, и жюри, и судьей в одном лице.

Интересно что он не был женат, и не было партнеров по жизни. После прочтения книги, чувства смешанные, вроде человек достиг таких высот, но и характер был сквернейшим. Честолюбие, вспыльчивость, не терпел конкуренцию, критику. Дальше известные цитаты Ньютона из книги.

Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов.

Исаак Ньютон, из письма Роберту Гуку, 5 февраля 1676

Не знаю, кем я кажусь миру, но себе я кажусь мальчиком, который, играя на морском берегу, нашёл несколько камешков поглаже и раковин попестрее, чем удавалось другим, в то время как неизмеримый океан истины расстилался неисследованным перед моим взором.

Исаак Ньютон,слова незадолго до смерти