Сложно читать о детях войны, когда в твоей стране все дети это дети войны. Но всё же я взялась за книгу, так как хочу как-нибудь прочитать все книги Светланы Алексиевич, которая в основу берет устные истории (или глубинные интервью) очевидцев событий. В данной книге истории детей второй мировой войны, интервью были взяты спустя десятилетия, некоторым говорить спустя столько лет очень сложно, смею предположить, что другие, и таких много, вообще бы не дали подобного интервью.

В книге показаны страшные вещи, убийства родителей на глазах детей. Убийства детей. Насилие и голод, много много голода. Видно как у детей резко пропало детство, хотя не у всех оно было и в начале войны. Часто хочется пожалеть ту маленькую девочку или того маленького мальчика которому пришлось это пережить, даже понимая, что эти люди уже прожили жизнь, уже глубокие старики или, скорее всего, их уже нет в этом мире. Так грустно от того, что вообще в этом мире такое может быть. Такая жестокость и столько боли.

Не хочется цеплять политику, сравнивать и всё такое. Просто скажу, что на протяжении всей книги я думала о том, как спустя десятки лет о войне скажут мои дети, которым пришлось тоже быть свидетелями войны, не смотря на то, что они с первых дней в эвакуации.

Насколько я расплывался в дифирамбах, внутри строчек рецензии, написанной к первой прочитанной книге, ровным счётом настолько я оказался сдержанным при прочтении второй части цикла.

Аннотация. В «Последних свидетелях» — воспоминания о Великой Отечественной детей, самых беспристрастных и самых несчастных ее свидетелей. Война, увиденная детскими глазами, оказалась еще страшнее, чем запечатленная женским взглядом в книге «У войны не женское лицо». «Последние свидетели» — это подвиг детской памяти.

Да... Безусловно истории внутри неё по-прежнему трогают и запоминаются, расшатывая психику, словно первые, неровные зубы, которые не терпится вырвать и дать почву для нового опыта, одновременно, лишь изредка вспоминая то время, когда их не существовало в природе.

Светлана Алексиевич является автором документальной прозы, которая способна взрывать стенки сердца, перечислениями человеческой боли и списка лишений, вызванных военными действиями. В чём конкретно её заслуга при написании книг, которые сделали её лауреатом престижной премии в области литературы? Прочитав её вторую работу из цикла, я бы не назвал её баснословно-великой и достойной самых громких аплодисментов, с громкими криками: "Браво!" за каждую из доли секунд проведённых на сцене. Всё кажется неимоверно простым и может быть в этом и кроется тот самый сокровенный смысл и список всех почестей? Она первая додумалась задать важный вопрос и записать его в свой блокнот со слов очевидца. Получается, что для получения премии, нужна всего лишь возможность разговорить собеседника, записать суть разговора и отредактировав речь, добавить немного собственных мыслей и выводов? Да. Этого может хватить, при условии, что премия носит, скорее политический характер и должна была позлить человека, что не держится за своё кресло при помощи пальцев, которыми можно душить, на протяжении, приблизительно тридцати прожитых лет.

Что касается достоверности данных, искажённых фамилиях и прочих фактах... Многие другие авторы рецензий пишут о вранье, судах и прочих непотребных вещах... Не слушайте их! Просто прочтите то, что она написала и сделайте собственный вывод. Даже смотря на всё под призмой литературы в которой нет достоверности. Скажите, а где она есть? В том, что в колбасе должно быть мясо, небо непременно должно быть голубым, а речи правителей  не должны быть скользкими, как дорога в первые дни снегопадов? Может здесь и присутствует доля вымысла, попытка вызвать больше эмоций, но эти все вещи не перечёркивают суть самой книги.

Я не забираю чужие заслуги и не ставлю под сомнение талант и идею записывать. Автор поднимает множество тем и в других своих книгах, которые я собираюсь прочесть, но прочитывая каждую строчку я думал, а где здесь автор? Человек-ухо, которое слышит и возможно видоизменяет чужую боль? Хотя, так делает практически каждый писатель, подсматривая идеи из жизни или берёт характеры для героев из списка старых друзей.

Конкретно в этой книге мне не хватило разнообразия с предыдущей частью во всём списке историй. Просто луч прожектора сменился новыми лицами и оставаясь прежним интервьюером, автор жаждет самых ярких эмоций, которые можно будет пересказать внутри написанной книги. Мне, как читателю, это было не так интересно и совершенно не ново. Не было потрясений от формы повествования, не было новых эмоций... Только чужая впитанная боль и взгляд в окно, сопровождаемый жадными затяжками терпкого табака и тяжёлыми вздохами. Автор не удивил. Не открыл мне новые грани войны и повод задуматься, как было в первой книге этого важного цикла. В том случае, если вы не читали первую часть... Настоятельно рекомендую вернуться в начало рецензии и забрать её в список желаемого, нажав на слово, что светится синим. В том случае, если остановились на ней, то попробуйте прочитать эту книгу и найти себе поводы думать. Может быть я просто в тот день был слишком циничным? Но я обязательно прочту остальные и буду советовать только лучшие части... Хотя, мне кажется, что откровенно слабых у автора не существует.

https://u.livelib.ru/reader/NotSalt_13/r/qmyuzet2/o-r.jpg">Эту книгу я рекомендую всем тем, кто до сих пор видит в любой войне что-то приличное. Взлёт экономики, жажда территорий или денег. Вас это не коснётся... Забудьте! Это не ваши желания, потому что вам их кто-то внушил. Смерть близких, потерянное детство детей или громкий плач с закрытым ртом, чтобы не выдать себя остальным... Это наша реальность, которая касается каждого. Реальность в которой не хочется жить, потому что никто её недостоин.

Спасибо всем, кто сохранил мирное небо над головой и не дал шанса жить под диктовку, отдав свою жизнь. И ничего не нужно повторять кроме фразы...

"Читайте хорошие книги!" (с)

Не хочу... Я не хочу даже повторять это слово "война"...

Ничего страшнее, чем книги Светланы Алексиевич, я в жизни не читала. Дело, видимо, в том, что когда читаешь художественную литературу, то всё-таки есть некое спокойствие: это же всё-таки неправда, всё равно переживаешь, плачешь даже, но знаешь - мир вымышленный. А здесь всё по-настоящему.

Жанр своих произведений белорусская писательница обозначила так: голоса. Сама она в повествование практически не вмешивается: эпиграф, вступление

Когда-то великий Достоевский поставил вопрос: а найдется ли оправдание миру, нашему счастью и даже вечной гармонии, если во имя этого, для прочности фундамента, будет пролита хотя бы одна слезинка невинного ребенка? И сам ответил - слезинка эта не оправдает ни один прогресс, ни одну революцию. Ни одну войну. Она всегда перевесит. Всего одна слезинка...

А дальше говорят только они, тем кому во время Великой Отечественной войны было 4, 5, 10, 12 лет. Они свидетели этой жестокой эпохи, которая отняла у них самую лучшую пору - детство, которая искалечила их души, сделала сиротами. Очень страшно, когда такое происходит с детьми:

Мы ели... воду... Придет время обеда, мама ставит на стол кастрюлю горячей воды. И мы ее разливаем по мискам. Вечер. Ужин. На столе кастрюля горячей воды. Белой горячей воды, зимой и закрасить ее нечем. Даже травы нет. От голода брат съел угол печки. Грыз, грыз каждый день, когда заметили, в печке была ямка.

Старик, который лежит рядом в камере, будит меня:

• Не кричи, сынок.
• А что я кричу?
• Ты просишь, чтобы я тебя пристрелил...

Прошли десятки лет, а я все удивляюсь: живой?! Меня не оставляет это чувство...

я никогда не могу быть до конца счастливой. Совсем счастливой. Не получается у меня счастье. Боюсь счастья. Мне всегда кажется, что оно вот-вот кончится. Во мне всегда живет это "вот-вот". Детский страх...

Читать эту книгу без слёз невозможно. Как могли люди допустить ТАКОЕ? Ведь это же были ДЕТИ!

Я думаю, что книгу Светланы Алексиевич в обязательном порядке должны прочитать все главы государств, чтобы понять, что, развязывая войны, они совершают преступление против БУДУЩЕГО, против БЕЗЗАЩИТНОГО, такое не прощается НИКОМУ и НИКОГДА.