Последний космический шанс

Полвека назад перспективы внеземного путешествия человечества казались ослепительными. Люди должны были освоить Луну и Марс, отправиться к ближайшим звездам. Однако вместо этого космонавтика оказалась в «тупике». Что помешало совершить прорыв? Какие проблемы оказались непреодолимыми? И что нужно сделать для выхода из «тупика»? На все эти вопросы в доступной форме отвечает известный писатель, исследователь истории космонавтики и футуролог Антон Первушин.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

40 оценок

5
28%
4
45%
3
23%
2
5%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 49Хотят прочитать 79

Рецензии

Аноним10 апреля 2016 г.
Культ космического медведя
Объяснительная

Духовному настоятелю
Иоанно-Предтеченского монастыря

Космонавтика – наука, но такая, которая вовсе не противоречит христианскому учению, и книгу оную читала я, чтобы уяснить для себя, насколько далеко человеческую мысль толкают звездные пространства, доносится ли она до масштабов духовности или и на этом пути человек заплутал в своих стремлениях. Не разделяю интереса к космосу, но понимать других в нашей практике – благое дело. Сам Первушин в своей книге про нас не забывает:

«Я хотел бы подчеркнуть, что ничего не имею против религий как таковых… <…> На орбиту таскают иконы <…>. Запуски освящают попы <…>. Священникам Байконура публично присваивают звание «Заслуженный испытатель космической техники». В Звездном городке проводятся Соборные встречи.»
А классические русские космисты (перечислены Николай Федоров, Константин Циолковский, Александр Чижевский, Николай Холодный, Владимир Вернадский, Иван Ефремов) «сделали многое для того, чтобы космизм воспринимался как разновидность религиозного мировоззрения, опирающегося на духовный поиск внутри православной культуры.»
В книге говорится, что гелиоцентризм устарел еще в XVIII веке, а современная теория возникновения вселенной близка к тому, чтобы поверить в Божественный импульс, а не в позитивистские теории. Исследования космоса доказали, что нигде, кроме земной юдоли, жизни не существует, а человек и земные создания остаются единственными живыми творениями во всей вселенной, что совершенно не противоречит христианскому учению. Описывается как человек продолжает свою деятельность созидателя, используя предоставленные Богом условия для создания уникальных материалов, медикаментов и сортов растений, а внедрение разработок в быт обращает души человека не на повседневные хлопоты, а на совершенствование духовной жизни. Упомянул Первушин и о том, что люди преодолевают себя, становясь космонавтами, что это в первую очередь духовный подвиг, победа над малодушием.
Заканчивается эпус выводом:

«Расширяя знания о вселенной, мы с их помощью не только совершенствуем наше общество, но и следуем важнейшему моральному закону – соединяем в непрерывном творческом акте прошлое с будущим, великое чудо мира с великим чудом души».
Не серчайте, почем зря. Не отвернулась я от духовного бдения в угоду научному мировоззрению.
*

Прям так и написала?
Ну да.
Да неужели ж все так и было в книге?
Так, да не так! То ли автор сам себя уговаривал, что космонавтика круче религии, то ли забылся и под конец понесло его обдумать мысли Канта, да только гнал он на православие точно так же, как и на неосоветских патриотов: мракобесы они и больше никто, а доводы у них обоих на мифах основываются. И это если учесть, что к концу книги он позабыл обо всех тех открытиях и достижениях космонавтики, которые описал в первых главах и выдумал обширную статью о будущем развития в исследованиях космоса. Ну и вплел туда про то, что на Марсе жизнь обнаружили в виде окаменелостей, а специальные аппараты ее на спутниках Юпитера собираются отыскать. Вот что я по этому поводу скажу: если человек ищет в чуждых себе пространствах жизнь, значит, ищет себе предмет поклонения, нового божка. Так что космонавтика и со стороны ученых, и с точки зрения неосоциалистов – примитивный культ со своим тотемом, с которым так и хотят породниться. Космос – это ж что? Такие же дикие пространства, как наш лес - целая глава в книге посвящена тому, как звездная темень противостоит человеческой экспансии. Древний человек нашел когда-то в лесу самого сильного хозяина и решил с ним стать одной крови, а потом у всей общины - и, догадайся с чего, общин кучи всяких народов - с нами, медведями, общие дела нарисовались, общее сознание и один, то бишь, культ. Вон футбольные фанаты себя считают частью команды, клуба и стадиона. А космонавты – частью космической программы, коллектива ученых, инженеров и, собственно, космоса. Покорение пространства требует найти его хозяина, а где там хозяин? На Луне? На Марсе? На спутниках Юпитера? До этого доросла человеческая мысль? Язычество чистой воды! А Первушин еще христиан архаиками зовет.
Ты бы завязывала по монастырям шастать и в людей оборачиваться, пока до чего худого не добегалась.
Да это ж полезно. Вот зачем люди в лес ходят сейчас? Не на медведей же натыкаться и не родню искать. А встретят одинокую монахиню, которая им про космические программы будет рассказывать, может, будут лучше обращаться к тем, у кого, по их мнению, мысль тормозов дала лет пятьсот назад.
Ага, будут, как же… Под грибы псилоцибиновые про космос размышлять, пространства покорять…
Читать далее
18
365
Аноним16 августа 2017 г.
Когда автор не следует своим же советам или научпоп элегантным движением превращается...
Только я порадовалась, что у нас появился отечественный Крис Хэдфилд, и приготовилась к качественному научпопу про космическую отрасль... Как жизнь меня жестоко обломала.
Эту книгу разумнее было назвать "Как продолбать все, что можно и нельзя, с точки зрения автора" и она со звериной серьезностью расписывает, как несчастную космическую отрасль в России последние пятьдесят лет притесняли, гнобили, подчиняли политическим интересам и не давали планово развиваться, напирая на рекорды, вредители изнутри подтачивали, народ не бросался в едином порыве жертвовать на... Был один хороший человек Королев, и тому постоянно ставили палки в колеса.
Нет, не поймите меня неправильно, когда автор пишет про космос, подготовку, историю развития - он пишет хорошо, толково, интересно, с фактами и датами. И проблемы с правительством и военными ведомствами, лоббирующими свои интересы - тоже вполне реальны и не из пальца высосаны. И то, что сейчас космонавтика, перестав в РФ быть засекреченной отраслью, все равно не желает налаживать диалог с простыми гражданами (а это деньги, да, те самые деньги на развитие) тоже имеет место быть. Но когда автор начинает, махая шашкой направо и налево, расписывать, как по его мнению нужно решать все политические проблемы (и не только космические), восхвалять свободу анархии девяностых (окей, я считаю, что это было отвратнейшее время и больше никогда, я пристрастна) и с апломбом и пафосом дилетанта предлагать простые, но не работающие решения, книгу хочется закрыть и настучать ей автору по голове. Потому что сам он о дилетантах в космонавтике отзывается крайне неодобрительно. А сам то государством на словах правит, то целину поднимает, то начинает рассуждать про искусственный интеллект, опираясь на фантастов 20 века. Увы, как человек с этой областью работающий, могу сказать, что здесь он тоже весьма далек от реальности.
Итог: впечатления ниже среднего. Простой полковник Хэдфилд нравится мне гораздо больше. Может потому, что не рвется в политики? Или потому, что видит будущее в более светлых тонах?
Читать далее
7
312
Аноним23 мая 2016 г.
Проводник на пути к звездам
Неожиданно долго пришлось смотреть на пустой лист прежде, чем взяться за рецензию, и думать, что же можно сказать об этой книге?
Вероятно, дело в том, что мне крайне трудно далось ее начало. С первой главы писатель предлагает ответить на вопрос "Зачем России космос?" и… начинает лишать читателя "мифа" о достижениях СССР в области космонавтики, сводя их все к простому счастливому случаю. Я не спорю, что, возможно - только ВОЗМОЖНО - так оно и есть. Но говорить о сравнении достижений СССР и США в том числе на основе количества фильмов прокосмической направленности?.. Смешно же, право слово. Однако… "Прошлое не должно отнимать ресурсы у будущего", - я продолжила читать.
…и почти сразу поняла, что поспешила с выводами. Если Вы хотите узнать, зачем Земле на самом деле нужна МКС, что такое "холодные ловушки" на Луне и "облака Кордылевского", где будет первое лунное поселение, как на самом деле погиб Марс (и погибал ли он вообще), какие шансы у Земли на лобовое столкновение с астероидом и так ли однозначно хорошо, что на Земле категорически запретили ядерные испытания - в общем, если Вас хоть немного тянет к звездам, эта книга станет отличным проводником к ним. А еще среди описаний пилотируемых полетов и детальных разъяснений технических подробностей прячутся "космические легенды", которые вполне еще могут оказаться реальностью: вроде мифического Фаэтона или "корабля поколений"…
К концу книги я, давно почти поверившая в то, что мы - единственные если не во Вселенной, то уж точно в Млечном пути, вновь смогла надеяться, что хоть в одном из далеких Миров (а сходных с нашим миров в Галактике больше, чем людей на Земле) есть жизнь. И неважно, какая. Главное, что она есть! Значит, человечеству есть ради чего стремиться к далеким звездам.
Последний подарок от автора читателю - его "репортаж": "Полдень космической эры". И, знаете… мне еще ни разу так сильно не хотелось, чтобы предсказания фантаста сбылись с точностью до имен и дат. Так давайте вместе заглянем в будущее?
Читать далее
4
169

Все рецензии

Цитаты

Аноним16 мая 2016 г.
От желания одного индивидуума ничего не зависит. Человечество будет расширять ареал своего обитания, в том числе и во Внеземелье. Вы лично не желаете летать в космос? Ваши проблемы. Желающие найдутся.
4
78
Аноним17 ноября 2016 г.
В случае с критикой программы «Аполлон» никакие придирки к представленным материалам не могут служить доказательством фальсификации высадки на Луну – таким доказательством может стать только надежная улика: например, подлинная ведомость на оплату киногруппы, участвовавшей в «фальсификации», или соответствующая инструкция «лжеастронавту». Но ничего подобного за десятилетия дискуссии и поисков представлено не было – все ограничивается несправедливыми обвинениями, конспирологическими теориями и пустыми перебранками. Если мы откажемся от презумпции невиновности, то докажем что угодно – вплоть до того, что в космос вообще никто никогда не летал, а Земля имеет форму чемодана. О чем тут вообще говорить?..
Читать далее
2
68
Аноним23 мая 2016 г.
Знаете, когда я смотрю на то, как устроена известная нам Вселенная, во мне просыпается антропоцентризм. Она как будто специально создавалась под землян и для землян.
2
119