Беглые в Новороссии. Воля

Рейтинг LiveLib

3,9

18 оценок

• 5
  22%
• 4
  61%
• 3
  11%
• 2
  6%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 19Хотят прочитать 36

Рецензии

• 

  Аноним17 июля 2015 г.

  Книга прочитана в рамках 38-ого заседания виртуального книжного клуба "Борцы с долгостроем" (июль 2015)
  Ахтунг: Рецензия, как и все прочие рецензии на всякие игры, просто отписка.
  Долгое время имел я против этой книги какое-то странное предубеждение. И, положив руку на сердце, могу сказать, что Данилевский, конечно, писатель не первого порядка, но назвать его плохим писателем язык как-то не поворачивается. Напротив, "русский Купер", которого я сравнил бы отчасти с Майн Ридом, пишет очень занимательно. И всё как вы любите. Нет однозначных персонажей. Любой может сделать как величайшую подлость, так и совершить благое деяние. Так что отдать свою симпатию кому-нибудь здесь бывает страшно. Исключением из этого ряда могут быть несколько персонажей, но это тот случай, когда какая-нибудь характерная черта получает в человеке своё развитие и воплощение, затемняя собой все другие.
  Насколько я знаю, "Воля" - первая часть трилогии. В сюжете имеются несколько линий, которые сталкиваясь влияют на общий ход истории. Но основной сюжет крутится вокруг предполагаемого положения о воле, которую должны объявить в самом обозримом будущем. Но чтобы вместе с волей человек смог получить и землю, то человек этот должен, так сказать, находиться на "месте службы". Поэтому беглые возвращаются в родные места. Главный герой возвращается в родное село, - имея уговор с отцом своей невесты, что получит землю и тогда молодые повенчаются, - и обнаруживает, что отец его поставлен там управляющим, что слывёт он чуть ли не кровопийцей, что он несметно разбогател, как оказалось, участвуя в денежных махинациях вместе с помещицей Перебоченской (с которая связанна одна из самых тяжёлых сюжетных линий, по крайней мере для меня, так как беспробудное хамство всегда действовало на меня угнетающе) и имеет на сына весьма корыстные интересы, весьма далёкие от радужных планов оного.
  За сим всё. Скажу только, что конец у этой истории несколько грустный.

  Читать далее

  26

  393
• 

  Аноним27 февраля 2019 г.

  "Человек привык себя спрашивать: кто я? Там ученый, американец, шофер, еврей, иммигрант… А надо бы всё время себя спрашивать: не говно ли я?" С.Довлатов

  Название произведения меня не впечатлило, но неожиданно читать было интересно.
  Один мажор из Питера бросил свою жену с ребёнком и поехал в Новороссию проворачивать аферы с землёй и капиталом. Капитал он сколотил, купил земли, построил дом, нанимал беглых на себя работать. А ещё он воровал девушек, чтобы использовать их в сексуальных целях. Никто ему в этом помешать не мог, потому что деньги- решают всё. Это всем давно известно. Однажды этот полковник- мажор украл воспитанницу священника. Ему было совершенно всё- равно, что этим поступком он сделал несчастными несколько человек. Главное- удовлетворение своих потребностей и своего эго.
  Этот роман заставляет переживать за людей и задуматься о многом. Например, о том, что деньги действительно решают всё. Но есть люди, которые меняются в плохую сторону, приобретая богатство, оно для них, как магнит, вытягивает из души на поверхность всё самое плохое- зло, предательство, обман, лицемерие. А есть люди, которым деньги не нужны, они легко могут выбросить огромный капитал, желая лишь простого человеческого счастья.

  Читать далее

  23

  511
• 

  Аноним24 сентября 2020 г.

  Несостоявшаяся классика

  Выводы после прочтения:
  

  • Книга для своего времени социо-актуальная, при этом без ярко выраженного политического окраса.
  • Прекрасная атмосферная картина Русского "Дикого запада".
  • Язык современный, читается легко.

  
  4.Тема которая особо не освещается в классической литературе в данной про

  • Вывод главной: если б в нашей стране был иной ход истории 20го века, то возможно Волю Данилевского изучали в школе, как яркий образец освещения проблем общества в период отмены крепостного права в России.

  p>