Герой нашего времени. Поэмы. Стихотворения

Ещё одно произведение русской классики, прочитанное мною ещё в школе, в рамках обязательной школьной программы. И, как минимум, дважды я его перечитывал в зрелом возрасте. Один раз это произошло после регулярных поездок в Пятигорск, место гибели автора книги, Лермонтова.

Очень противоречивые чувства от прочтения книги. По своему мне она близка, потому что я часто посещал и даже жил в местах, которые связаны с этим романом. Как тот же Пятигорск. В детстве также я часто на каникулах гостил у дедушки в Керчи. Здесь с набережной были хорошо видны берега Тамани, где тоже проходили действия, описанные в романе. Посещал многократно и разные района горного Кавказа, от Карачаево-Черкессии до Дагестана.

В чем-то мне близок был и главный герой романа - Печорин, с его чувством гордости, мизантропии и пренебрежением к окружающим, исходя из ощущения собственного превосходства. Не могу сказать, что мне симпатичны эти качества и я сознательно их одобряю. Но до какой-то степени они мне присущи. Более того, на протяжении жизни всё-так пытаюсь избавиться от этих качеств, с разной степенью успеха.

Очевидно, что Печорин - глубоко несчастен. Именно по причине собственного эгоизма, мешающего ему полюбить других, испытывать к ним искреннюю симпатию. Похоже, что автор делает Печорина в чём-то своим автобиографическим персонажем, с одной стороны. С другой стороны, он вкладывал в описание этого персонажа и те черты, которых ему самому не хватало. Например, известно, что Лермонтов был достаточно язвительным и вспыльчивым человеком. Печорин же представлял собой типаж предельно выдержанный, холодный. Иногда и он мог потерять голову, например, от страсти к женщине. Что он в итоге воспринимал как собственную трагедию, провал собственной независимости и свободы. Но развиваемая им выдержка и холодность в итоге, ещё больше отдаляли его от людей, делая более одиноким и несчастным.

Здесь наверное можно увидеть и трагедию самого автора. Который, имея перед собой печоринский идеал, одновременно был достаточно разумным, чтобы понять, что даже достижение подобного "идеала" никак не может сделать его счастливым. И поэтому является ложным.

Стараюсь не писать рецензии на произведения отечественных классиков, но иногда хочется всё же высказать свои мысли по поводу книг, которые читаются в рамках школьной программы. Для меня же "Герой нашего времени" не ассоциируется со школой и чтением из-под палки, потому что прочла я роман в сознательном возрасте.
Григорий Печорин - яркая личность, харизматичный, умный и талантливый человек. Однако в жизни с таким человеком взаимодействовать довольно сложно: он язвительный, отчасти тщеславный и эгоистичный. Но тем Печорин, возможно, и привлекателен - темная натура со светлой душой, загубоенной безнравственностью общества.
Оправдывать Печорина или нет - решает сам читатель. Лермонтов же показывает героя  его времени с разных сторон и в восприятии разных героев: Максима Максимыча, повествователя и самого Печорина. Как личность сложная и многогранная Григорий раскрывается через дневниковые записи, и именно тогда становятся понятны мотивый и побуждения персонажа. Он тонкий манипулятор, но все свои таланты и способности направляет не туда, становится как бы лишним в мире, где все носят маски, подобно Грушницкому.
Мне, как читателю, жаль Печорина. Если расположить главы по порядку, можно увидеть, как полный сил молодой Печорин рушит уклад чужой жизни, разбивает сердце Мэри, губит чужие жузни и в конце безизвестно погибает где-то в Персии, разрушив до основания самого себя.

Мне кажется, что "Герой нашего времени" вне времени, но чтобы понять и прочувствовать всё, что вложил в роман Лермонтов, необходим больший жизненный опыт,

Забудьте, что вы когда-то, давным-давно (не вспоминайте еще, пожалуйста, про школьную программу) читали Лермонтова. Нет, читать Лермонтова по программе, а не по доброй воле, можно, конечно, куда уж тут деваться, но это все иное. Лермонтов возникает сам по себе, тогда, когда хочется.

И встреча с ним никак не планируется. Я давно хотела его перечитать, год прошел, наверное, но все никак не могла решиться на встречу. Без объяснения. Не могла. Или не хотела. Да и это неважно, важно то, что Печорин несмотря на …. Нравился всегда. Он всегда, в разные периоды моего времени, мне нравился. Но хотела ли бы я попасть в плен этому красавцу? Хотела бы… И все мои подруги хотели. И, признаюсь, мне мое «нравился» не нравилось. И не нравится и поныне, но нравится. И что удивительно нравятся все поступки, самые неправильные, самые порочные и отталкивающие. Нравятся. Спасибо Лермонтову! Особенно это относится к прозе Лермонтова, там, где он особенно силен, там, где ему не «мешают». Рифмы и его перо летит без остановки так, как ему велено лететь.

Сначала просто Герой Нашего Времени. Потом Печорин. Потом Григорий Александрович. Потом – все потом.

У этого необыкновенного романа нет дна, как нет дна в бездне, нет и начала – любое место в романе может быть началом. Что случится от перестановки мест, что, если мы начнем не с Бэлы, а с дневника Печорина, нет, лучше с Тамани, а закончим Княжной Мери. Печорин от этого не изменится и сама фабула (а разве она там есть) тоже не изменится. Печорин такой же странный и непредсказуемый, скучающий и влюбленный, недружелюбный и заводила, как и автор романа – Михаил Юрьевич Лермонтов. Лермонтов - это «загадка», не отгаданная и поныне, по мнению Розанова – он сомнамбулист, такой же, как и Гоголь.

«Оба они имеют параллелизм в себе жизни здешней и какой-то не здешней. Но родной их мир – именно не здешний.

Оба писателя были любимы небом. Я хочу сказать, что между ними и совершенно загробным, поту-светлым "х" была некоторая связь, которой мы все не имеем, или ее не чувствуем по слабости; в них же эта связь была такова, что они могли не верить во что угодно, но в это не верить – не могли. Отсюда их гордость и свобода». В предисловии к роману Михаил Юрьевич Лермонтов сетует на то, что нынешняя публика так молода и простодушна, что она не улавливает в тексте шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана. Она еще не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места. Они буквально подходят к слову, а ведь у слова столько оттенков, побольше, чем оттенков у серого. Многие ужасно обиделись что им ставят в примет такого безнравственного человека как Герой Нашего Времени. Но именно портрет Героя Нашего Времени это портрет всего нашего поколения. Болезнь указана, но как ее излечить – это уж бог знает!

Ну, кто же не помнит, каков был Печорин!Молодой человек, офицер, лет двадцати пяти. Даже как-то стыдненько напоминать азбучные истины. И вообще, ну, кто не знает все его перипетии: и любовные, и служебные, и светские, и гарнизонные, и боевые, его, Героя Нашего Времени.

А все ли помнят, что Печорин перед дуэлью читал Вальтера Скотта? «Шотландские Пуритане». Рыцари Вальтера Скотта - романтическая литература – вот неиспользованный резерв русской литературы. И Лермонтов с удовольствием вступает на тропу приключений - это и кража кавказской девушки, встреча с контрабандистами, дуэль и убийство соперника на дуэли, соблазнение княжны, с доводкой ее до нервной болезни ... Налицо все составляющие приключенческого жанра. А служба в горах, ущелья, азиаты, ружья. Печорин – супергерой, рыцарь без страха и упрека, но а как же его дневник, в котором он сознается, что он состоит из двух людей, один живет, а другой его анализирует, критикует и вечно им недоволен. Он и сам собой недоволен, но скука, давно поселившаяся в его душе, нежелание меняться из угрюмого состояния души и тела, делают его жизнь несносной. И даже великая его любовь к Вере (я , извините, почему-то в эту любовь не очень верю ) не делает его счастливым человеком.

Помните, как он загоняет свою любимую лошадь, но не очень по ней горюет. Он вообще-то горюет очень поверхностно, очень неглубоко, не давая разрастаться тоске, печали. Все мимо, все прочь. И такой щит от внешнего мира, не впускающий и защищающий его от перенапряжения, спасает его. Да, спасает. А что он может противопоставить? Любить он не может – заранее скучно, служить «бы рад, прислуживаться тошно», дружить …. И так далее. Ко всему прочему, у Печорина пылкое воображение, а такие люди преувеличивают свои недостатки, любят противоречить и вести себя часто обособленно от себя. Они предпочитают смотреть на себя своим же взглядом, но со стороны. На минутку, покидая себя. И, как правило, такой взгляд со стороны коварен своим несовершенством.

Ты сам для себя со стороны есть великое несовершенство, великое разочарование и все, начиная с внешнего вида и внутреннего состояния души, после своего же собственного просмотра нуждается в кардинальной переделке. Тот, кто любуется собой, просто смешон. Особенно, если ты мужчина, особенно, если ты офицер. Так и Печорин – он вечно недоволен, его меланхолия, скептицизм и ирония достигают неимоверных размеров. Жаль, не так уж он и плох. Хотя, он, как матрос, рожденный и выросший на палубе разбойничьего брига, душа которого сжилась с бурями и битвами, вдруг выброшен на берег, там он скучает и томится.

Неужели. именно в бурях есть покой?

Забудьте, что вы когда-то читали Героя Нашего Времени и начните знакомство сначала. Он навсегда останется нашим героем. Любимым героем.

Рецензия написана в рамках « Игра в классики».