Мария Стюарт

Нет смысла давать оценку классику. В биографии Мария Стюарт представлена нам, как уникальная в своем роде королева 16 века. Одна из самых удивительных и загадочных женщин в Европе. Обладающая невероятной силой воли и в тоже время таяющая перед силой любви и страсти. Оставаясь преданной себе и своим роковым ошибкам, она правит Шотландией, Францией и пытается завладеть короной Англии. Есть люди, которым просто фатально невезение в самый последний момент, но они чисты сердцем. Да, руки ее в крови, но все равно не вызывает она негативного отношения. Напротив, как ее сестра Елизавета, творит мерзкую дичь, пытаясь остаться белой и пушистой.  

Начнём с того, что я до прочтения этих книг только мельком слышал о творчестве Стефана Цвейга. Безусловно, каждый в читаемых им книгах, хочет что-то найти. Я тоже, честно, пытался найти что-то для себя интересное и увлекательное. Но это оказалось мне сделать сложновато. В Марии Стюарт я нашёл только историю одной женщины... Да, безусловно, женщины выдающейся и значимой для своей эпохи, сыгравшей значительную роль в истории своей страны (да и Европы тоже). Но эта история, лично мне, просто показалась именно "историей". Чего-то грандиозного в этой книге я не увидел (возможно, не смог увидеть). Судьба женщины, судьба королевы - такой могла стать жизнь и другой женщины, которая волею судеб могла оказаться на этом месте. Конечно, то что случилось с Марией Стюарт, простой "жизнью" не назовёшь... Ну а чего, в принципе, можно было ждать от той эпохи? Счастливого конца в то время, наверное, ни для кого не могло быть. Как не было и для Марии.
Про Кристину можно сказать немного поменьше... Девушка, познавшая богатую и шикарную жизнь, не захотела возвращаться в бедность и разруху. И для этого ей пришлось нарушить законы, став преступницей. Такой вполне сюжет современного романа. Только это не в настоящее время, а в прошлом (со всеми вытекающими отсюда последствиями). Для неё жизнь уже поменялась, а для меня, после прочтения книги, нет. Какого-то нового сюжета в этой книге нет, каких-то новых явлений и жизненных событий тоже я не обнаружил, да и сюжет, мне показался предсказуемым. Если бы книгу написали в современных реалиях, отличий было бы мало. Так что, можно сказать, что случилось в недавнем прошлом, может произойти и сейчас. И чем всё закончится, мы, в принципе, можем догадаться.

Эту книгу я купила ради интереса, так как люблю читать исторические сюжеты. Непростая история Шотландии и Англии 16 века, распри, любовь и предательство закружили меня с головой.
Стефан Цвейг с мастерской точностью и без диалогов сумел показать историю Марии Стюарт.
Ставшая с ранних лет невестой одного короля, рано овдовевшая, она была всегда марионеткой в чужих руках.
Хотя в ее жилах текла кровь настоящих и мужественных правителей.
Казалось бы, любовь должна помочь, но в данной судьбе он крушит все на своем пути.
Мария Стюарт любит, но в итоге ее история переходит в разряд трагических. Она теряет голову, в буквальном смысле. В отличие от своей кузины, Елизаветы.
В начале книги Цвейг предоставил хронологический словарь, в котором представлены важные биографические даты. Это позволяет не запутаться среди королевских кулуаров и самой сюжетной линии.
Твердая пятерка и удовольствие от прочтение побудило меня прочесть еще одну книгу автора о жизни Марии-Антуанетты.

Вот насколько мне понравилась книга "Нетерпение сердца", которую я советовала прочитать многим, настолько не понравилась "Кристина Хофленер". Разница по времени написания между этими произведениями очень большая, и складывается ощущение, что их вообще писали два разных человека.
При всей моей симпатии к описанию чувств героев, их мыслей и ощущений, то, как это реализовано в "Кристине", оказалось для меня труднопереносимым.
По моему мнению, характеры прорисованы плохо, скомкано, поведение Кристины раздражало, ее переживания не вызвали сочувствия, и все казалось мне каким-то неправдоподобным, наигранным, ненастоящим.
Была робкая надежда на то, что встреча с Фердинандом даст какой-то толчок развитию этой истории, но с того момента все дальнейшее показалось еще более диким и странным.
Совершенно не огорчила и не обрадовала открытая концовка, и она никак не повлияла на мое ощущение от произведения.
Мне очень редко откровенно не нравятся какие то книги. Что-то может показаться скучным, затянутым, что-то просто не по душе пришлось, и чуть ли не впервые во мне поднялось такое негодование по поводу прочитанного. Можно было бы сказать, что Цвейг - тоже "не мое", если бы второй его роман (по хронологии - первый) не занял бы бы такое прочное место в моем сердце, так что по всей видимости дело в чем-то другом.

Выбор и ожидания
Каждый раз я пытаюсь рассказать, почему же очередной выбор пал на определенную книгу. На этот раз снова сыграла свою роль обложка, точнее сказать тот тюнинг, что претерпела книга за время своей 60-летней жизни.
Эти нити, напомнили мне швы монстра Франкенштейна, что предопределило выбор. Книга должна быть прочитана, а перед этим еще раз заклеена/залатана, дабы не развалилась.
А вот в плане ожиданий от чтения пришлось жестоко обмануться: повествование нисколько не схоже со стилем Мориса Дрюона. Биография Марии Стюарт оказалась...биографией! В самом прямом смысле этого слова.

Имеет ли право автор?
Помимо отсутствия художественной части в жизнеописании Марии Стюарт, ясно прослеживается некая предвзятая любовь автора к "подопечной". Он не скрывает ошибок сделанных царственной особой, не умаляет ее влюбчивого характера, но все же дает волю восхищению этой женщиной. Ее способность любить всем сердцем, несмотря ни на что, настолько восхищает Цвейга, что создается ощущение, будто он сам мечтает быть ее возлюбленным. Может так оно и есть.
Однако эта авторская черта мешает воспринимать Марию Стюарт такой какая она есть, а его восхищение дает обратный эффект: читателю не жаль эту многострадалицу.
Так же Цвейг сразу указывает на несколько сложностей, с которыми ему пришлось столкнуться: обилие исторических документов и возможная их фальсификация, а так же обилие показаний данных под пытками, правда от этой части он отказался. Весьма резонно с его стороны. Мало ли что можно наговорить, пока палач отрывает ногти один за другим.
Радея за правду и опираясь на психологический портрет описываемой, взамен он преподносит читателю задачу: отделять свои восхваления от реальных ее достоинств. Не самый мудрый ход.

О содержании
Этой части по сути в данном тексте не должно быть, любая википедия справится с этим вопросом. Да и сам Цвейг в своем предисловии четко ставит границы и объясняет почему он поступает так или иначе. Все логично. Здесь могу лишь его пересказать: книга разделена на три равных части, где первая посвящена ее жизни до трагедии, вторая - трагедия, третья - заключение и расплата за свою трагедию. Первая и третья включает в себя десятки лет, а вторая - лишь два года (убийство Риччо, убийство Дарнлея, свадьба с Босуэлом и бегство).

Чтение
Знала бы заранее, что это романизированая (от слова романтика, как подозреваю) биография, никакая бы франкенштейная ниточка не заставила бы меня читать. Но дело сделано. Читать лично мне было скучно.

Итоги
Я крайне необразованный человек, поэтому мое знакомство с жизнью Марии Стюарт произошло не через страницы учебников, а посредством Цвейга. Возможно, это и хорошо. Учебники убивают жизнь, изничтожают интерес, вырезают из сознания любое понятие об исторической личности как о человеке со своими страстями. Стефан Цвейг вывел на первый план именно человеческую составляющую, что несомненное его преимущество

Бедная Кристина. Пожив в роскоши, забыла обо всех и обо всем, и бедняга не смогла смириться со своей бедностью.
Кристину жаль. А вот ее партнёр вызвал омерзение. Почему? Как можно было так откровенно и холодно, тянуть её на тёмную сторону, при этом открыто объяснять, что никто никому ничего не должен.
Хотелось продолжения, но его нет, просто фатальный конец, в котором главная героиня превращается в тёмную лошадку и уходит на сторону зла. И все это благодаря снобизму общества, которое уважает и встречает людей исключительно по одёжке.
Цвейг, молодец тонко и четко описал всю ступень разложения светлой и хорошей стороны, наивной и искренней девушки, которая со временем погружается в депрессию.

Это классика, господа, и никак не дешёвое чтиво, читайте обязательно

С творчеством Цвейга была знакома поверхностно, при первом знакомстве оттолкнул он меня своей чрезмерной склонностью к напыщенным фразам, красивым эпитетам,среди которых, как мне показалось, трудно было пробраться до смысла("Ницше. Казанова.Фрейд".) Дальше не захотелось мне знакомиться с творчеством Цвейга, но попался роман "Мария Стюарт ", который долго пылился на полке, и я решила его прочесть в рамках игры. Мои книжные вкусы не включают историческую литературу, не люблю я ее. Поэтому я ожидала тягостное и скучное повествование, но ,к счастью, мои ожидание не оправдались, и я получила интереснейшее приключение в историю. Роман грешит некоторой напыщенностью и излишней метафоричностью, но ему присущ красочный слог,живое и яркое повествование. Роман полон оценочных суждений автора, как к происходящим событиям, так и к личности королевы Шотландской.В целом, роман меня взволновал, зацепил,затронул. Было захватывающе следить за жизненными перепитиями главной героини. С точки зрения истории было познавательно и любопытно познакомиться с данной личностью и ее историей. Не всегда мои симпатии были на стороне Марии Стюарт, многие ее импульсивные порывы я ругала, многими поступками восхищалась. В целом, изложение данной истории, преподнесенное Цвейгом, было для меня шикарным и увлекательным! Стиль повествования такой эмоциональный и живой, что казалось, сам проживаешь эти события. Я получила огромное удовольствие от чтения!

Стефана Цвейга я открыла для себя давно, в особенности до глубины души взолновал его роман " Нетерпение сердца". Очень уважаю этого талантливого писателя. Произведение " Кристина Хофленер" вызвало у меня очень много противоречий.
Уже не юная, но молодая девушка, превозмогая трудности тяжелой послевоенный жизни тянет на себе работу, больную мать, отказывает себе во всех доступных тому времени развлечениях вызывает изначально огромное уважение. Случай предоставляет ей возможность поехать на роскошный курорт, на который изначально была из жалости приглашена ее мать своей сестрой , удачно вышедшей замуж. Но в силу болезни матери едет Кристина. Здесь и начинаются противоречия...
С одной стороны легко понять восторг юной девушки, не видевшей ничего хорошего в своей жизни, а здесь роскошь, шикарные туалеты, рестораны, прогулки и конечно иное общество. Но не стоит забывать , что Кристина отправилась в гости на время отпуска, а это неделя, максимум десять дней. И вроде как человек уже не подросткового возраста должна по видимому понимать, что это как сказка на время, но все это вскружило голову уж очень быстро девушке. От скромной, малообразованной провинциальной девушки за неделю она превращается в даму, которая себя во всем этом лоске чувствует как рыба в воде, забывая даже о больной матери. И после того как ей приходится прервать свою сказку, это вызывает столько негодования, озлобленности, оправданногй с одной стороны и не совсем, с этической точки зрения.
Скорее всего, что , "свою дыру" в романе, как называл ее сам Цвейг, автор почувствовал с момента отъезда Кристины домой. Дальнейшие события уже мало вызывают уважения и трепета к девушке и к ее новому знакомому. Вот уж поистине, отчаяние, лишенное внутреннего света в душе человека, толкает его на самые непредсказуемые поступки.

Этот роман я бы условно разделила на две части. При чем отличаются они всем: событиями, стилем, атмосферой. Но безусловно одно - это качественный роман, жизненный, с непредсказуемыми поворотами сюжета. Если изначально кажется, что это либо банальная история про Золушку, либо история про Золушку, но с плохим концом, то в конце все поворачивается в неожиданное русло.
Главная героиня - молодая девушка, гос.служащий почты. О том, что это девушка, мы узнаем не в начале романа, когда нам говорится её возраст, а когда ей удается вырваться из своей серой, однообразной жизни, покинуть унылый почтовый офис и оказаться в совершенно новой для себя богатой, аристократической среде. Именно здесь этот завявший, чахлый цветок оживает. Метаморфоза необычна - девушка узнает, что она оказывается красива, умна, умеет танцевать, смеяться, флиртовать и заражать своим хорошим настроением окружающих.
К сожалению, реальность жестока. Аристократы не терпят водиться не с себе подобными. Человеческие качества не играют для них никакой роли по сравнению с предствительным именем и счетом в банке. И только начавшаяся сказка быстро обрывается..., но не сама история.
Далее следует вторая условная часть. Мне она по стилю очень напоминает произведения Ремарка о потерянном поколении. На сцене появляется новый герой. Ему аж тридцать лет. Не еще, не всего лишь, но целых тридцать лет, за душой ни гроша, а на душе пустота.
Как отмечали многие до меня, открытый конец является большим плюсом.