Baltic Skies

Казенщина, конечно, законченная. И все же, несмотря на всю речевочную канцелярщину, была готова поставить положительную оценку. Ибо написано о ленинградской блокаде, о бытовом героизме и страданиях жителей города, часть персов списаны с натуры героических летчиков. Да, да, но нет, проня прокоповна, как говаривал один перс.

Я даже стерпела, читая, как девица-комсомолка бегала и спасала всех подряд в округе, когда ее дедушка отдавал свою порцию хлеба ей и брату, а сам умирал у них глазах. А у нее, видимо, мозга не хватало догадаться, что к чему. Ну да, ага. Вся в делах, вся в заботах.
Я махнула рукой, когда этот самый умирающий дедушка, в последние часы жизни думает о родине, то есть о советской родине и советском народе в стиле плакатной речевки. Это человек-то старой дореволюционной закалки, питерский интеллигент.

Я даже плюнула, что иностранческая техника с крыльями, а вместо сердца британский мотор, присланная англичанами, оказывается внезапно плодами отходов жизнедеятельности крупного рогатого скота. Этакое завуалированное заявление, что не токмо фашисты были враги в отношении нашенского народа. Вот оно как.
Я просто хмыкнула, когда буквально всю книгу рассказывается о том, что враги - дураки, дураки, дураки и трусы.

Но когда выяснилось, что по версии чуковского, всего лишь ну где-то одна зима в городе была страшной и голодной, а потом вроде как и ничотак стало с продовольствием и вообще, то возникло большое желание влепить кол с минусом. Однако вернулась к началу отзыва и изо всех сил вспомнила о плюсах.

И, конечно, я понимаю, что писатель в то время не мог написать всей правды о том, что творилось в городе, и пропаганда обязана была греметь по тексту. Но в. быков, но б. васильев, но даже к. симонов, к которому я отношусь несколько критично, но м. горбунов, книгу которого "долгая нива" я прочитала в детстве, и неистово рекомендую. Но великое множество прочих писателей, сумевших и при наличии цензуры сказать свое правдивое слово.

В общем, Да, да, но нет, проня прокоповна.

Моя искренняя рекомендация. Мощная книга о людях на пределе человеческих сил. О тех, кто держал небо над Ленинградом, когда оно обрушивалось прямо на землю

Читать больно. Настолько, что иногда я закрывала книгу, чтобы просто порыдать и посидеть в тишине, переварить всё пережитое героями.

Но именно в этой боли и есть сила: видеть их мужество, их страх, их упрямую веру, даже когда вокруг только холод и тьма.

«Балтийское небо» - книга о героях без пафосных речей. О тех, кто просто делал всё возможное, и даже чуть больше, чем возможно.

В школьные годы я очень много читала литературы на тему ВОВ. Многие книги уже забылись, однажды даже читала тысячестраничный сборник рассказов очевидцев. И в целом эта тема для меня стояла обособленно. Но затем стала больше читать развлекательной литературы, а потом и зарубежных авторов, в том числе о войне. И моё увлечение книгами данной тематики забылось. Но как только в проекте "Читаем Россию" я нашла эту книгу, поняла, что просто должна её прочитать и желательно немедленно.
Я не ошиблась. Книга попала в самое сердце. Это именно то, что я так любила читать 15 лет назад.

Роман повествует о советских летчиках в годы Великой Отечественной войны. За конкретный пример автор взял одну эскадрилью и несколько заглавных героев. Данная эскадрилья в первые годы войны защищала ту самую дорогу жизни от обстрелов немцев. Ведь это была единственная связь Ленинграда с большой землей. Много, конечно, в книге о Ленинграде, о голоде и холоде. Здесь уже показаны совсем другие герои. Женщина Маша и двоё её детей. Девочка Соня с братом Славой и их дедушка. И другие люди. Трудно было. Невероятно. Мать обессиленная, подавленная, просто уходит из дома, чтобы не видеть, как умирают её дети. Страшное время. Читала, а слезы лились по щекам.

Но большая часть действия происходит как раз в Ленинградской области, в месте дислокации летчиков. Каждый из этих мужчин, парней, мальчиков запомнился чем-то своим. О них можно много писать. К слову, из летчиков, техников и другого персонала, не было ни одного отрицательного героя. И я, конечно, не отрицаю советскую идеологию, но меня это не оттолкнуло. В жизни, безусловно, не бывает всех людей даже в одном кабинете офиса сплошь положительных. Но то война. А на войне, если ты выполняешь поставленную задачу и делаешь это отлично, то уже герой. Если погибаешь, спасая Родину, герой посмертно.

Пожалуй, самой волнительной сюжетной линией для меня стала любовь Маши и Серова. Поразительно, как мелкие недопонимания, случайные встречи и случайные расхождения могут сделать двух людей глубоко несчастными. Гордость - главный враг любви. Но сколько было совпадений и как близко были друг к другу двое любящих людей, а встретиться так и не получалось. Переживала, как за себя.

Из летчиков больше всего переживала за Лунина. Мужчина, который находил друзей, терял, воспитывал таких молодых мальчишек. Он смотрел на себя реально. Видел, что уже уступает молодежи не в опыте, но в моментах. Любил и не разлюбил. Но, к счастью, смог простить.

Книга, которая подарила мне восхитительные эмоции: страх и слезы, радость новых побед и эмоции долгожданной встречи, восторг от того, что даже в такое страшное время, как война, есть что-то вечное: дружба, любовь, верность.
Однозначно одна из лучших книг года!

Эта книга о Ленинграде. Эта книга о ленинградцах, переживших блокаду. Эта книга о лётчиках, защищавших балтийское небо.
Тяжело читать книги о Великой Отечественной войне. Вдвойне тяжело, если это книга о блокаде Ленинграда. Но здесь нет упора на голод, смерть ленинградцев – оно, как бы, между прочим. Чуковский показывает другое: даже в самое тяжёлое время город продолжал жить и работать.
Действие романа начинается в сентябре 1941 года и заканчивается полным снятием блокады зимой 1944 года.
Главная сюжетная линия, конечно, о лётчиках Краснознамённого Балтийского Флота.

Главным героем этой части романа является майор Лунин. До войны он был «инструктором лётной школы в одном из городов на юге России». Осенью 1941 года получил направление в ВВС КБФ. Эскадрилья, в которую его назначили, состояла всего из шести самолётов (хотела написать «из шести человек», но ведь есть же ещё техники). Повествование о лётчиках можно условно поделить на две части:
первая – это эскадрилья под руководством капитана Рассохина, от которой остаётся всего одно звено Лунин-Серов;
вторая – это эскадрилья (теперь гвардейского полка) под руководством майора Лунина, в состав которой входит уже десять молодых лётчиков («взлёт – посадка»).

Замечательная книга! Я нисколько не жалею, что выбирая её, упустила из виду, что балтийское небо – это небо над Ленинградом.
_________________
Цитата из фильма "В бой идут одни старики"

последнее время это редкий и счастливый для меня случай, когда роман понравился с первых строк.
В нём атмосфера Великой Отечественной войны, герои, фабула, завязка, развязка, буквально всё описано очень талантливо. Характеры четкие, ясные и все положительные. Сюжет, эмоциональный тон, по-настоящему охватывает с первых абзацев и до самого конца не отпускает.
В середине июля 1941 г. началось и до начала августа 1944 г. продолжалось одно из самых тяжелых сражений той войны – битва за Ленинград. Здесь, на северо-западе России, по сюжету дислоцируется авиационный истребительный полк балтийской морской авиации. В полку воюет вторая эскадрилья на самолетах И-16 под командованием капитана Рассохина. Она защищает небо над блокадным Ленинградом. Вокруг судьбы и развития «рассохинской», потом «лунинской» эскадрильи и построен роман «Балтийское небо».
Но события в произведении конечно не ограничиваются только авиационными боями. В нем огромное число историй о блокаде.
В каждой такой истории и судьбе героя-летчика, ученого, учительницы, партработника, комсомолки, рабочего-блокадника или бойца Красной Армии писателю удалось показать и боль, и напряжение, все человеческие чувства от отчаянья до твердой решимости, самопожертвования и подвига в движении к победе.
Вот дети, отправленные в пионерский лагерь на о. Валдай, оказываются в зоне оккупации. Чувства матери, которая работает на строительстве оборонительных сооружений под бомбами немецких самолетов, которая осознает опасность, нависшую над детьми. Она возвращается в Ленинград и (о чудо!) находит детей у знакомых. Детей сумели вернуть из лагеря, семья вместе, но еще никто из них не знает, что предстоит испытать страшный блокадный голод.
Вот гибель ребенка, который еще не может как следует выговорить свое имя, но уже пытается со старшим другом помочь летчику, севшему на вынужденную прямо деревне под Ленинградом.
Вот любовь между летчиком и девушкой в блокадном городе.
Вот Лунин спасает детей и мать от голодной смерти. Когда он останавливает ее, обезумевшую от горя, что нечем накормить умирающих детей, как Лунин их кормит хлебом, растапливает железную печурку в их заледеневшей квартире. Эта сцена о спасении мне показалась лучшей во всей литературе о войне.
Вот ледяная дорога, дорога жизни, весенняя разбивка огородов на ленинградских улицах, бомбежки, разрушения города.
Еще сотни и сотни деталей, из которых писатель выложил страшную картину блокады.
А то, что написано про летчиков, самолеты…Ну, конечно, во многих мелочах автор не совсем предметно прав, не во всем его описания соответствуют реалиям. Но рассказанная история эскадрильи видится мне, как такая светлая, героическая легенда. Сага о морских летчиках Великой Отечественной.
Как говорила главная героиня известного фильма «я теперь это точно знаю»: роман «Балтийское небо» – это одно из лучших произведений советской литературы.

Сложно писать рецензии на подобные книги, ведь столько сказано уже... Да и бьют они куда-то глубоко-глубоко.
Эта книга о страшном. О блокаде Ленинграда. О людях, которые боролись и защищали город изнутри. И о тех, кто охранял Ленинград с неба. О безмерном подвиге простых ленинградцев, которые продолжали жить и работать в умирающем городе.
Николай Корнеевич Чуковский сам был жителем блокадного Ленинграда и участвовал в обороне города, потому на каждой странице - эффект личного присутствия: всё, как будто рядом, как будто за окном.. И мурашки от строчек.
В романе тесно переплетены две линии - борьба за город снаружи и оборона изнутри.
Первая линия - история эскадрильи лётчиков, защищавших балтийское небо. Эскадрилья Рассохина. Эта история также условно делится на две: до гибели капитана Рассохина и после.. Словно подъем на гору, перелом и спуск.. Казалось бы, резкий, но нет.. Выравнивающийся и итогом - парящий. "Перелом" очень резок и неожиданен, ведь когда только автор знакомит читателя с капитаном, кажется, что он-то справится со всеми... Однако...

Приход молодых ребят - как первые лучики солнца после грозы. Или после затяжной зимы. Как новый вдох..
Рассохинская эскадрилья имеет реальный прототип, и невероятная, острофизическая гордость захватывает сердце, когда думаешь о том, что эти люди и правда жили.
Вторая линия - жизнь ленинградцев в блокадном городе. О блокаде я немало слышала и из рассказов своей бабушки, и из рассказов жителей Ленинграда, но в книге намного острее мне удалось почувствовать истинное положение дел... Поразил тот факт, что машины с людьми из Ленинграда поехали по Дороге Жизни совсем нескоро.. Почему-то мне всегда казалось, что это произошло быстрее.
Странное чувство я испытала, оказавшись на улицах, описываемых в книге, на следующий, после прочтения, день. Яркий солнечный свет, пение птиц, смех людей и так сложно представить на этом же месте морозную зиму с осадой города. По этому переулку чуть больше 70 лет назад, еле переставляя ноги торопилась женщина... Торопилась убежать прочь, из последних сил, лишь бы не видеть смерти детей.. А где-то здесь набирали воду жители города, взбираясь по ледяным горам и тут же падая.. И, может быть, уже не поднимаясь..
Две линии, конечно же, сплетаются вместе и не раз. Сплетение рождает две прекраснейшие истории любви. Любовь зрелую и ту, что такая робкая - первая.
В целом, роман оставляет очень сильное впечатление: своеобразная смесь боли, горечи, гордости и смешанного тепла. Чувство, сходное по составу с ощущениями от романа "Два капитана" В. Каверина.

Хороший советский военный роман. Написан увлекательно, захватывает с первых страниц и не отпускает до конца. Образы главных героев хорошо прописаны. Николай Чуковский - военный корреспондент с первых дней войны, участник обороны Ленинграда, он жил в этом городе в самую тяжелую первую блокадную зиму и рассказал о подвиге ленинградцев, их стойкости и мужестве, о трагических судьбах людей, умирающих от голода и фашистских снарядов, но не сломленных.

Главные герои книги - летчики эскадрильи истребителей и все сюжетные линии (а их можно выделить несколько) связаны с ними, а в первую очередь с майором Луниным, который в авиации "работал смолоду, налетал множество километров, обучил сотни летчиков", но в истребительную авиацию пришел из гражданской. Тяжелые воздушные бои лета и осени сорок первого, численное превосходство в воздухе самолетов врага, гибель товарищей, защита "дороги жизни" зимой... Из личного состава эскадрильи после полугода боев в живых осталось два летчика. Она пополняется молодыми ребятами, прошедшими ускоренный курс подготовки и продолжает сражаться теперь уже под командованием Лунина, а молодые быстро набираются боевого опыта.

Довольно много негативных рецензий есть на эту книгу. Наиболее характерные замечания:

или

Да, книга Чуковского - не из выдающихся произведений литературы (кстати, Корней Иванович довольно критично относился к творчеству сына), кроме того, нужно помнить, что написана она была в 1946-1953 годах, и в этом смысле является своеобразным "памятником" этого периода жизни нашей литературы - периода очень непростого. Поэтому

были позже, в другую эпоху, после двадцатого съезда. А пока "оттепель" еще не началась, бывшие лейтенанты еще только готовятся рассказать о танках, идущих ромбом и последних залпах. О войне пишут писатели, бывшие на ней военными корреспондентами, людьми, по словам Симонова "по долгу службы бывавшими на фронте". Пишут в меру своего таланта и по возможности честно.

Сразу оговорюсь, что мои претензии к этой книге - сугубо субъективные, и относятся они исключительно к художественному произведению, а не к историческим событиям, легшим в его основу. А то мало ли.
Хоть книга написана хорошо, мне она особой радости не доставила. И главная причина - её максимальная "советскость". Я понимаю, что она и была написана в те времена, так что более чем соответствует тому времени... но я это уж очень не люблю. А тут ещё и тема не простая - военная. И в итоге эта вот "советскость" превращает все ужасы войны в какую-то выглаженную неправдоподобную картинку с повальным героизмом и театральностью событий. Я понимаю, что во времена написания книги "был спрос" на подобное, но сейчас это воспринимается довольно фальшиво (потому я и смотреть не могу большую часть советских фильмов, они там все будто в театре эпохи Возрождения играют, хотя должны изображать обычную жизнь). И я не про то, что на военную тему мне непременно подавай тонны грязи (хотя одно без другого не может существовать априори), вовсе нет. Есть немало книг на подобную тематику, которые тоже сильно сглажены (особенно те, что рассчитаны скорее на подростков, чем взрослых), но при этом герои в них всё-таки выглядят живыми. А здесь они будто с советских пропагандистских плакатов вылезли. Эдакие идеальные граждане и все как один герои. Ну не бывает такого. Причем ни в жизни, ни в художественных произведениях так тоже не должно быть, иначе читать это попросту неинтересно...
В общем, не моя эта книга оказалась, хоть я и возлагала на неё какие-то надежды, начиная читать. Жаль.

Балтийское небо - о летчиках, воевавших близ осажденного города. О тех, кто прикрывал Дорогу Жизни. О тех, кто был в нескольких километрах от голодающего города, и не мог сделать ничего, кроме как подниматься в небо снова и снова, уничтожая авиацию противника. История эскадрильи рассохинцев от начала блокады до прорыва блокадного кольца. О том, как не все и не сразу обнаруживали, что наступил голод. О том, что с неба положение дел был заметно еще хуже. О том, как выживали люди в блокадном городе.

900 дней блокады. Это девочка и мальчик, в самом начале войны оставшиеся без матери, с дедом. Это профессор, отдающий свой хлеб внукам и спешащий закончить монографию о Ладожском озере до того, как его организм начнет есть собственный мозг. Это женщина, которая, оставшись в блокадном городе с двумя детьми, не сразу осознала кошмар, на который они обречены. Это несмотря ни на что живущий город, который держался на тех, кто из последних сил продолжал работать, искать себе всё новые и новые занятия на пользу других.

Всегда неудобно себя чувствую, говоря такое о книгах про войну, но всё же: не во всем я книге поверила. Вот что хотите, за событиями просматривается некоторая схематичность повествования. Вроде и понятно: автор сюжет ведь строит. Но когда это заметно, герои и события перестают выглядеть настоящими. Сюда и история любви Серова, и переплетение судеб Сони и Славы с летчиками рассохинцев. И пусть эскадрильи сначала неумолимо и упорно теряющей по одному человеку, а потом получившей второе дыхание вместе с гвардейским званием и "детским садом" пополнения.

Очень сложно было поставить книге оценку.

Она интересная, читается легко.

Несколько линий, которые так или иначе пересекаются между собой.

Начало войны, блокада Ленинграда, прорыв блокады и надежда на нашу победу.

Жизнь  летчиков, их боевые вылеты, победы и потери.

Жизнь ленинградцев, самая страшная первая зима блокады, когда никто не был готов к тому как это будет. Книга приоткрыла для меня еще одну сторону, что первым делом зимой по дороге жизни стали эвакуировать людей, чтобы тем, кто остался было легче. Я не знала об этом. О том как еще в блокаду город начал оживать.

Но читая книгу, очень чувствуется время когда она была написана.  Я никак не могу поверить в победу наших 6 летчиков над сотней юнкерсов немцев сразу. Как??? такое реально было?

Немцы готовились к нападению на нашу страну, так почему они так проигрывали, как описано в книге? Нет, не в конце войны, когда наши нарастили военную мощь и опыт, а в самом начале?

Я читала книгу  Элла Фонякова - Хлеб той зимы   там тоже про первую зиму блокады, и вот там очень хорошо прописано про то, что ели, где ели, как жили ленинградцы - карточки, талоны, огороды. Здесь эта бытовая тема просто не прописана. Понимаю, что главная мысль книги была не в этом, но ИМХО блокада страшна была голодом и не писать про это, значит  не изучать материал, создавать иллюзию, что город ничего не делал для жителей.

Интересное наблюдение: момент в книге, когда немецкий летчик стрелял в наш самолет сильно издалека, а потом расстреляв весь арсенал ушел.

В книге (помним когда она была написана 1946-1953) вывод однозначный - немец трус. Вывод сейчас (сентябрь 2022) - немец просто не хотел воевать, но выбора ему не оставили.

Книгу стоит прочесть, она еще раз напомнит - на войне убивают. Убивают и тех, кто нападает и тех, кто защищает свою Родину.