11/22/63

В 2011 году у молодого учителя, Джейка Эппинга, появляется возможность изменить ход истории и спасти Джона Кеннеди, 35-го президента США, убитого в далёком 63-м году. Джейк знает, где находится "кроличья нора", которая однако позволяет попасть лишь в 1958 год. И герой отправляется в непредсказуемое путешествие.

Стивен Кинг изложил своё видение гибели Кеннеди, руководствуясь разнообразными источниками, и предположил "А что если бы он выжил?".

Итак, Джейк отправляется в 1958 год. Год, когда воздух был чище, а люди добрее. Дожидаясь дня, ради которого он прибыл, Джейк устраивается учителем в школу, становится своим в небольшом городке вблизи Далласа, заводит кучу друзей, встречает Сейди... Но, конечно, не оставляет намерения исправить то, что натворил Ли Освальд.

Не стоит думать, что "11/22/63" только лишь о путешествии, целью которого является спасение президента. За долгих 5 лет Джейк успевает сделать много разных вещей - кого-то спасти, кого-то остановить, кому-то помочь. Он сам кардинальным образом меняет будущее, и даже зная это не может остановиться.

Можно разделить роман на 3 своеобразные части. Первая - тестирование Джейком "кроличьей норы" и предотвращение страшной трагедии в городке Дерри штата Мэн (не обошлось, конечно, без отсылок на "Оно"). Герою нужно было убедиться, что будущее изменить можно. Вторая часть - собственно жизнь Джейка в прошлом. Здесь выходит на первый план любовная линия, которой по всем канонам не должно было существовать. И третья часть - собственно попытка спасения Кеннеди и последствия этого.

Основная мысль романа - прошлое всегда должно оставаться прошлым. Даже если есть шанс его изменить, эффект бабочки непредсказуем. Мы же можем лишь предполагать "А что если...?" и жить сегодняшним днём, стараясь не допустить колоссальных ошибок.

Мне казалось, что этот увесистый том в 925 страниц будет очень долго украшать поверхности моего дома (читаю я везде и, поэтому, книга может оказаться в самых неожиданных (порой, даже для меня) местах). Я была неправа: мой роман с романом был краток, но полон огня.
Историю эту знают все. Кеннеди убили, надежды Америки не сбылись, мечты не осуществились. В жизни нет сослагательного наклонения, а в романе Кинга есть. И это чертовски интересно, скажу я вам. А что было бы, если бы... Кеннеди остался жив? девочке пуля не попала в позвоночник? мальчика не покалечил отец?
В самом конце романа ответу на этот вопрос посвящены страниц десять. И эти десять страниц заставляют задуматься. Может, мы действительно живем в лучшей из возможных версий нашего мира и нет нужды сожалеть об утраченных возможностях.
Причудливое переплетение судеб школьного учителя литературы, библиотекарши, уборщика-калеки, президента США и его убийцы - Кинг это умеет. Насколько бы незначительным не казался человек или событие, они меняют реальность. Жизнь может развернуться на пятачке.
Фатализм (все предопределено, ничего не изменишь) мне не нравится, поэтому мой вывод из прочитанного такой: делай что должен и будь, что будет, ибо в прошлое ты не вернешься, дружок. Делай сейчас.

Книжка или "самая худшая", или "самая лучшая" в творчестве всем известного автора, в зависимости от того какой лагерь вы займете. Но точно не про ужастики. Очень много фактов как о JFK \ Освальде, так и о той эпохе в целом, о жизни, об автомобилях, о людях, о еде, о городах и т. д. Написано как всегда профессионально и написано пером того, кто знает многое о тех временах или кто по крайней мере перебрал достаточное кол-во релевантных источников. Штрихи вроде сточной канавы "для цветных" или вкусного натурального рутбира - то, ради чего имеет смысл все это читать. Но тема покушения и антураж представляются лишь фоном; на главном же плане - линия взаимоотношений главгероя и библиотекарши, и, вероятно, заложенная в этой линии, авторская мораль от старины Кинга, полвека живущего с одной женщиной (если верить справке из википидии). И, вопреки многим, первая половина книги благодаря этому аспекту понравилась куда больше - много искренности, масса щемящих душу сцен вроде "от чего вы его сегодня спасли, мистер Амберсон?" (после партии в Криббедж) до молитвы Сейди за трапезой вчетвером, показавшей свой характер и мн. другие - жизненно, полезно. Где-то на последних 150 страницах начинается голливудский экшн и анализ "причиненного добра", и здесь я заскучал, до этого будучи готов поставить книге твердую "пятерку".
Всего чтения часов на двадцать, брать в руки столь длинное произведение или нет - решать вам.

Читаю данного автора уже много лет, и не все книги заходят (Безнадега, слишком уж тяжеловата; читал правда в оригинале..) Больше нравятся что-то типа Кладбище домашних животных (также читал в оригинале, может поэтому сильнее вставило))) и Сердца в Атлантиде.
главное ощущение - книга не разочаровала! рекомендую к прочтению, если не ваше - поймете почти сразу! Путешествия во времени - тема сама по себе - интересная)) Когда -то просто обалдел - на ДР подарили Машину Времени Уэллса. Для 80х это было что-то!!! Книга по сути немножко не то, что ожидал, но понравилось; задает вектор, куда двигаться)))) Удивительно, как С.Кинг не написал ничего до этого на данную тематику, но вот и случилось. Книга дает эстетическое удовольствие, сюжет пусть и не вторичен, но также порой трудно оторваться

Потрясающая работа Кинга, но тут нужно брать в рассчет мою любовь и склонность к фантастике и машинам времени, что автоматически завышает работу и неплохо ее превозносит, но у меня как и всех есть любимы темы. Сама книга написана максимально и легко, как впринципе у Кинга и всегда. История потрясающая, дает почву и для раздумий и платцдарм для фантазии, какихто изьянов я не увидел. Много достоверных фактов и жизнеописаний. Хорошо раскрыты герои и переданы контрасты времени и жизни в это время. Одна из лучших работ Кинга безусловно !!!