Бойцовский клуб 2. Книга 1

ATTENTION!!! SPOILERS!!!

У меня даже нету порыва или простого желания писать рецензию и разбирать всё по крупицам.
Единственное, что мне понравилось - рисунки и их исполнение. Вот здесь действительно мне всё понравилось.
Сюжет отвратительный. Вектор мысли Паланика полностью изменился. Вместо размышлений о раздовении личности на фоне усталости, условий и нашего тугого мышления "общества потребления", на сцену выходит психический вирус, который убил многих родственников Себастьяна. А сам Тайлер - маниакальный диктатор-эгоист.
Даже появление Тайлера глупо. Ну да, он готовился появиться в теле сына Себастьяна, но он сдерживался таблетками и марихуаной. А Марле захотелось "жесткого секса, чтобы она прочувствовала каждый сосуд его члена в своей вагине" (описал в духе Паланика). Поэтому он и появился. Они его призвали. Этот... "архетип".
А ещё ия долго смеялся после воскрешение Роберта Полсона. Он стал намного крупнее и сильнее, будто мутировал в зомби-босса из какого-нибудь DOOM или LEFT 4 DEAD.
Конечно перипетии связанные с участием Паланика в самом романе - интересно. Увидеть какое-то развитие после оригинального БК - заманчиво. Но у Паланика не получилось сделать продолжение БК, это была попытка синтезировать что-то новое из загадок старого; попытка удивить так, как он удивил в девяностых.
Но, увы и ах!

"Не люди выращивают идеи, а они создают нас". Цитата из комикса, которая содержит не проявившеюся мысль в нем самом.

Воистину у меня сегодня день сражений.

Итак, для начала, я считала сомнительной идею автора продолжать историю. Даже иногда ловила себя на мысли «исписался», ибо последние его книги даже в руки брать не хотелось.

Все же решила переселись себя и прочитать. Знаете что? Я думаю, что продолжение этой истории подразумевалось с самого начала: Паланик оставил себе пространство для маневра и время для развития идеи. В 2016 году, идея мира в огне звучит, как никогда, актуально.

Я пока не буду вдаваться в глубины сюжета, подожду, пожалуй, выхода второй части этой истории, но скажу пару слов о том, что мне понравилось.

Однозначно визуальная часть выполнена просто великолепно: каждая страничка дарит наслаждение. Понравилось возвращение некоторых старых промежуточных персонажей, типа ангельского личика, это своего рода возвращение блудных сыновей. Да и появление самого Чака на страницах не вызвало никаких отрицательных эмоций, наоборот, этот ход, как будто перенес всю историю в нашу действительность.

Об остальном же, я буду разглагольствовать позже, да и оценку тоже выставлю по завершении.

Наверное, из моего окружения только ленивый не знает мое отношение к этому культовому фильму Дэвида Финчера и книге Чака Паланика, и я, как истинный фанат, не могла пройти мимо продолжения. На днях, посмотрев ролик, в котором рассказывалась связь графической новеллы с фильмом и о деталях, упущенных при переводе и дубляже, я поняла, что все, пора, ведь роман меня ждал ещё со дня выхода его в продажи, а не читала, так как побоялась разочароваться. Сейчас поняла - ругают его те, для кого «Бойцовский клуб» - просто фильм/книга о раздвоении личности, кто не заметил мира внутри одного человека, построенного Чаком Палаником.

Меня очень зацепила первая книга. В ней прослеживаются идеи в лучших традициях старых безумных идей автора, нелинейная проза, и мой любимый «мозаичный» сюжет, много персонажей раскапываются сильнее и растут, где-то оставляя загадку для нового витка сюжета. Красной линией стоит вопрос - что здесь реально, а что нет, но для этого надо замечать детали.  

Отельным удовольствием для меня стали иллюстрации, сделанные очень живо и эмоционально, с самым настоящим «Паланиковским» духом.  

Отдельный восторг у меня вызвала рекурсия - Чак сам появился на страницах романа, управляя читательским клубом, и даже встретился с Марлой.

Но книга не для всех. Это не комикс скоротать вечер, это глубокая, сложная история для истинных ценителей творчества автора заметивших если не все, то большинство деталей фильма и книги. А лучше - смотревшим в оригинале. Я видела)

С огромным удовольствием берусь за вторую книгу)

Счастью моему не было предела, когда узнала, что вышло продолжение одного из самых любимых романов. Но, как это часто бывает, ожидания немного не оправдались. Во-первых, самого текста мало. Во-вторых, очень отвлекают иллюстрации. Я с героями уже сжилась, когда тебе тычут в книгу и говорят, что это Тайлер, я не верю. В-третьих, мало развит сюжет. Да, Чак обозначил направления развития сюжета. Но у меня сложилось ощущение, что он не успел разогнаться. Продолжения редко превосходят оригинал. Но Паланик знает, что надо было делать во второй части, и она могла быть полноценной. Даже не надеюсь, что будет издана полноценная текстовая версия Тайлера спустя годы.

Фанаты верещите. Вы ждали этого 20 лет и этот день настал. На днях вышла последняя серия комикса Fight Club 2, и прочитав её, я незамедлительно пишу вам свой отзыв.

Это удар по печени мировой культуры. Если в 96-ом она пропустила неожиданный удар в челюсть, заставив случайных прохожих обернуться, то сейчас это хорошо спланированный удар по печени, от которого фанаты будут верещать. По эпатажности и обсуждаемости Бойцовский клуб должен обойти 50 ос. И пока Кристиан Грей «тихонечко» потрахивает Анастейшу Стил, Паланик никого не стесняясь трахает наш мозг вместе со всеми моральными устоями здоровенным агрегатом по имени Тайлер Дерден. На протяжении всего чтения моя «внутренняя Богиня» просто визжала, до сих пор не зная, то ли радоваться тому что было, то ли заплакать и спиться к чертям. Причем, если в первой книге Паланик оставил мне право самому рисовать образы в своей голове, то теперь он связал мою фантазию тугими ремнями, как руки за спиной у мисисс Стил.

Может так он намекает на то, что «нынешнее племя» уже не то что было раньше? Нам теперь подавай цветные картинки с надписями из односложных предложений. Если честно и картинки то так себе. Камерон Стюарт как художник мне совсем не нравится. Такое ощущение что он учился у тех кто иллюстрировал комиксы про кота Гарфилда. Для Бойцовского клуба больше подошел бы Дэйв Маккин или Дэйв Гиббонс. Или если бы Артур Бойд был в живых, то его стиль очень хорошо подошел бы для отображения всего того, что творится с голове Паланика. Хотя если говорить об обложках Бойцовского клуба, то они получились шикарные и задающие постмадернистско-антикультурную атмосферу настраивающую на шокирующие произведения Паланика. Но я бы хотел эту книгу все-таки прочитать и надеюсь, что Паланик одумается и для своих стареньких фанатов издаст хорошую текстовую книжку.

Пару слов о сюжете: как и во всех книгах Паланика, это конечно же смесь пота, слюней, крови и спермы с уже знакомым нам сюжетом о Тайлере и его «тимуровцах», и о том как они борятся с системой. В качестве этих самых «тимуровцев», т.е. революционной силы выступают самые низшие слои общества. В любое время и при любом режиме, каким бы он универсальным не был, есть недовольные системой люди, которые не смогли себя реализовать в нынешнем мире и винят в этом верхушку. Начинается переворот, и низы меняются местами с верхушкой. Тут как в сексе: «ты сверху побыла, дай-ка теперь и я побуду». А далее происходит парадокс элит, когда все громкие лозунги о свободе и демократии забываются и «убивший дракона сам становится им».

Каким же будет следующий шаг? Паланик напишет Бойцовский Клуб для детей [1]? Или наоборот пойдет по стопам Гоголя и сожжет к херам свой «2 том»? Начнет снимать фильмы и сместит своего конкурента по кровяшности в лице Тарантино? Или начнет воплощать задуманное в реальности, тем более что армия фанатов уже имеется. А что станет с Тайлером? Он займет пост Президента, начнет деиндустриализацию и установит в Америке анархию (лично я был бы не против)? Как минимум Паланик мог бы развить «Тайлеризм» в целую идеологию, потому что мстр. Дерден – это герой вне времени. Если в XIXв. смотреть на общество с высока было чем то на грани героизма (Герой нашего времени), то сегодня это уже попсово и никого ты этим не удивишь и не шокируешь, кроме своей мамы. А вот типаж Тайлера Дердена универсален и живет с нами вечно. Этакий бунтарь, анархист, крайний консерватор, противник системы и всего нового. Именно такие как Дерден были против перехода от кочевого образа к оседлому. Не принимали единого Бога и сохранили в своих сердцах Масленицу и Святки. Критиковали изобретение фортепиано, называя его «абсурдом модерна», и продолжали стучать по барабанам. А в XIXвеке предки Тайлера окончательно осознали, что их идея проиграла «идеи государства», и именно тогда зародилась Анархия (мать порядка посредством беспорядка™).

Я до сих пор не могу понять, что это было и как к этому относиться? То ли избить пьяного соседа и пополнить ряды «Комитета неповиновения», то ли выпить и постараться забыть всё как страшный сон. С одной стороны мне безумно нравится сама по себе идея Бойцовского клуба. Как мусульманин, еще и живущий в России, я полностью разделяю взгляды Тайлера Дердена относительно Америки, капитализма и общества потребления. Но с другой стороны я ожидал чего то большего от второй части. Или наоборот меньшего, потому что комикс напичкам абсурдом, который я не встречал в других его книгах. В общем я пока в сомнениях.

P.S. Че то я уже в третий раз Паланика с Лермонтовым связываю. Может это не случайно?

[1] – Бойцовский Клуб для детей уже в задумках автора. Кто не верит, посетите его сайт: https://chuckpalahniuk.net/news/its-fight-club-4-kids