Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне - русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом. Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами. Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с исто...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

6 оценок

5
0%
4
83%
3
17%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 9Хотят прочитать 15

Рецензии

Eco99
11 ноября 2022
Издержки односторонней политкорректности
Сегодня Польша пытается взять на себя ведущую роль в антироссийско настроенной Европе. Для живших в СССР подобная польская политика, думаю стала, в свое время, неожиданностью. Откуда, что взялось? Советскому человеку внушали о братских чувствах между народами. Да мало ли, что было в истории? Бывает и подерутся люди, а потом друзья. Время лечит, если искусственно не бередить раны и не пытаться выискивать новые конфликты и поводы. Россия, считаю, хотела многое забыть, в итоге, в стране о многом не говорили о наших прошлых взаимоотношениях. Теперь Польша выставляет счет. Россия в ответ рассекречивает документы о преступлениях Польши против страны. Автор пытается разобраться в наших взаимоотношениях, начиная примерно 10 веков назад.
Для меня, сильно древняя история мало о чем говорила, ну были военные столкновения, часто граничащие с хитростью, подлостью и предательством. Так все это взаимно, сегодня уже не взвесишь на весах, да и смысла нет. Можно отметить выбор Польшей религии, особенно когда паны, имели по две, три религии, в зависимости от того, где находились, ту религию и исповедовали. Заслуживает внимания выбор польского короля, какая страна больше заплатит. Король мог воевать с другой страной, при этом паны не были обязаны его поддерживать, это было личное дело короля и считалось, что страна не находится в состоянии войны. Было нормально когда в Польше постоянно находились войска из других стран. Иногда одна страна нападала на другую, проходя через территорию Польши. В какой-то момент соседям все это надоело и произошел «раздел Польши».
Стоит отметить службу польских наемников у Наполеона:

«В 1807–1808 гг. Наполеон создал национальную польскую армию общей численностью около пятидесяти тысяч человек. Среди них было 35 тыс. пехоты, 12,5 тыс. кавалерии, 3,5 тыс. артиллеристов и 800 человек саперов.
Постепенно Наполеон увеличивал численность польских войск, и в 1812 г. русскую границу перешли не менее 120 тыс. поляков. Кое-кто из них даже дошел до Москвы. Любопытно, что древнюю русскую столицу грабили в первую очередь поляки и немцы, а императорская гвардия вообще не была замечена в грабежах. Об этом писали достаточно много от Пушкина до академика Тарле.»
Особенно красноречивы всплывающие детали взаимоотношения Польши и России в 20 веке. Слегка затрагивается деятельность антироссийской эмигрантской организации «Прометей» (Прометеизм в Wikipedia). Сегодня Польша, да и остальной Запад, активно пытаются культивировать в России чувство вины. Поэтому для объективного подхода рассмотрения исторических событий, стоит ознакомиться, в том числе и с подобными работами, как эта книга. При этом любые исторические события необходимо рассматривать в контексте времени, международной, политической обстановки и в сравнении с подобными событиями в других странах. Не редко «передовые» страны многое умалчивают из своего прошлого, зато неистово начинают обсуждать нашу историю, благо находятся местные проводники их нападок.
Автор подробно останавливается на довоенных, военных и послевоенных действиях польских властей, против СССР в период ВОВ. Одновременно автор оценивает действия и других «союзников» советской армии. Описывается диверсионно-террористическая деятельность «Армии Крайовой» и других структур. Выявляется деятельность эмигрантского правительства Польши, действующего из Лондона. Считаю подобный материал полезным. Особенно для адекватного понимания происходящего сегодня.
Конечно книга дает много материала для оценки происходящего, но считаю, необходимо дополнить общую картину, теми, кто раздувает конфликты, кто натравливает страны играя на национальных особенностях и манипулируя историческими событиями.
Читать далее
46 понравилось
0
524
KosmowskiSoothsaid
12 мая 2016
В нашей большой стране живёт много людей, мы все разные, у каждого свои особенности, предпочтения и желания, но у каждого из нас есть люди, которые живут рядом с нами , наши соседи. По сути мы все являемся друг другу соседями в нашей стране , да что там говорить, мы все соседи на нашей планете. У каждого из нас с соседями складываются разные взаимоотношения: некоторые с соседями дружат, другие на дух не переносят, есть и такие, которые вообще ничего не знают о своих соседях и их это вполне устраивает.
Так же как мы существуем с людьми, разделяющими с нами лестничную площадку, подъезд, дом, улицу, город, так же и страны существуют по соседству друг с другом.
В данной книге, рассказывается о взаимоотношениях нашей страны со страной-соседом Польшей. Данное произведение является неким кратким экскурсом в историю нашего соседства. За долгие века, между нашими странами бывало разное: это и войны, это и переход территорий от одной державы в другую, это и родственные связи руководящих семей.
В последние годы наши с Польшей взаимоотношения находятся в негативной плоскости. У наших правительств и простых граждан существуют друг к другу взаимные упрёки. Это можно сравнить опять же с двумя людьми-соседями давно живущими рядом, при ссоре которых у обеих сторон появиться множество старых обид, которые можно достать из тёмного чулана памяти и сунуть под нос оппоненту.
В книге автор начинает повествование в древние века, проходя сквозь некоторые исторические события, завершает реальностью наших дней. Данную книгу можно посоветовать для понятия общей концепции холодных отношений наших государств. Мне книга помогла кое-что понять в этом плане.
Ну, а Вы, решайте сами!
Читать далее
2 понравилось
2
458
StellaStarks
19 мая 2020
Часто А. Широкорада обвиняют в неточных данных. Я об этом судить не могу, т.к. не являюсь профессиональным историком и доступа к архивам у меня нет. Однако скажу, что автор очень эмоционален, патриотически настроен, радикально высказывает свою позицию, не боится навлечь на себя гнев читателей и коллег историков. Наверно истина не всегда на стороне большенства? За смелость и ставлю высокую оценку книге.
Широкорад не старается выглядеть политкорректным ни перед поляками ни перед русскими.В следствие этого чтение превращается в увлекательное занятие.
Вот один пример допустимого автором высказывания: «...сейчас в XXI веке, паны-садисты - герои польского эпоса». Или «патологическая жестокость польских панов нисколько не мешала им твердить на весь мир о варварстве московитов».
Во время чтения было интересно ознакомиться с альтернативным взглядом на многие исторические события:
начало правления династии Романовых;
правдивость истории Ивана Сусанина;
расстрел в Катыни;
действия польского правительства во время Второй Мировой войны;
отношения Польши и России в 1990 гг.;
почему дружба между нами исключена.
Суть книги: в XVII и последующих веках Россия и Польша находились и находятся в неприязненных, а чаще и открыто враждебных отношениях.

Если и были какие-то шансы на мирное сосуществование двух славянских народов, то начало непреодолимой ненависти А.Широкорад видит в том, что когда-то в Речь Посполитую пришли иезуиты и рыцари Тевтонского ордена. И ,кроме того, польских королей к походам католиков на православный восток постоянно подталкивал Рим.
Так , например, они через бесплатное образование переманили в католичество русское население в Литве. Умно было тогда и ... дальновидно действует сейчас.
У А.Широкорада нет привычного политкорректного изложения истории русско-польских отношений типа : разделы Польши, ультиматумы Петербурга, подкуп членов сейма, карательные корпуса, ссылка в Сибирь. Нет привычного либерального самобичевания перед Европой. Автор явно не смог удержаться в границах сухой констатации исторических событий.
В тоже время, если что- то вызывет у читателя несогласие с автором, то всегда можно прочесть исследование других историков на эту тему. Что я и собираюсь сделать, т.к. для меня интерпретации одним человеком такой сложной истории взаимоотношений двух народов недостаточно.
Читать далее
1 понравилось
1
303