Ein seltsamer Ort zum Sterben

Не знаю чего ожидали обиженные рецензоры от этой книги, но я получил именно то что хотел и не разочарован. "Уроки норвежского" Дерека Миллера это вам не боевик и даже не динамичное приключение. Это психологическая драма с детективным сюжетом. Давайте так её и охарактеризуем. Неужели вы думаете, что дедушка в 82 года может реально раздавать оплеухи и мочить злодеев направо и налево? Это я обратился к тем самым рецензорам, но думаю вы поняли.)

Сюжет романа рассказывает нам об американском еврее Шелдоне Горовице ветеране войны в Корее. Человеке правильном, честном и настоящем патриоте. Шелдон не в штабе штаны просиживал, а был снайпером совершившим самый настоящий подвиг. Подвиг о котором он предпочёл забыть да так, что даже от наград своих избавился. Солдат ставший часовщиком, женившийся на самой красивой женщине, родившей ему самого красивого сына. Сына которого Шелдон всегда обожал и которым гордился. Сыном которого он воспитал таким же патриотом как он сам. Именно это и гнетёт старика, ведь патриотизм стал причиной смерти Саула во Вьетнаме. После того как любимая супруга скончалась внучка старика забрала его в Норвегию, страну непонятную и странную. Кто ж знал, что Горовиц попадёт в бандитские разборки косоваров и вынужден будет защищать маленького мальчика-сироту мать которого безжалостно убили.

Дальше сюжет раскрывать не буду, ибо тогда вам читать будет совсем не интересно, но скажу, что в книге все персонажи (даже второстепенные) яркие. А это по мне самое главное. Это можно сказать и о главном герое - настоящей занозе в заднице для окружающих, о его внучке и даже о старшем инспекторе норвежской полиции Сигрид воспитанной отцом-одиночкой.

История наполнена сарказмом и иронией, массой тонких подробностей погружающих вас в атмосферу повествования, и всё тем же пресловутым психологизмом, который однако совсем не напрягает, а даже наоборот словно старое изысканное вино придаёт ей непередаваемый вкус.

Вы то оказываетесь в голове старого, больного, несчастного (но далеко не слабого человека), то внутри одинокой женщины мечтающей о семье и отдающей себя всю без остатка работе, а иногда в мыслях морального урода, насильника и убийцы совершавшего этнические чистки в сербских деревнях.
Из минусов пожалуй отмечу то что написал её американский автор и конечно он жертва капиталистической пропаганды да и историю совсем не знает. Но мы к этому привыкли, да? К плюсам описанным выше хочется добавить просто отличный перевод с английского Владимира Медведева. Впрочем, этого переводчика я уже хвалил и не раз.

Читать ли? Как всегда решать вам, но думаю время проведённое за романом вы вряд ли посчитаете потерянным зря.

"Когда ты в последний раз слышал о том, что восьмидесятилетний старец в оранжевой куртке угонял лодку, пришвартованную рядом с полицейским катером? Ответ: никогда. Это немыслимо! Вот так сходят с рук любые проделки. Делай невообразимое на глазах у всех. Люди обязательно решат, что так и надо".

Эту книгу купила из-за аннотации, мне обещали захватывающий психологический триллер. Я предвкушала, как нырну с головой в расследования, буду охать и ахать пусть не на каждой, но хоть с интервалом через 10 страниц.

В итоге полнейшее разочарование, жалко потраченных денег и времени. Плохо, что книг этого издательства практически нет в электронном варианте, а аннотация такая зараза преувеличенная. Но зато оформление у них замечательное, страницы очень плотные и не заметила опечаток.

Это не триллер от слова совсем. И если оценивать книгу, как заявленный триллер, то оценка была бы 2. Но я же читатель понимающий и старающийся разглядеть глубину произведения и поступков героев. Но точно скажу, это книга не для отдыха.

Я устала ее читать, устала от сплошного текста. Но самое сложное было понимать, когда идет настоящее, а когда воспоминания. Потому что это происходило без переходов. Вот буквально главный герой – пожилой мужчина скрывается от преступников с маленьким мальчиком, а потом неожиданно, он уже мучается угрызениями совести из-за смерти сына и винит себя за то, что тот пошел на войну.

Скажу честно, дедушка тут заигрался. И потерялся во времени. Вместо логичных поступков совершал нелогичные. Может виновата деменция, которую он отрицал. Или война наложила слишком сильный отпечаток или хотелось загладить вину перед теми, кого уже нет. Но он не Рэмбо, а пожилой человек. И мог привести к еще более трагичному концу.

Отношение к книге получилось двояким. С одной стороны, детективная составляющая прописана хорошо, хоть и несколько предсказуемо. Я бы сказала, на четыре. С другой — наличие в тексте не просто ляпов, а откровенной лубочности некоторых моментов стремительно снижает рейтинг книги, названной в аннотации "захватывающим психологическим триллером".

Пройдусь пунктиром по предыстории. Шелдон Горовиц — американский морпех, ветеран войны в Корее, снайпер, по возвращении домой рассказывает всем, что был писарем в штабе. И даже прячет свои награды — настолько надёжно, что спустя десятилетия забывает, куда их засунул. Его единственный сын повторяет судьбу отца: пытаясь доказать, что он — настоящий мужчина, Саул отправляется во Вьетнам. Возвращается на гражданку — и к некой гражданке тоже, а затем, недовольный тем, как его встретили и девушка, и отец, снова уезжает во Вьетнам и уже не возвращается. Внучку, плод мимолётной ночи, воспитывают дед с бабкой. Внучка вырастает, выходит замуж за норвежца, и после смерти бабки забирает деда к себе в Осло.

Ну а дальше начинается собственно детективная интрига: в тот момент, когда старик остаётся один в квартире, он становится свидетелем убийства соседки и пытается спасти её сына от банды, которая ищет некий предмет, хранившийся у убитой женщины. Героем в ход пускаются навыки морпеха — с поправкой на артрит и прочие последствия восьмидесяти двух прожитых лет, а автором — аллюзии на твеновского Гекльберри Финна, вместе с Джимом убегающего от обвинения в преступлении, которого не совершали.

Теперь о том, что испортило удовольствие от чтения.

Прежде всего: у Шелдона — пунктик на еврейском вопросе. Будучи слишком юным, чтобы участвовать во Второй мировой, он и в Корею-то отправляется, чтобы оправдаться перед самим собой за то, что... не отомстил ни одному фашисту за геноцид. Ну это ещё понятно. Но дальше его мысль начинает закручиваться, как пружина в часовом механизме, и в итоге уже не одни фашисты, а вся Европа виновата во всех бедах иудеев, начиная чуть ли не со времён исхода из Египта:

А уж норвежцы — и подавно: ведь у них в стране проживает всего-то около 1000 евреев!.. (По состоянию на 1 января 2019 года всё население страны составляло 5 328 212 человек). Я не антисемитка, геноцид и лагеря ужасны, они затронули многие семьи, в том числе семьи моих знакомых, но автор на этой теме беззастенчиво спекулирует.

В норвежской полиции служат одни идиоты. Исключение—ведущая расследование Сигрид, но от большого ума она никак не может обустроить личную жизнь, и её напарник Петтер, но он слишком молод. В силу чего: а) просто не успел ещё отупеть, и б) ну никак не может составить личное счастье начальницы, хотя на протяжении романа несколько раз явно намекал на свою заинтересованность. Самый большой идиот - это шеф районной полиции, которого интересует не столько ход расследования, сколько вопрос: почему у американца еврейская фамилия, если он (внимание!) — не израильтянин и не агент Моссада? См. предыдущий пункт про спекуляции.

Географическое невежество автора и вовсе пугает. В самом деле, какой ветер может дуть на просторах Норвегии? Конечно же, сибирский!..

Короче говоря, если хотите получить от книги удовольствие — представьте, что дело происходит в некой параллельной вселенной, напоминающей нашу, но не пересекающейся с ней. ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ.

Дерек Миллер - "Уроки норвежского".

Уж коль скоро данную книгу причисляют к триллерам, то и оценивать ее буду как триллер. И в данном случае лично мне хватит трех слов - "Бюсси для бедных". Но какова аннотация! Старик-ветеран войны. Спасает мальчика от убийц. Вспоминает давно забытые навыки. В чужой стране, куда после гибели сына на другой войне приехал ко внучке... И что? Весь сюжет - поездка старика с мальчиком из точки А в точку Б без особых хитростей, но с кучей воспоминаний. И их основная часть - не столько о войнах (хотя и не без этого), сколько о воспитании погибшего сына.

Самое обидное то, что для такого материала не нужны военные хитрости. Взять, как я уже отмечал выше, Бюсси - роман "Не отпускай мою руку". Почти один в один - отцу с дочерью надо скрыться от злодеев и полиции, а потом добраться из одного места в другое. Но при этом отец реально думает башкой и принимает много нестандартных решений (да даже стандартные подаются с эффектом новизны). А вот ветеран Миллера, кроме банальностей, ничего изобразить не может. И хуже того, за ним никто особо и не гоняется. Случаев, когда требовалось что-то скумекать - два-три за книгу, да и те преимущественно из разряда "где бы переночевать со спасаемым мальчиком".

Обычно, когда "плутовские" решения не придумываются, выручает юмор. Но здесь же одни военные! Старик, бывший в Корее снайпером. Его сын, погибший во Вьетнаме. Разве такие люди могут что-то делать несерьезно? Никак нет, сэр! Дуболомное выражение лица - и в атаку, только так, за Родину, мать вашу! И не забывать о грусти! Многие "ружья", развешанные по стенам, просто дают осечку. Например, Миллер активно подчеркивает, что старик - еврей. Что это дало? Да ничего. По сюжету он несколько раз кому-то напомнил о своей национальности (зачем?) - и всё. К спасению мальчика сей факт отношения, можно сказать, не имеет. Читателю абсолютно всё равно: еврей ли этот ветеран, американец, папуас или гремучая смесь дружбы разных народов. Для чего такое активное педалирование - непонятно, учитывая, что действие происходит в Норвегии, и автору достаточно просто обозначить, что герой не в ладах с норвежским. Еще один пример: у старика, извините, простатит. Первые главы. Повлиял ли сей славный факт на то, как трудно ему было скитаться по дикой и не очень местности? Нисколько.

Нет, в таких произведениях необычные ходы нужны как воздух. И чем больше трудностей автор создает для своего персонажа (а тут их, напомню, завались: от возраста до неродной страны), тем с большим блеском их необходимо разрешать. Воспоминаниями о прожитом, самоистязанием и мечтами повернуть время вспять тут не отделаешься.

ПС. Раз уж я в первых строках отзыва пустился в сравнения, отмечу еще одно. И "Уроки норвежского", и "Не отпускай мою руку" переведены "в настоящем времени". То есть, "говорит Х" вместо "сказал Х", "Y идет" вместо "Y пошел" и т.д. Уж у Бюсси-то с его действительно классным сюжетом это напрягало, а здесь и подавно.

Дааа, давненько я не бросала книгу, не дочитав. Даже совесть замолчала и не упрекает за это. Нельзя тратить время на личные комплексы авторы, когда книга не той тематики. Каждая страница сопровождается длинным монологом главного героя деда - невростеника, помешанного на величае еврейского народа и очень переживающего , что убил так мало северокорейцев во время войны... Общий смысл первых 100 страниц: евреи, евреи, славяне низшая раса, Саул, Саул, евреи, евреи, сотворение мира.. И так по кругу на каждой странице.. Я не расист, но я рассчитывала на хороший скандинавский триллер-детектив, а не "выслушивать" нытье автора, да ещё с уничижающими высказываниями на подобие "У неё выговор, как у русской проститутки. Такая же гнусавая самонадеянность"...
В общем, я бы не советовала к прочтению, кто ждёт качественного триллера.

Вторая книга из серии "Memory" и снова неоднозначные эмоции. И даже скажу больше - скорее НЕТ, чем ДА!

Спокойную жизнь скандинавов всё чаще нарушают преступления, совершаемые эмигрантами из неспокойных регионов Европы. Шелдон, бывший американский морпех и ветеран корейской войны, недавно переехавший к внучке в Осло, становится свидетелем кровавого преступления. Сможет ли он спасти сына убитой женщины от преследования бандой албанских боевиков?

Итак, Шелдону уже 82 года. Его сын погиб во Вьетнаме. Да и его самого преследуют мучительные воспоминания. Рядом не осталось никого, кроме внучки, которая недавно вышла замуж за норвежца и перевезла деда в незнакомую ему страну. Вокруг все чужое: язык, нравы, местность, и все, что остаётся - вспоминать эпизоды своей жизни и бесконечно винить себя за смерть сына.

И именно в этот момент, когда казалось бы, ничего не может произойти, и жизнь движется к своему логическому завершению, Шелдону выпадает шанс искупить "свою вину" перед сыном. Он становится невольным свидетелем убийства и единственным, кто способен защитить мальчишку от группы "фанатиков". Война давно закончилась, но тело все помнит, и Шелдон начинает свою битву.

Роман разделён на три части - знакомство, расследование и спасение. Но читая первую часть хотелось все бросить - настолько все занудно было подано, что я читала через силу. Оставшиеся две части, конечно, немного спасли ситуацию - появилась динамика и интерес, - но все равно этого оказалось мало.

Психологический триллер, детектив, боевик, остросюжетная литература - все это описывает данный роман. Но по факту...
Триллер? - Нет!
Боевик? - Так себе!
Остросюжетный? - Очень сильно сказано!
Детектив? - Ну что-то есть!

• Психологический? - Мое черствое сердечко и душу не зацепило!

  Меня книга вообще не впечатлила, моментами же герои меня просто раздражали. Ожидала я, конечно, совершенно другого, а по итогу - очень слабое эмоциональное непойми чего. Даже ничего расписывать не хочется, да и нечего по большому счёту.

Овдовевшему Шелдону 82 и он только что переехал в Норвегию из Нью-Йорка к своей внучке. Мне также как и главному герою чужда Норвегия и я почти ничего не знаю про эту страну, поэтому было интересно там побывать.  Толика юмора  от главного героя стали плюсом и я им прониклась. 

Вообще очень понравилось читать о Шелдоне, он не простой старик и не страдает деменцией как считали его покойная жена и внучка, ведь повсюду ему видятся агрессивно настроенные корейцы.  Он лишь просто утаил часть своей жизни, той где он был спецназовцем во время войны. А теперь по стечению обстоятельств он помогает скрыться мальчишке от хладнокровных преследователей. 

Книга пропитана переживаниями старика о потерянном сыне, тяжелыми воспоминаниями молодости.  Приправлено все погоней с щепоткой боевика. Это сильная сторона книги. Слабая же — это другие герои и история мальчика. Мало того, что он никак не реагирует и не проявляет себя. Так и в финале автор не раскрыл карты. Зачем все это? И что было дальше. Не люблю такие финалы. Все второстепенные герои в  этой истории как будто лишние, для массовки. 

Сразу хочу сказать, что, взяв эту книгу в руки, не расценивайте ее, как заявленный психологический триллер, смотрите на нее, как на историю жизни.

В этом произведении сплелись несколько военных историй, у каждой из которых свой исход.
Корейская война - Шелдон ее ветеран, лучший снайпер, во что не верила даже его жена (потому что он сам этого хотел). Он пошел на эту войну только потому, что был мал для Второй мировой...Теперь ему 82 и он живет прошлым, где его сын еще не погиб при войне во Вьетнаме. Шелдон потерял всех, кто был ему дорог,  теперь ему остаётся разговаривать с тенями тех, кого он пережил...
"Деменция",- говорит его внучка и увозит его к себе в Норвегию, где этот человек совсем чужой.

Бывшая война между Сербией и Косовым пишет свою картину, в которую попадает Шелдон в надежде помочь маленькому мальчику.

Много вопросов, противоречий; непонятно зачем тут вообще полиция - от нее совсем никакого толка не было. Это вам не Харри Холе с его убойным отделом. Нас знакомят с инспектором, будто она важный персонаж, но по факту оказывается бесполезной. Конечно, эти мелочи не повлияли на положительное мнение о книге.

Я прониклась харизматичным старичком, которому только и остаётся жить прошлым, возвращать его в настоящее (это показано видо-временными глагольными отношениями).
Смерть сына и мысли о нем помогают Шелдону найти в себе силы преодолеть  трудности.

"Старые снайперы не умирают, они просто не успевают разрядиться"