Конек-Горбунок

В детстве у меня была потрясающая большая книга, она была шире меня раза в три, текст занимал малую часть, зато все остальное было потрясающими огромными картинками. В детстве красоту языка не видишь, зато чувствуешь, что так читается быстрее и проще. Помимо того, что сказка была много раз прочитана, так еще и сколько раз был просмотрен мультфильм. Почему эта маленькая история, столько раз заезженная никак не надоедала?
С возрастом я все конечно благополучно забыла, но в одной игре меня вывели на эту книгу, причем пришлось прочесть кусок текста и меня заворожило. Я просто не могла оторваться - как красиво написано! Сюжет знакомый наизусть уже не играл ни какой роли, просто было очень здорово читать такие восхитительные стихи, так четко вырисовывающие красивые картины перед глазами. Восхитительно.

Дуракам везёт. Будь проще. Вот 2 истины, которые я вынес из этой книги.

Кто такой наш Ваня? Чем он заслужил титул царя и смазливую женушку впридачу? Да ничем.

Ему просто повезло: он поймал удачу за хвост (это метафора всей книги), когда уцепился за хвост кобылицы. А дальше пошло поехало. Правда, чтобы соглядать "воришку", Ване надо было не испугаться, как испугались братья. А вообще то, он и думать не думал о поисках вора, сидел под кустом, ел и считал звёзды. Собственно, его наивное безразличие к пропаже зерна и согласие пойти в дозорные это единственные нейтрально-положительные поступки Ивана во всей сказке. О "воришке" братьям не рассказал; невзирая на предостережения Конька, перо схватил и утаил; с царём панибратствовал, и т.д. Когда посылали на испытания, не рвался скорее исполнять (из преданности, иль ради избавления от обузы), а плакал и кручинился. Оно и ясно: любой дурак хочет ничего не делать и жить при царском дворе. Так чем он заслужил награду в конце? Тем, что дурак. Чтобы столкнуться с чудом и добиться чего-то внушительного без больших к тому предпосылок, надо поймать удачу за хвост. А везёт обычно кому? Правильно, дуракам.

Дурак и сумасшедший - в некоторых контекстах одно и то же. Памятуя, что кроме Вани с животными (кони, Кит, Ёрш...) никто из людей не разговаривал, можно считать Ванюшу ещё и немного не от мира сего.

Ванька спит (если придумать современную интерпретацию, то можно представить, мол, он, сидя на стрёме, уснул [ведь дело было глубокой ночью], и вся история ему приснилась), гуляет, песни поёт, за Царь-девицами не волочится, он такой простой и беззаботный. Допустим, не стать ему царём и супругом. Он и без того счастлив. Быть бы ему конюшенным, он тому рад. Дураки почти всегда счастливы, ибо не ведают о своём несчастье. А у остальных горе от ума.

А Царь-девица то какова!! Самой 15, а царя-старикана сбагрила: сначала капризами, а потом и хитростью. И дурак-простак Ваня её ничуть не интересовал, а вот преобразившийся после котла князеподобный Иван Петрович - совсем другая партия! Где гарантия, что после месяца-другого семейной жизни она не сварит его в ещё каком-нибудь котле? Равно как нет никакой уверенности в преуспеянии тридевятого цартства с дураком во главе (но об этом перо сказочника умалчивает). Дурак во главе страны - та ещё тема.
Забавно: ведь приход Вани к власти можно расценить одновременно как чистое везение, и как совокупность хитрых махинаций с говорящими волшебными животными (расценим их как поддельные бюллетени или как могущественную "крышу").

Ладно, скоро рецензия сказывается, а не скоро... Закругляемся. Дураком быть не надо, а вот по-Ванькиному проще смотреть на вещи стОит.
Вот и рецензейке конец, а кто ставил лайки - молодец!

Сколько уже раз читывала-перечитывала эту сказку. И ведь не надоедает! И каждый раз что-то новое (или хорошо забытое старое) находится.
Сказка очень ироничная, и ирония временами довольно едкая. Автор затрагивает большой спект тем и проблем русского общества и характера. И хоть действие и происходит в явно вымышленном Царстве-,государстве, но оно так похоже на наше. Причем не только на момент написания сказки. И сейчас можно найти массу общего.
Сказка чудесная, интересная, приключенческая и конечно со сказочной концовкой. С большим удовольствием прочитала, и уж точно буду перечитывать ещё.

Одна из самых любимых моих детских книг. Я ее чуть ли не на изусть всю знала.
А дедушка мой, еще до того как я научилась читать, часто на ночь, когда я оставалась у него, рассказывал очень похожую сказку.
В общем, с этой книгой у меня связаны только теплые воспоминания.
Это классическая история борьбы добра и зла. А еще история о том, что нельзя судить по внешности и по одежке. Ведь нередко под самой яркой обложкой может находиться что-то в лучшем случаее лишь неприятное. А добрый человек, тот кто действительно поможет и поддержит, не обязательно должен быть одет по последней моде, иметь лучшее из лучшего.

Историю, рассказанной Петром Ершовым, люблю нежно еще с детства. С того самого момента, когда родители приобрели комплект виниловых пластинок с этой сказкой в исполнении Олега Табакова. Произведение прослушивалось мною чуть ли не каждый день и было выучено практически наизусть, что привело в некоторый шок пассажиров автобуса, сидевших рядом со мной и мамой, которую я решила развлечь декламированием этой истории в одной из поездок.
Даже не знаю, сколько эпитетов я могла бы подобрать, характеризуя "Конька-Горбунка". Эта сказка яркая, самобытная, задорная, запоминающаяся, наполненная юмором и меткими замечаниями и т.д. и т.п. При всём моем почти равнодушном отношении к сказкам вообще (уж даже не знаю, почему так произошло, учитывая, что лет так до двенадцати это был любимый мой жанр, верно случилось переедание, вызвавшее отторжение всего волшебного), эта история навсегда в моем сердце. С большим удовольствием я читала ее детям, и скажу честно - при всей красе сказок, написанных Пушкиным, "Конек" остается моим любимцем. (Хотя пьесу "Про Федота-стрельца, удалого молодца" Леонида Филатова люблю не менее нежно).

И сюжет ведь прост и обычен - некий Иван-дурак по простоте сердца и открытости души преодолел все невзгоды и мимоходом, сам того не желая, отхватил себе царевну и царство в придачу. И хоть и сетует один из его братьев, "что лишь дурням клад дается", только наш дурень-то хоть и простак, но нельзя его обвинить в лени, корысти, тщеславии, злобном отношении к окружающим. Он - яркий пример Евангельского "будьте как дети", за что собственно и получает свою заслуженную награду. Можно, разумеется, поразмышлять будет ли он хорошим управленцем во вверенном ему царстве, но, надо полагать, Конек-Горбунок не оставит его на произвол судьбы. Да и супруга нашему Ивану досталась, хоть и "тощая" красотка, но явно из тех, кто и в горящую избу наведается, и слона на скаку остановит, да хобот ему натянет на хвост... Но Ваню нашего будет любить нежно за незлобивость и доброту сердечную.
В общем, сказка прекрасна, кто прочитает и прослушает до конца - тот молодец!

Сказка учит в первую очередь не судить человека по одежде. Даже в распоследнем тихоне, спокойно стоящем в тени более видных братьев, может скрываться добрый молодец. Просто ему раньше неинтересно было в сельских делах участвовать, а потом ситуация поменялась и парень уверенно попер к невиданной цели.
Слог у Ершова легкий, динамичный. Дети слушают с удовольствием, а потом и сами начинают перечитывать отдельные абзацы. Жаль, что Горбунок не входит в школьную программу. Он ни чем не хуже пушкинских сказок, многие так и вовсе путают авторство, приписывая его кудрявому потомку петровского арапа.

Писать рецензии на такие книги - дело не благодарное. Даже если человек не читал эту книгу, то, вероятнее всего, смотрел мультфильм. А сюжет мультфильма оказывается недалеко ушел от оригинального текста.
Удивительно, что история написанная почти две сотни лет назад все еще остается увлекательной и популярной. Понятно, что это сказка, а значит написана, в первую очередь, для детей. Поэтому тут много чудес и в финале добро побеждает зло.
Но для меня, как взрослого читателя, приятным открытием стал не только многослойный смысл повествования. А еще тут много "пасхалок" к различным сказкам, в том числе и легендам других народов (узнаваемые образы восточных сказок, например).
А самое главное, это сам текст. Он читается очень легко. Его нереально читать "про себя", он так и просится, чтобы его произнесли вслух.
А еще у книги много вариантов иллюстраций. Так как я читала книгу с экрана, то единого варианта я не выбирала. Просто любовалась картинками в общей выдаче поисковика. Теперь осталось только бумажную книгу выбрать для коллекции.

Читали с сыном по внеклассному чтению.
Не проникся мой юный читатель образностью и поэтичностью языка Ершова. Может когда у него самого появятся дети, он оценит юмор и искромётность сказки.
Сатира на царей в нашей стране не актуальна- мы не проводим аналогий, или ,может, цари не стары и "бес в ребре" сидит и носа не кажет?
Но страна всё таже- и дороги плохи, себя мы считаем дураками.
Или не считаем?
Или нет у нас "Страны дураков" и "Поля чудес"? Я немного отвлеклась на другую сказку, правда мотивы всё те же- обогатиться при помощи Белой Кобылицы, или деревца из золотой монетки,или при помощи МММ(!!!). Меняется только аббривеатура, а народ русский жажет все той же "щуки и теплой печки" и чтоб всё само собой.
Смыслит ли что-то в этом десятилетний ребёнок- вопрос...
Но премию за пятерки требует,как зарплату.
О чем же я?
Да старые мудрые сказки, если даже всё "гикнется в тар тарары" выживут и будут рассказываться в постапокалептическом будущем как мудрые мифы древних.
А может и сейчас это дело так обстоит?
Ведь скорее всего рассказала нянька старую сказку барчуку на ночь, а слыхала эту быль-небыль от своей бабки, а вот, подишь ты, и вырос "цветок русской поэзии" да не простой, а с двойным-тройным смыслом.
О чем говорить- "Сказка- ложь..."
Ходит упорный слух, что Александр Сергеевич ,со свойской ему широтой души, подарил Петру Ершову сюжет этой книги. Пушкиноведы изучают и спорят, а мы наслаждаемся и смакуем. И какая нам разница из "какого сора растут цветы"?

Читала сказку когда-то давно, в детстве. Хорошо запомнилось начало про братьев и как они ходили в дозор. Концовка всегда меня пугала: живого человека в кипящее молоко запихнуть, это не шуточки какие-нибудь. А больше всего мне нравилось рассматривать картинки.
Перечитав сказку, поняла, что мне она понравлиась еще больше (а картинки наоборот). В детстве то не понимала юмор, связанный с братьями, с самим Ванюшей-дурачоком, сидящим на печи и жующим калачи ждущим помощи от волшебного существа Конька-горбунка, или как Горбунок "пилил" Ивана: "А я говорил не бери перо, говорил же". И, конечно, смешной момент, когда царь сватается к 15 летней царевне, а она его отшивает.
Только вот вопрос, зачем такому умному зверю, имею в виду, конечно, Горбунка, нужен этот Ванятка. Наверное, потому что очень уж он жалостливый, вон как спас всех жителей со спины рыбы-кита. А так хочется пожалеть самого Горбунка, хочется, чтоб Иван уже выдал ему отпуск от решения проблем и сам хоть что-нибудь бы сделал для себя сам.