Моя книжная каша 3
Meki
- 14 928 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Сесилия Ахерн стоит особняком среди читаемых мною писателей. Я однозначно считаю ее необыкновенно талантливым автором, но при этом понимаю, что мы с ней почти полярно разные во всем. Как бы то ни было, но я свято верю, что через призму характеров ключевых персонажей книг, их поступков и жизненных кредо можно составить вполне близкое к реальности представление о самом авторе. Можно, конечно, вообще этим не забивать себе голову по принципу "котлеты отдельно, мухи отдельно", но только в том случае, когда автору удается каждый раз составить совершенно уникального героя, что бывает крайне редко. Как правило, самые яркие черты кочуют из книги в книгу - вроде бы на первый взгляд очевидного сходства нет, но потом проявляются какие-то штрихи, которые наводят на мысли, что все это уже было.
К чему столь многословное вступление? Да к тому, что, отдавая должное таланту автора и не ставя его под сомнение, я понимаю, что ни одна из героинь С.Ахерн мне не близка. Иногда бывают ситуации, которые цепляют чуть больше, чем другие, но в общем отношение остается ровным. Зачем я время от времени возвращаюсь к ее творчеству, мне не понятно самой )
В этой книге получилось совсем уж странно - мне понравился сюжет, хотя я в него таки не смогла поверить, но при этом дичайшее раздражение вызывали абсолютно все персонажи! Чистейший субъективизм, не спорю, но адекватному восприятию прочитанного откровенно мешал.
Суть сюжета ясна из аннотации - переливание крови породило некую мистическую связь между донором и реципиентом, что стало лейтмотивом всей книги, а параллельно мы следили за жизнью каждого из них, порой излишне внимательно.
И вот здесь есть женщина 33-х лет, мужчина слегка за 40 (точную цифру не помню), каждый из них с ворохом проблем, но при этом жаждущий построить личные отношения. Бывает, не спорю, правда, некоторые их поступки явно имели привкус пубертата, что не добавило им моих симпатий.
Кроме того, в книге какой-то треш с второстепенными персонажами - то они дебилы конченые, то философы великие. И это я уже молчу о том, что какая-то совершенно рядовая процедура по переливанию крови явилась мощнейшим мистическим звеном во всем этом. Я не поняла ни рефлексии Гг-оя по поводу сдачи крови, ни спокойствия окружающих, которым были рассказаны детали последовавших случайностей и, что самое важное, почти всю книгу меня изводила мысль: "А что со мной-то не так? Мне этой крови донорской влили столько литров, что уж хотя бы на сны о Париже я вполне могла бы рассчитывать. Вместе с уверенным знанием того же французского". Мужа, слава богу, и без доноров нашла ))))
Как ни крути, а главная составляющая любой книги - ее гипотетическая достоверность. Можно даже не замечать клишированность персонажей, но в остальное поверить хочется. Возможно, тому виной наличие собственного опыта, который утверждал, что так не бывает, а возможно, автору не хватило убедительности, хотя она очень старалась! Ей даже пришлось вспомнить о том, что подобные ощущения известны тем, кому пересадили донорское сердце, чтобы убедить читателя в том, что кровь - она же от сердца...
Как ни крути, не прониклась. Больше напоминало анекдот:

"Золотая девочка ирландской литературы" - так называют порой Сесилию Ахерн и пишет она соответствующие своему имиджу книги: милые, наивные, волшебные и совсем-совсем "девачковые" и не важно, что она, казалось бы, уже вышла из этого возраста, как и многие ее читательницы, но хоть проблемы немного и изменились - эмоции то остались прежними. Девочкам и в 30 и сильно "за" хочется сказки, хочется, чтобы их утешили и сказали, что она встретит своего прекрасного принца на белом коне причем произойдет это очень романтично и волшебно. Иногда даже слишком волшебно на мой вкус.
Завязка у романа "Люблю твои воспоминания" совсем невозможная как в латиноамериканских сериалах. Молодая женщина, бросившись вниз по лестнице к телефону, падает и теряет ребенка. Она получает переливание крови и вместе с чужой кровью, к ней попадают и воспоминания, вкусы и знания мужчины, сдавшего свою кровь. Супер-романтично и супер-невозможно. Сказка. При этом мы получаем уже типично американскую погоню друг за другом с множеством самых разнообразных случайных препятствий, встающих у них на пути: от препон законов (невозможно узнать, кто был донором и получателем) до нынешних пассий, родных и бывших отношений (эти в большинстве своем встают на пути случайно).
Помимо такой нереальности происходящего (я не против сказок, но только там, где они уместны, а в таком повествовании, как здесь я не могу и близко ассоциировать себя с героями), меня раздражал тот посыл, который читался за идеей романа. Что у одного, что у другого героя рухнули их бывшие отношения, что вполне случается, но вот эти, нынешние или будущие отношения представлялись Сесилией как нечто изначальное иное - сказочное, лучшее, единственное, как будто бы они нашли свою вторую половинку, еще им не известную, но уже ощущаемую, предвосхищаемую. Так что же получается? Твоя половинка - этот тот, кто стал во всем искусственно похож на тебя? Ключевое слово здесь - искусственно. Если бы г.г. оставалась такой, как была раньше, Джастин вряд ли бы посмотрел в ее сторону - она была из иного мира для него. Теперь же они стали друг другу подходить идеально, но ценой того, что она перестала во многом быть собой - изменились ее вкусы, знания, привычки, мысли - все. Вот такую интерпретацию, не дававшую мне покоя на протяжении книги я и не могла принять.
Но не только же в книге присутствует эта самая нереальность и сказочность? Есть же что-то еще? Да, есть. Думаю, книги Ахерн можно использовать не только как волшебную сказку на ночь, но и как лечение от депрессии. "Люблю твои воспоминания" - лекарство для тех, чьи супружеские отношения недавно рухнули. В качестве дополнительной проблемы - потеря долгожданного ребенка. Ахерн вколет лошадиную долю милоты, надежды и сказки, и вы снова поверите, что любовь возможна. Наверное. В любом случае можно почитать для разбавления серых будней и для отдохновения мозга, но желательно в умеренном количестве. Мужчинам, на мой взгляд, противопоказано. На марсиан это лекарство не действует.

Жанр: Женский любовный роман.
О чём: Сентиментальный роман, сюжет, которых похож друг с другом как две капли. Главная героиня должна выйти за не любимого, но успешного. Встречает "любовь всей своей жизни" и через череду надуманных проблем (мы не должны встречаться, потому что....) женятся. Всё хорошо, но Николас Спаркс не был бы самим собой, если бы обошёлся в романе без трагедии.
Понравилось:
"+" Лёгкость чтения
"+" Позитив и любовь
Отвратило:
"-" Няшный главный герой. На столько положительный, что даже не верится.
"-" Тупость главной героини. Во всём романе она себя ведёт как безвольная кукла. Всё решают мужчины, а она лишь достаётся победителю.
"-" "Счастливый конец", который убивает вторую половину книги (зачем так убиваться, если всё решается очень удобно)
"-" Общая скука и не увлекательность сюжета. Весь роман состоит из нудных и по сути не нужных диалогов, а так же событий. Еле дочитал.
"-" Вроде бы женский роман, но девушка тут тупа и апатична. Конечно же восхищает "сильный мужчина", который может всё решить за тебя, но в данном романе мужчины решают не так как хочет женщина, а так как удобно им.
Кому хочется посоветовать: Кто впал в кому

Истории жизни также уникальны, как и люди, которые их рассказывают, и лучшие из них - те, что имеют непредсказуемый финал

















