Расследование отца Брауна

Гилберт Кит Черстертон «Преступление коммуниста»

По собственному признанию отца Брауна, неприметного католического священника из маленькой английской деревушки, он живет в Англии, очень любит Англию, но ничего в ней не смыслит. Однако в хитроумных преступлениях, a вернее в их раскрытии он разбирается отменно, что ему с блеском удалось продемонстрировать в очередной раз в этом небольшом рассказе. В старинном колледже городка Мендевиль царит небывалое оживление, ведь его посетили американский миллионер Хейк и влиятельный немецкий граф фон Циммерн с намерением выделить средства на образование нового экономического факультета. Проверка прошла вполне успешно, однако до вожделенного «денежного дождя» дело не дошло, ибо оба заграничных джентльмена были подло отравлены на лужайке «алма-матер» во время короткого отдыха от трудов праведных. Подозрение сразу же падает на профессора Крейкен-а, являющегося убежденным коммунистом, а значит по мнению большинства, ненавидящeго презренный капитал и всех власть имущих вместе взятых. К счастью среди присутствующих находится и патер Браун, далекий от политики, но так хорошо знакомый с человеческой натурой и ее пороками. Благодаря его острому уму и невероятной наблюдательности это необычное убийство будет раскрыто, а читатель в очередной раз убедиться в силе привычки, важности соблюдения студенческих традиций и невероятности совпадений...

Очень смешанные чувства вызвала у меня данная книга, но не могу сказать, что плохо или хорошо. Это особенность старого детектива - и мне было очень приятно смотреть, как все решается, и как разыскивается виноватый. Эта небольшая история полна приключений - и в конце триумф хороших парней.

Единственное, какие-то совпадения были для меня невероятные. Как детектив понял, куда идти - понятное дело, что интуиция и жизненный опыт, но мне слабо верится, что в огромном Лондоне сразу определил нужную сторону.

Понравился и образ отца Брауна, который был продемонстрирован очень схематично - и вызывает искренний интерес познакомиться с ним дальше. Надеюсь, что в следующих историях мы будем наблюдать с точки зрения кого-то из приближенных, а не как тут. И как он понимает и делает выводы - выше похвал. Понимаете, если читать классические детективы - есть некоторые общие черты, архетипы, особенности - и дедукцией после Шерлока Холмса никого не удивить, а тут умело обыграна профессия и наблюдательность человека. И общается он довольно забавно.

Возможно, кому-то скучно будет, что нет крови и кишочков, нет и рек крови - детектив на удивление бескровный, и нет загадки, кто преступник. Зато есть загадка - кто этот человек. Язык текста увлекательный, события вызывают искренний интерес - и я не жалею, что я уделила истории внимание. И это самое главное.

И я в самом начале говорила про смешанные чувства - большую часть история вызывала у меня недоумение, и не в последнюю очередь от действий героев, которые выступают наблюдателями. И мне не показалось убедительным объяснение со стороны француза. Серьезно? Выглядит как сюжетный прогиб в пользу того, чтобы вышло так. Но это чисто такой момент, который меня смутил - и самое главное, что и иначе бы сложно было бы пояснить. Да, были следы, были ключи. Да, было интересно - но все равно надо умудриться провести за собой кого-то.

Гилберт Кит Честертон "Сапфировый крест"

Эта небольшая повесть является первой в обширном цикле произведений о весьма рассеянном, а порой и вовсе смешном и неуклюжем католическом священнике из маленькой английской деревушки, отце Брауне. Однако несмотря на кажущуюся простоту и неприметную внешность он имеет весьма необычное хобби, время от времени предаваясь расследованию странных или запутанных преступлений. На этот раз этот добродушный толстяк в мятой шляпе приходит на помощь главе парижских сыщиков Аристид-у Валантэн-у, преследующего на английской земле гения преступного мира и виртуозного вора Эркюля Фламбо, прибывшего поживится чем-нибудь ценным на крупном сборе священников. Вот только где искать залетного гостя еще большой вопрос, ведь за исключением данных о его могучем телосложении и высоком росте неизвестно практически ничего, но неожиданно для себя страж закона обнаруживает подсказки «свыше» - облитую супом стену в ресторане, рассерженного продавца у которого рассыпали яблоки, невесть зачем перепутанные ценники или разбитое окно. Конечно-же все эти загадочные знаки приведут его к весьма интересному финалу, в котором не последнюю роль сыграет не только упомянутый мной детектив-любитель в сутане, но и ценный нательный крест, украшенный редкими сапфирами и другими драгоценными камнями. Как известно детективная литература изобилует огромным количеством сыщиков всех мастей и все-же отец Браун стоит особняком среди своих литературных собратьев, ведь он твердо верит в Божий промысел и хорошее начало в любом, даже в самом закоренелом преступнике и именно поэтому он частенько вместо наказания ограничивается мягким поучением или возможностью искренней исповеди в надежде на покаяние и скорейшее исправление. Впрочем судя по дальнейшим рассказам, в случае с месье Фламбо ему еще не раз потребуется ангельское терпение и недюжинная выдержка с завидной силой духа…

С самого начала приходится быть предельно внимательным - потому что читаешь вроде бы небольшое произведение по форме - но имен и действующих лиц с самого начала более чем достаточно. А также внимательно приходится следить - где и кто лицо, ведущее повествование. Сначала мнение хозяина, а потом отношение других к каким-то персонажам - словно перекидывается горячая картошка. Еще есть похожие имена собственные - тоже повод быть внимательным читателем. Интересно, что показываются и чужие мнения.

Мне нравится, как в малом количестве строк разыгрывается драма отношений, показывается психологизм - и при наличии трупа не страшно, а вполне себе интересно.
А что касается отца Брауна - в предыдущей книге мы с ним знакомились немного вскользь, наблюдая больше за его делами и поступками, чем за личностью. И тут ситуация не меняется - возможно это стиль детективщика рассказать про отца Брауна как второстепенного персонажа, и этот ход интригует - потому что в основном детективы пишут с точки зрения, довольно близкого к детективу, или самого детектива. Из знакомых героев есть еще глава парижского сыска, и тоже интересно наблюдать за ним.

И несмотря на сложную ситуацию, загадка раскрывается интересно, а конец искренне удивляет - и немая пауза с финальными кадрами. Буду с интересом наблюдать дальше за отцом Брауном.

Вообще-то этот отзыв не должен был появиться. Я написал вот так:
История занимательная, логика отца Брауна сильна. Но в суде не прокатила бы. Начни отец Браун распространять свои правдоподобные выводы, получил бы в ответ иск за клевету -- и проиграл бы.
Решил не публиковать: это слишком мало, не тянет на отзыв.

И тогда я пошёл и прочитал, что пишут лайвлибовцы. Это оказалось интересно.
Всего имеем четыре рецензии. Из них две, т.е. ровно половина, имеет кое-какое отношение к отцу Брауну и генералу Сент-Клеру.
Ещё одна рецензия (BakowskiBabbitts) яростно клеймит царизм и особенно Александра III. И четвёртая (kamtugeza) прозрачно намекает на трансцендентное влияние Честертона на террористическую атаку 9/11.

Да... ничего не остаётся мне, как только добавить своё собственное рассуждение ни в дугу и ни в тую. Да будет так.

Совершенно очевидно, что величие некоторых (многих?.. всех?) государств зиждется на подтасовках, умолчаниях и легендах.
Хорошо это или плохо? Как относиться к пресловутому переписыванию истории?
Мой ответ: ХЗ.

Великий историк Мединский, например, считает (я сам это слышал от него из телика), что народу необходима мифология, что не надо афишировать открывающиеся факты о том, что какое-то великое деяние было на самом деле не более чем продуктом пропаганды и никогда не существовало в природе. Мол, десятилетиями мы этим гордимся и будет гордиться впредь, несмотря на то, что этого и не было.
Так прямолинейно я не могу принять его идею. Мама меня учила, что врать нехорошо. Однако она имела в виду лишь то, что лично я должен быть приличным человеком. От государства такого требовать вроде бы не принято. Тем более от Мединского. Как-никак он на работе и обязан врать по должности.
Мединский тут вообще почти что ни при чём, просто под руку попался. Таких мединских пруд пруди, только нажми на любую кнопку телевизора.

С другой стороны, народ жаждет чуда. А какие чудеса без сказок?
Выходит, куда ни кинь, всюду недостижимая фрактальная граница. Чтобы вдоль неё ходить, ума требуется -- палата. Намного больше, чем есть у нас с Мединским.

=========UPD 2022-5-24=========
LucchesePuissant подсказала, что у Г.Г.Эванса есть рассказ на близкую тему. Да, там Мединский ещё более убедительный :)))

Ну, а генерал Сент-Клер -- он что?
Так. Ничего особенного. Обычный оборотень в погонах. Видали мы и не таких :)

Читаю третью детективную книжку подряд - и всё чего-то не по мне! В "Берендеевой внучке. Летней практике" Деминой - хоть это и окончание цикла - нет полной ясности по всем заявленным загадкам. Или я просто недоперла.
В "Кривом домишке" Кристи - мотив заставляет разводить руками. Он совершенно идиотский!
В "Проклятие золотого креста" Честертон пошёл ещё дальше - мы так и не узнаем, кто убийца!
Где хорошо написанные, логически выверенные детективы, разгадка которых ясна, где возмездие для злодея? Доколе детективы будут внушать мне недоумение и чувство тоски?

Хотя, возможно, я не слишком права. Всё-таки отец Браун - это не совсем детектив. Это такое жанр, который я бы обозначила как "христианский детектив". Сумрачный, тягучий, атмосферный, где важна не загадка-разгадка, и уж тем более не формальное наказание по всей строгости закона. Например, в одном из рассказов отец Браун берет виновного под локоть и идёт с ним прогуливаться на луг, что-то попутно горячо втолковывая, а потом отпускает. Полиция? Неотвратимость наказания? Неа, не слышали.

В "Проклятие золотого креста" - компания едет из Америки в Англию на корабле: отец Браун, роковая красавица, археолог, похожий на молодого льва, разочарованный денди, переодевающийся в разные оттенки серого шесть раз на дню, журналист и человек с усами моржа.
Отец Браун узнает от археолога, что в Англии его ждет в маленьком городишке священник, который в открытой гробнице обнаружил странный артефакт - золотой крест на мумии.
У археолога есть точно такой же крест и за ним идёт охота, дальше следует путанная история про катакомбы, преследование и диалог с убегающим человеком. Разумеется, на стенах нарисованы рыбы.
Компания добирается до маленького городишки и спускается в гробницу. И дальше происходит непонятное.

Может, убийца - дьявол? Так вы так и скажите, что вы всё подмигиваете-то?

PS. Странное сомнение закрадывается у меня - а вдруг я пропустила самый цимес из-за усталости и сонливости? Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу.

PSS. И вообще, на кой мне сдался этот отец Браун? Может бросить уже наконец? Я понимаю, конечно, что у меня есть книжка собрание сочинений в одном томе, но всему должен быть предел!

Я Честертона что-то читал в юности. Немного, один сборник. Разумеется, про отца Брауна. Всегда был уверен, что он один из английских детективщиков, что-то вроде Агаты Кристи на минималках. Ошибался, конечно, я часто ошибаюсь.

За свою жизнь Честертон написал десяток романов, около двух сотен рассказов, огромное количество статей и эссе. Но это, конечно, не главное. Он был такой большой литературной звездой своего времени (кстати, слово большой тут можно использовать и в самом прямом смысле, роста он был за 190, а весил более 130 килограмм), вел передачу на радио, много выступал, читал лекции на разные темы, вел дискуссии. Мастер слова, он был остроумен, остер и парадоксален. Мнением его дорожили, он был очень известен и популярен.

Всего есть пять сборников рассказов про отца Брауна. Изданы они были с 1911 года по 1935, не знаю, можно ли сказать, что к отцу Брауну он возвращался всю свою жизнь, но, согласитесь, довольно долго. Помимо них, есть еще три рассказа, в сборники не вошедшие. Итого 53 истории. Я прочел примерно 50. К сожалению, моя электронная книга оказалась странная, там некоторые рассказы были задублированы, некоторых не было. Но сказать точно сколько я не могу, файл, увы, не разбит на части, а перелистать все страницы для того, чтобы посчитать рассказы, мне почему-то лень. Так что условно их пятьдесят и условно они почти все.

С сюжетами там все понятно. Есть преступление (как правило, убийство), есть нелепый священник в потертой сутане и дурацкой шляпе, есть довольно тупое окружение священника, есть неожиданная разгадка. В общем, по построению истории, все стандартно

Если воспринимать Честертона и его творение только как детектив, то, в целом, это нормально, но ничего особенного. Часть историй достаточно надуманы, а некоторые просто слабые. Впрочем, есть и прям приличные, со всеми атрибутами сложных загадок и красиво разгаданной интриги. Но, ознакомившись почти со всеми рассказами, могу сказать, что эти рассказы – это далеко не только детектив.

Для Гилберта Кита Честертона отец Браун – лишь повод поговорить. Охват тем получается самый широкий.

В первую очередь, это, безусловно, нравы. Разные слои английского общества, разные социальные статусы, уровень доходов, разные профессии, в конце концов. По большому счету, во всех рассказах очень разные люди, очень разные герои. Честертон обожает рассуждать о том, какие они, эти люди, почему они стали такими, со всеми своими достоинствами и недостатками. Социальная среда, влияние богатства и бедности, места жительства, славы и прочая. Все его герои – разные. И всех он прекрасно раскрывает.

Во-вторых, отец Браун шатается по миру как заправский путешественник. В Англии он то в Лондоне, то в провинции, причем в разных местах, все время кого-то подменяет. Другие страны Великобритании. США. Мексика. Тут уже повод поговорить и о национальности и влиянии места жительства на нравы и характеры. Такая важная для Честертона история, особенно, помимо англичан, его интересуют американцы с их культом денег, самолюбованием и наглостью.

В-третьих, чистая психология. Очень заметно, что Честертона в его детективах значительно сильнее вопроса «как убил» интересует вопрос «почему убил». Он копается в своих героях, часто слишком избыточно для детектива, но для психолога, для раскрытия истории в самый раз. И, забивая на правдоподобность события, он всегда очень точен в психологии и своих жертв, и своих убийц.

В-четвертых, сам отец Браун довольно занятно эволюционирует. От детектива – к философу. В последних сборниках наш сыщик как-то походя сообщит нам о злодее, сквозь зубы даст минимум пояснений, но с удовольствием поведает нам свои воззрения на окружающий нас мир, включая духовный, нравственный или потусторонний. Отец Браун выходит далеко за рамки детективных сюжетов и тащит нас в мир философских притч, мудрых измышлений и парадоксальных взглядов.

Тут я кратко скажу, что же мне не понравилось. Первое – сами истории довольно безжизненны. Не все, но многие. И второе – два последних сборника кажутся мне излишне замороченными. Тем более, что во многом из философских воззрений отца Брауна (то бишь с Честертоном) я не согласен, а он в своих рассказах таких несогласий как бы не допускает.

Резюмирую. Если Вы находитесь в поисках только детектива – вам не сюда. Если же Вы хотите ознакомиться с мнением блестящего британца об Англии, людях и мире в целом, но при этом в формате детективной истории - читайте. Хорошая книга. Не блестящая, на мой взгляд. Но хорошая.

"Честь Израэля Гау"
"THE HONOR OF ISIRAEL GOW" (1911)
Умирает граф Гленгайл, последний из старинного шотландского рода Гленгайлов.
Отец Браун по просьбе друга и частного сыщика Фламбо расследует таинственную смерть графа. После смерти Гленгайла в комнатах замка обнаружена нелепая и странная картина - всюду валяются бриллианты и другие драгоценные камни, они выглядят, так как будто их вынули из оправы. На стульях, тумбах рассыпан нюхательный табак и отсутствуют табакерки, восковые свечи брошены без подсвечников.
Возникают вопросы:
Если графа ограбили, то почему оставили драгоценности?
Почему везде рассыпан табак?
И умер ли граф естественной смертью?
Но вопросы добавляются - отец Браун настаивает на эксгумации трупа графа и после того как гроб с телом откопали, выясняется что Гленгайл обезглавлен. Преступник, зачем то утащил голову графа.
Отец Браун на примерах, приводя ложные аргументы, объясняет что историю Гленгайла можно повернуть как в одну сторону, так и в другую. Гленгайл мог быть вором и вот почему везде валяются драгоценные камни, а мог быть фанатиком Бурбонов и воссоздать ради своего пристрастия быт Бурбонов в своем замке.
Но...
Всему виной идеальная (я бы даже сказал непримиримая а от того ужасная) честность и принципиальность одного человека.
Никогда не завещайте такому "идеальному" человеку все свое золото, он будет честен до конца.

"Летучие звезды"
"THE FLYING STARS" (1911)
В старом фамильном особняке полковника Адамса, на второй день рождества собираются гости:

• Джеймс Блаунт, шурин Адамса, фермер, недавно прибывший из Канады;
• Руби Адамс дочь полковника;
• Джон Крук, журналист, придерживающийся социалистических взглядов;
• Фишер, аристократ, богач, дядя Руби;

Мне было трудно подобрать издание которое я вроде как прочитала, потому что я люблю рассказы об отце Брауне и после небольшой подборки их в "Библиотеке Приключений", я наткнувшись на ещё неизвестный мне рассказ о маленьком наблюдательном священнике, обязательно прочитывала и его. В результате я наверное прочла их почти все из кучи разных сборников (напрасно я что ли в "буке" работала?), и знать не знаю, какие из них находятся под обложкой, которую я выбрала в результате.

Поэтому я расскажу в общем о характере этих рассказов. Невзрачный и неловкий, с незапоминающимся лицом, похожим на картофелину (впрочем как и фигурой), отец Браун обладал всё-таки несколькими яркими качествами. Это бесспорно его внимательность, склонность к анализированию и умение делать правильные выводы из увиденного. Но если бы он обладал "соколиным" взором, громадным ростом и артистическими манерами, то он обращал бы на себя внимание других, но при его природном "камуфляже" и одеянии священника мало кто смотрел на него дважды и более того, чаще всего о его присутствии забывали, не принимали в расчёт.

Мне нравились многие из рассказов о нём, но мои самые любимые:

- "Странные шаги" - где Браун разгадал тайну исчезновения фирменного сервиза клуба джентльменов рыболовов,

"Неведение отца Брауна" - где Браун выделывал странные вещи - обливал стену супом, насыпал сахар в солонку, а соль в сахарницу, поменял ценники в лавке зеленщика, предварительно рассыпав его товар. Что за хулиганство?, — спросите вы, — особенно неприглядное для человека в сане священника! Но не о проказах думал маленький священник, когда проделывал все эти трюки.

и рассказ "Сломанная шпага", ключом к разгадке которого служит риторический  вопрос Брауна "где умный человек прячет лист? - в лесу".

Всего в этом цикле издано около полусотни рассказов. В некоторых из них в роли антагониста выступает личность противоположная скромному священнику - находчивый и остроумный великан Фламбо. О, это достойный противник для Брауна и рассказы с его участием я читала тоже с большим удовольствием. И мне нравилось, что даже разоблачая уловки Фламбо, Браун не испытывал к нему вражды, а позднее, когда преступник остепенился и  "перешёл на светлую сторону",  даже подружился с ним, и некоторые детективные истории, они уже распутывали вместе.

Почему я не ставлю 10/10? - дело в том, что действительно нравятся мне не больше половины рассказов, а некоторые даже заставили скучать. И когда рука тянется перечитать "отца Брауна" всего подряд, я помню только лучшие и забываю, что посредственных среди них многовато.