Блудный сын

Автор пыталась соединить два жанра детектив и психологический роман, но что-то пошло не так...
Вроде бы и неплохо: главными героями выступает супружеская пара, заключившая по юности лет межрасовый брак в Америке в середине 20 века.
Писатель описывает все их социальные и межличностные, внутрисемейные перепетии и сложности.
Мы видим героев на взлете чувств и горения эмоций, на плато супружеской жизни, развитие супружеских отношений - непонимания, недоговоренности, многострочник.... Здесь вроде бы все шло на крепкую четверочку.
А вот детективная линия.... очень слабая, все понятно с первых страниц. И только сыщики стабильно разгадывают букварь))))
Концовка, вообще ни о чем. Маккалоу попыталась изобразить открытую версию...
По итогу понимаешь, что все в этой истории психически нездоровые люди!...
Занавес!

Джим и Милли Хантер - ученые в университете Чабба и супружеская пара. По меркам 1969 года, их союз является необычным: белокожая красавица Милли и чернокожий гигант Джим. Часто им приходилось нелегко, ибо расовые предрассудки тогда цвели махровым цветом.

Молодой миллионер Джон Холл всегда был Хантерам верным другом, поэтому когда он попросил их прибыть на званый вечер в качестве группы поддержки, они согласились.
А зачем Холлу понадобилась поддержка друзей? Дело в том, что он с раннего детства не видел своего биологического отца, почтенного и состоятельного человека, а теперь отыскал его и пожелал влиться в семью. Так что прием был затеян в честь воссоединния Джона с любящими родственниками.

На этом мероприятии его и отравили.

Милли сразу заподозрила отравление тетродотоксином... не в последнюю очередь потому что этот редкий яд недавно украли из ее лаборатории. Девушка звонит своему отцу, судмедэксперту Патрику О'Доннелу, и вот полиция под руководством капитана Кармайна Дельмонико приступает к расследованию.

А вскоре от этого же яда погибает еще один человек.

Если оценивать эти убиства по отдельности, то Джона могли прикончить дорогие родственники, а второй убитый в средневековье сделал бы карьеру в рядах святой инквизиции, и наверняка много кому наступил на хвост своим фанатизмом. Вопрос в том, кому понадобилось уничтожать их обоих.... и не числится ли в списке неизвестного убийцы кто-нибудь еще.

Неплохой детектив. Приятное разнообразие подозреваемых и возможных мотивов, ход расследования, осложненным родственными связями с парой кандидатов на роль убийцы, новые преступления, которые надо как-то увязать с предыдущими - все это увлекает. Также понравилась психологическая сторона в плане истории Милли и Джима.

В отличие от предыдущих романов цикла преступления жестких подробностей в "Блудном сыне" нет, оно и понятно, ведь преступления в нем совершаются преимущественно путем отравления.

Концовка не совсем на мой вкус, но общей картины не портит.

Я прочитала несколько книг Маккалоу, кроме "Поющих в терновнике". И у меня такое ощущение, что написал их совершенно другой человек. Если в "Поющих" Маккалоу себя сдерживала, то в остальных произведениях видимо пошла вразнос. Глядя на эту милую, домашнюю, пухленькую женщину просто не верится, что все эти слегка бредовые детективы и любовные романы написала именно она. Тут вам и беспорядочный секс, и расчлененка и нетрадиционные отношения. Хотя "Блудный сын" на фоне всего остального имеет, как говорил Остап Бендер, "вид невинной детской игры в крысу". Ну подумаешь пару человек отравили, чего уж там.
Что переворачивалось в сознании писателя и заставляло ее выдумывать подобное... Для меня загадка. В общем, как мне кажется, успех своего основного "детища" Колин Маккалоу повторить не удалось. Хотя, справедливости ради, надо заметить, что есть интересные места и в этой книге и иногда даже затягивает чтение. Но, этого так мало, а книга такая длинная... А финал меня и вовсе разочаровал. Люблю я в детективах определенность, чтобы все "по полочкам" было разложено, справедливость восторжествовала, злодей наказан и так далее.
В общем, если кроме "Поющих в терновнике" у Маккалоу вы ничего не читали, то потеряли немного. Особых литературных открытий вас на этой ниве не ждет.

Да, я уже поняла еще по первым трем книгам, что автор не слишком дружит с логикой, но эта книга стала апофеозом нелогичности и незавершенности. Я даже подумала, может, мне досталась какая-то увечная электронная версия без последних страниц? Даже нашла онлайн версию - нет. Все верно, так она и закончила. Понимаю, конечно, что есть любители открытых концовок, но не в детективе же. Полное "домысливайте сами". От книги к книге все хуже и хуже. Такое ощущение, что не уложилась в сроки, отпущенные издательством и бросила на полуслове.

После "Поющих в терновнике" была разочарована, не ожидала. Пробовала начинать читать два раза, но так и не смогла. Тут вот некоторые упрекают Теккерея в его "Ярмарке тщеславия" тем, что он очень часто по ходу текста уходит в сторону и тем заставляет читателя терять нить... Но помилуйте, там сразу понятно, что это лирические отступления (которые можно и не читать, пропуская, хотя они не лишние, так как дополняют общую картину ярмарки тщеславия завершающими,так сказать, мазками...). А здесь, в "Блудном сыне", с самого начала ворох персонажей и их труднозапоминаемых имён, да и сам текст написан так, что я вообще не могла понять, кто эти люди и что происходит (как будто половина текста осталась в голове у автора).
Меня сразу напрягли рецензии на задней обложке книги, типа от каких-то там известных журналов, мол, эта книга является достойной такого автора, который написал "Поющие...". Блин, подумала, я, если хвалят, значит, что-то не то!
И точно.
После фразы о 40-см члене Джима Хантера мне захотелось захлопнуть книгу. Что это?!?! Но сделала я это немногим позже, через несколько страниц, когда окончательно запуталась в персонажах и именах.
Может, я ошибаюсь, но мне кажется, человек, писавший "Блудного сына" и Колин Маккалоу - разные люди.
Маргарет Митчелл написала всего одну книгу, рассказала историю ЖИЗНИ (также, как и Маккалоу в "Поющих...", чувствовалось, что книга выстрадана, что на неё ушло много сил и времени) и правильно сделала.