
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценка
Ваша оценка
Известный политик, писатель и аналитик политических игр С.Е. Кургинян вначале книги рассказывает о своем участии в телепроекте "Суд времени", ток-шоу в виде судебных заседаний, на которых обсуждаются исторические события, повлиявшие на ход жизни нашей страны и соответственно на нас - жителей России.
На этих передачах Кургинян в ходе телеголосования выигрывал у "историков" - десоветизаторов (демонтаж их главный слоган) Млечина и Сванидзе всегда с разгромным счетом 90% - 10%.
К 2010 Кургинян выпустил книгу "Исаак и Иаков", в которой рассказал о "Перестройке -2" надвигающейся на Россию. Политолог видел в правлении Медведева 2008-2012 двойника Горбачева (десоветизация, десталинизация, сближение и заигрывание с западным истеблишментом, пустопорожняя говорильня про развитие без самого развития и т.д.)
Будучи свидетелем развала СССР в 1991 году Кургинян дал себе клятву "Если это повторится, то улице, ломающей страну, будет противодействовать другая улица" и на фоне своей популярности он создает движение, которое в 2011-2012 годах будет противодействовать "болотному" протесту.
После передач "Суд времени" Кургинян видит, что в народе есть запрос на создание исторического движения в пику десоветизаторам которое хочет отстаивать правду о своем советском прошлом, а главное - мечтает о возрождении Красного проекта. Кургинян создает цикл передач "Суть времени", на идеологической базе, проговариваемой в передачах, образуется одноименное движение (та самая улица) которое противодействует белоленточной "оппозиции" в попытке воссоздать "Перестройку -2".
В свое время (2009-2012) я, как говорится, очень сильно "варился" в этой информационной "каше" и книга для меня стала своего рода воспоминанием и возвращением на 8 лет назад. Ну а передачи "Суд времени" я пересматриваю до сих пор чего и вам советую.
Кургинян был свидетелем перестройки приведшей к развалу СССР и участвовал в событиях октября 1993 года. В книге подробно описаны эти события и выдвигаются интересные утверждения:

Систематизация и приведение к общему знаменателю событий сложного исторического периода - вот, на мой взгляд, сильная сторона произведения Сергея Ервандовича "Красная весна", позволившая мне отказаться от "шаблонных" рассуждений на тему краха Советского Союза.
Конкретика в местах, именах, датах и анализ личностных качеств участников ключевых событий - достаточно весомый аргумент, защищающий изложенную в книге интерпретацию известных многим и противоречивых на сегодняшний день исторических эпизодов от конспирологии и теории заговоров.
Отдельно отмечу заключительный разговор "сотканного из властного высокомерия американца", приведенный на финальных страницах произведения - разговор, достаточно хорошо объясняющий суть и причину всеми наблюдаемой внешней политики американского государства.
Спасибо!


















