Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года

"Впервые со времен Смуты XVII в. миллионы людей смогли выйти из скотного двора, где их держала Система, на холодный, ветреный простор Истории. Впервые за несколько поколений они почувствовали себя людьми, а не тварями дрожащими... [И] стали писать свою историю. Пусть неумело, пусть с ошибками. Но ... лучше так, чем история, напечатанная чиновниками под копирку" (С. 5). В монографии, написанной с социал-демократических (или даже ещё более радикальных) позиций, исследуется зарождение и развитие Ве...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

21 оценка

5
38%
4
57%
3
5%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 21Хотят прочитать 48

Рецензии

Аноним19 июня 2019 г.
Незабываемый 1917
И ты, моя страна, и ты, ее народ,
Умрешь и оживешь, пройдя сквозь этот год.
В. Ходасевич, "Путем зерна", 1917
Книга, увы, все же ближе к публицистике. Автор – довольно интересный персонаж, ссылки на его книги иногда попадаются, вот и польстился. Нельзя сказать, что это науч-поп, но нельзя и отнести книгу к довольно устоявшимся канонам академии. Такое положение между, когда автор вроде бы претендует, а по факту спорит с фолк-историками, общему впечатлению явно вредит.
К тому же, если я не ошибаюсь, это усеченная версия книги, вышедшей в 2014 году. То издание было больше за счет голой, но интересной эмпирики (я ознакомился с электронной версией), когда автор пытался обобщениями выяснить – что такое революция и где грань. Почему, например, 1905 – революция, если захвата власти и не состоялось? Эмпирика чистой воды, в духе Валлерстайна, но интересная, почему ее из переиздания выкинули (заставив автора ссылаться на свое собственное предыдущее издание)?
За вычетом указанных минусов остается несколько страстный, несколько пристрастный нарративный рассказ о 1917, слегка до Февраля и слегка после Октября. Автор, насколько могу судить, сетует, что осенью 1917 года не состоялась широкая коалиция социалистических партий, что тот момент, когда большевики готовы были объединяться, эсеры и меньшевики пропустили, оттолкнув радикалов дальше влево. Надо отдать автору должное – в вероятность такого благостного развития ситуации он и сам не особо верит.
Что мне понравилось – так это рассказ о роли масонов и псевдомасонов в событиях Февраля, изложение событий Корниловского мятежа (от взаимонепонимания к фрикам, которые все, можно сказать, реализовали), выпадающие из внимания (моего) Государственное совещание и Демократическое совещание 1917.
Шубин, насколько я могу судить, достаточно плодовит, но после этой книги большого желания читать его работы об Испанской революции и других мировых событиях не возникло.
Читать далее
65
3K
Аноним22 августа 2019 г.
Компактная, нейтральная, хронологически выверенная обзорная работа
Для невеликих знатоков данного периода, типа меня, вполне удачная книга. Нейтрально, разумно, не перегружено. Есть вопросы, пожалуйста, ищи ответы в более детальных работах. Так получилось, что эту книгу Автора прочитал уже после второй его книги, но это совершенно не страшно, так как они ничем особо не связаны не по стилю не по структуре. В отличии от упомянутой второй книги Шубина (октябрь 1917 - март 1918), в данной работе преобладает несколько кондовый стиль времен изучения теории марксизма-ленинизма. Но в целом достаточно читабельно. В целом то чего от прочтения данной работы ожидал, то и получил, и это уже хорошо. Качество издания достойное, переплет, бумага. Иллюстрации и справочный материал отсутствуют.
Читать далее
2
480