Уж не знаю для кого эта книга написана, для интеллектуалов или тех, кто семечки на скамейках грызёт и не в кулачок, но я пока читала никак не могла отделаться от образа Даши Васильевой, обитающей на страницах романов Д. Донцовой. Вот прям махала, махала руками, мол, кыш, а та хоть бы хны, все время торчала рядом, жила в Эдинбурге, влюблялась в молоденького музыканта, флиртовала с итальянцами, мимо проходящими, и говорила, говорила, говорила...

Товарищи, это не философия это ширпотреб, который усиленно косит под философию! Все, высказалась, стало легче, шесть лет учения на факультете философии в университете таки не пошли коту под хвост, несмотря на следующие два высших, последовавших сразу после...

По существу. Вся книга под эгидой НЕ. Даже смешно. О, это без не, правда смешно.

Это НЕ детектив. Это НЕ интеллектуальное чтиво. Это НЕ про друзей. У главной героини НЕт любовников, равно как и у остальных персонажей, даже тех, кто мимо пробегал. Это НЕ про шоколад. Справедливости ради замечу, что про сладость вкусную было упомянуто один раз, вскользь, в одном предложении. Это НЕпонятно о чем вообще.

Читала недавно про очень продуктивный авторский приём, с утра написать три страницы какого угодно текста, вот все, что в голову придёт. Брэдбери утверждал, что так он создал «Вино из одуванчиков», а та же Донцова (что-то прочно она у меня засела) тоже делилась, что это и есть секрет ее продуктивности. Так вот между двумя фронтами, господина Маккол-Смита я все же поставлю рядом с последней, но не доведу, ибо читайте абзац про НЕдетектив.

Это тоже стоит отметить. С какой иронией автор выделяет различные драматичные куски, читатель уже воссоздал детально картину кровавого убийства или прочих красочных сцен, и тут же разрубает самим же сплетённый узел фразой типа «А это вообще не он!» или «Ой, имя-то другое...» позабавило, на самом деле.

Ещё момент, это для меня вторая книга автора, второй цикл, в обоих случаях главный герой женского пола, к чему бы это, хм? И там, и здесь господин Маккол-Смит справляется с противоположным полом довольно топорно, без каких-либо попыток маскироваться... оставлю на подумать.

Ну и последнее, Эдинбург. Песня, а не город. Ради него и читала. Влюбилась в атмосферу, улочки, названия! Думаю, если когда-нибудь и вернусь к мадам Изабелле, то уж точно только ради места ее нахождения.

Читать не рекомендую, рекомендую пролистать и будет достаточно.

Совершенно случайно попала ко мне эта книга. Прочитав на обложке: «Детектив для умных», я решил, что прочитать можно. Как же я ошибался. Абсолютно отсутствующая динамика, наматывание солпей на всё что под руку попадается главной героиней, которая, такое ощущение, слишком много думает о совершенно ненужных вещах. И ладно бы детективная составляющая была хорошей. Так нет же. Единственное, что есть в книге интересного – это идея. Реализация же просто фатальна, абсолютно бесполезное чтение, чему я очень огорчён.

Я женщина-философ сорока с лишним лет. У меня есть друзья, но нет любовников. Вот формула, в которую я целиком укладываюсь. Но изредка, иногда так хочется стать чем-то иным

так говорит о себе Изабелла Дэлхаузи, редактор журнала «Популярная этика» из Эдинбурга. Философия украшает ее жизнь и придает ей необычные краски и ощущения, а философский подход к бытовым или общежитейским проблемам зачастую бывает очень забавным.

Шоколад заставлял по-новому взглянуть на феномен акразии – слабости воли. Ведь мы знаем, что шоколад не полезен – а он действительно не полезен, так как способствует увеличению веса, – а едим его, и еще сколько. В чем причина – в слабости воли? Но если мы так упорно едим шоколад, значит, скорее всего, нам кажется, что он полезен: наша воля толкает нас к действию, которое – мы это знаем – принесет удовольствие. А раз так, значит, мы вовсе не слабовольны – наоборот, у нас очень сильная воля, и она заставляет нас делать то, чего действительно хочется (вдоволь есть шоколад). Да, шоколад – материя непростая.

У Изабеллы много друзей, но проблемы посторонних людей тоже не оставляют ее равнодушной, поскольку «идея справедливости и долг перед обществом» для нее не пустые слова. Ее молодой друг безнадежно влюблен в ее племянницу, которая не отвечает ему взаимностью – ситуация осложняется тем, что парень не безразличен самой Изабелле. Мужчине пересадили сердце погибшего юноши – одно из последствий перенесенной операции было ошеломляюще неожиданным. Ее домоправительница посещает собрания медиумов и позвала с собой Изабеллу. Жизнь Изабеллы довольно многогранна, описана с мягким юмором, читается легко и интересно. Единственное разочарование – невнятный финал.

Любое музыкальное произведение стремится к разрешающему финалу, к точно найденной заключительной ноте. Если это не удается – всё насмарку. То же относится к жизни. Да, в точности то же.

Ну что ж, почитаю следующую книгу об Изабелле. Возможно она станет «меньше терзаться морально-этическими проблемами и больше наслаждаться жизнью». Хотя вряд ли. Ей не позволят «вечные фантазии, склонность к необоснованным предположениям и вмешательству в чужие дела».