Отзывы о книге Психоз

Начинала  книгу несколько раз, бросала, несмотря на то, что остальные романы Соломатиной читала на одном дыхании. Наверное, так трудно читалось, потому что я недолюбливаю "голую" рефлексию героев, одни жалобы, слюни и сопли меня не привлекают. Хотелось бы  интеллектуальности во всех этих девичьих переживаниях.

Некая инфантильная дамочка - переросток  33 лет отроду страдает от своей никчёмности и  нереализованности. Много курит и пьёт, вымещая  недовольство на окружающих мужиках.  Встретив же настоящее чувство, спускает его в унитаз.

Даже больше и сказать нечего.

Посоветовать книгу для прочтения не могу.

Мой приземленный ум не в состоянии оценить этот бред. Честно говоря, прочитав страниц 30, я стала читать чисто "по диагонали". Такая тягомотень и бессмысленность, что просто жалко тратить время. Возможно аудиоверсия могла бы спаси положение, но не нашлось чтеца, готового спасти мои бедные мозги. Поэтому пришлось мучиться самостоятельно. Я ничего не имею против проституции в любой ее форме. Но предпочитаю, чтобы все называли своими словами. А плетение из сотен слов, чтение стишков (на стихи по качеству они не тянут) в моем понимании как-то не тянет на возвышенность и элитарность. Сама героиня не производит впечатления человека (пусть и психически не здорового), скорее это кукла, которую каждый вертит как хочет. А после игры выбрасывает за ненадобностью. Более менее интересной личностью является психолог-колдунья. Следить за ее действиями было более интересно. Но именно это сочетание, привнесение в историю мистических ноток и делает историю еще более не читабельной. Итого. Психически здоровым людям, без тяги к мистике и пустословию, лучше не читать.

Долго эта книга лежала у меня на полке книжного шкафа, что я даже не помню откуда она взялась, но не суть ... Суть в том, что я наконец-то ее прочитала. Прочитала, и не могу сказать точно о чем она. Вроде как о жизни, таких Сашек Ларионовых я встречала не мало. Мечущихся, не знающих чего хотят от жизни, вечно находящихся в поисках истины, в итоге находящих ее в вине, наделенных не дюжим умом, но умеющих его применять только на работе, а в личной жизни дуры дурами. Именно такой мне показалась главная героиня. И надо сказать, что она мне была не приятна. Да и большинство героев тоже. Самым положительным из всех персонажей, на мой взгляд, оказался Василий Пименович Филимонов (кто читал, поймет). А кто не читал, то скажу проще - это покойник, с которым любила выпить главная героиня. У него нет диалогов и он, по идее, вовсе не является действующим лицом книги.

Кроме неприятных главной героини и остальных героев, у меня сложилось мнение, что Татьяна Соломатина сама не совсем определилась с вопросом читательской аудитории. Совершенно не понятно на кого рассчитано данное произведение. Так как оно точно не для широкого круга читателей. Но и отнести к какому-то узкому кругу я его тоже не могу. Знакомиться дальше с творчеством автора, если честно, у меня особого желания нет. Но, как говорится, о вкусах не спорят.

Предисловие. Я очень люблю психологию, психотерапию, книги на эту тему, как научные, так и художественную литературу. Этим и был обоснован выбор этой книжки. Про то, о чем там. Живет на свете девушка Саша Ларионова. Наверно даже женщина (33 года как-никак). Все вроде бы хорошо у нее, но любви нет, точнее мужчины есть, но не такие как хочется, отношения не такие как хочется. И она запуталась. Сначала, кажется, что запуталась в своей личной жизни. Но больше всего она запуталась в себе. Про впечатления. иногда я в героине находила себя. Поэтому сочувствовала ей. И было бы неплохо, если б не философствованья, которых очень много здесь, причем они перенасыщены умными длинными словами (и хотя смысл большинства их был мне известен, я пару раз даже залезла в гугл узнать, что значат, те другие). И вот все это выглядит претенциозно. Умное слово, по-моему мнению, как нельзя точно описывает книгу. Автор перестаралась, пытаясь показать глубину своей мысли. Про конец. такого завершения я не ждала, но такой конец и не вызвал бурных положительных эмоций. У меня осталось депрессивное ощущение, что все плохо, а раз я находила изредка отголоски со своей жизнью, то подумала, зря читала. Про психоз в целом. Читать, конечно можно, но всем и каждому не посоветую. На 5 из 10 вполне.

Я тут собралась с мыслями и готова писать свою рецензию на это произведение.

Если есть что тебе мне сказать скажи (с) подпись под любимым фото от Валентина Симанкова...

Есть в моей жизни один человек, который занимает каждый её уголок. И когда он рядом, и когда далеко... и этот человек не устает мне повторять (я очень боюсь, что он может устать): "Ты всегда мне можешь ВСЕ рассказать" Я знаю, что ему я могу рассказать ВСЕ... но почему-то я этого не делаю... лишь когда меня переполняет до краев мой "Психоз", мысли вырываются наружу с потоками слез, а до этого я молчу.... А ведь так нужно, так важно - СКАЗАТЬ. ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. СКАЗАТЬ. "Потом" может и не быть, "потом" может не настать. Ты можешь копить, запирать, уносить... ты можешь думать - завтра, послезавтра, через год... но есть только ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Чем старше мы становимся, тем сложнее произносить столь легкие и нужные слова. Мы ошибаемся за жизнь сотни, десятки раз.. обжигаемся молоком и дуем на океан...мы боимся быть ненужными, но ещё больше боимся быть ненужными тому, кто нужен нам. Мы боимся влюбиться. А ещё больше боимся - ЛЮБИТЬ. Ищем себя. Ищем своих. "Психоз" - это поиск своих среди чужих, это постоянная боль одиночества и страх не найти того, кто тебе нужен. "Психоз" - это страх ошибиться, что это именно ОН.

Ты можешь тысячу раз быть язвительным и саркастичным, ты можешь грубить, пить виски литрами и смеяться в глаза всему городу... ты можешь... но внутри ты будешь бесконечно одинок. Мы не умеем читать мысли. Не просто так нам дана возможность общаться по средствам языка.

ГОВОРИ! НЕ МОЛЧИ! чувствуешь? скажи. больно? кричи. страшно? вой. Не забывай, что завтра может и не быть. Все, что ты не сказал, так и останется в тебе... а ты можешь и дальше мечтать, пока СВОИ уходят к другим.

Санечка, глупенькая девочка. Ты нереальна. Ты умела молчать и говорить одновременно. Говорила о больном, молчала о том, что болит ещё больше... И как я хочу хоть чему-то научиться у тебя. Пойду, обниму Башу и прошепчу ему на ушко, что я нашла ЕГО и что ОН всегда будет с нами. Ведь Баша уже успел полюбить ЕГО. А львы, они постоянны)

Хочу сказать спасибо Tania_Blondi . Именно у нее в "листе" увидала эту книгу)

Кто-то из нас двоих

Я, к сожалению, слишком поздно понял, что надпись на этой книге надо рассматривать как предупреждающие надписи на пачках сигарет. А-ля прочитаешь – и у тебя такое будет. Но так как психоз у вашего покорного слуги уже и раньше был, то он в процессе чтения значительно усугубился.

Андрей Аствацатуров говорил на какой-то передаче, что есть книги, которые загоняют в жуткие тупняки. Боже упаси, я вовсе не хочу сказать, что он имел в виду произведение г-жи Соломатиной, он вообще не привел никаких примеров (видимо, у каждого человека они будут какие-то свои), но лично на меня данная вещь произвела именно такой эффект.

Мир произведения Соломатиной ужасен. Жестокий, грубый, больной, неврастеничный, бешено крутящийся в своем тошнотворном вращении; в котором люди мечутся, сталкиваются тележками из супермаркета, взаимно проклинают друг друга, унижают и ненавидят.

Мир, в котором нет любви, а есть только муторное выбирание между равно отвратительными мужчинами, основанное на выборе между теми благами, которыми они могут обеспечить.

Нет дружбы, а есть только совместное злобливое перемывание костей общим знакомым во внерабочее время и глумление над «дураками-клиентами».

Нет современной российской литературы, а есть только Татьяна Соломатина.

И самое страшное, что авторша в своей жизни чему-то училась, это видно, но корм, что тоже очевидно, пошел явно не в коня. В результате на свет появились такие уродливые фразы, в которых ни в чем не повинные научные психологические термины утонули в бабьем грубом базарном говоре, аки жемчужины в навозе (при этом кучу навоза они украсить оказались не в состоянии, а вот к испачканному жемчугу возникло отвращение).

А она, как и положено любой уважающей себя психованной суке, утопила архетип ясности в глубокой мути сознания.

Для еще пущей наукообразности в текст в некоторых местах втиснуты даже целые куски фраз из разных статей ресурсов Рунета. Каждый раз, встречая такую «явно цитату», можете загуглить и посмотреть, сколько вам всего выйдет из википедии и околоэзотерических форумов.

Впрочем, чисто авторские ремарки в книге также присутствуют. Они похожи на разрозненные записи из блокнота, хаотично и без особого смыслового закрепления вставленные по ходу действия (ибо как же добру пропадать).

Действие, то бишь, сюжет, в романе, кстати, упорно не продвигается. Автор периодически толкает его резкими отчаянными рывками, как тяжелую вагонетку. Но к концу одного куска, на протяжении которого тебе, допустим, полностью рассказали биографию какого-нибудь одного отвратительного персонажа, уже забываешь, о чем шла речь в предыдущем куске.

А персонажи и вправду практически все без исключения вызывают омерзение. Страшно видеть, что психологи, к коим люди идут в последней надежде склеить разваливающиеся семейные отношения или сладить со вконец отбившимися от рук детьми, эти врачи (хочется написать: враги) человеческих душ смотрят на своих пациентов, как на жалких ничтожеств, интересуясь исключительно содержимым их кошельков. Вероятно, можно было бы посочувствовать главной героине Саше (тем более что мы с ней во многом схожи в пристрастиях). Но даже она, при всем своем трогательном состоянии сапожника без сапог, ибо, находясь в статусе психолога, она совершенно не может сладить даже со своими собственными проблемами и страхами, даже она учится смотреть на мир глазами своих старших «подруг», презирать людей, которые, по сути, ничем от нее не отличаются.

Соломатина, будучи, что заметно с первого взгляда, пробивной делово-активной персоной, всячески отрицает возможность существования (во всех инкарнациях) в современном психованном мире трогательных, нежных, растерянных и неприкаянных существ, приверженных к кофе и подоконникам, наподобие Сашеньки. Таким, по ее разумению, один исход – оказаться под колесами, причем даже совершенно неважно, наехал ли на них кто-то или они сами туда бросились. Им нет места в современной жизни.

Ну и что. А я считаю, что нет в мире места и права на существование такой гадости, как книжки Соломатиной.

Я читала у Соломатиной "Акушер-ха" и "Приемный покой", после чего сказала, что читать ее больше не буду. Но в сети увидела восторженные отзывы на "Психоз" и закачала в телефон пролистать. Штамп на штампе. Такое ощущение, что у нее автоматический станок по складыванию слов в предложения - сюжеты, приближенные к реальности, но при этом отдающие какой-то глупостью, несуразностью, абсолютно бестолковой философией, которая не то, что не к месту, а которая вообще ни о чем. Короче очередная Донцова. Но самое интересное другое - зашла я в Википедию.

Читаю: Татьяна Соломатина окончила Одесский медицинский институт, получив диплом по специальности «врач акушер-гинеколог», защитила кандидатскую диссертацию. Как медик стажировалась в Бостоне (США).

И далее: Сотрудничала с журналами «Домашний очаг», «Здоровье», русскоязычным американским журналом «Чайка» (Seagull magazine) и рядом интернет-порталов. Работала копирайтером, креативным директором в рекламном агентстве.

Вот, честное слово, лучше бы гинекологом осталась. И чего все в писатели лезут? В стране врачей хороших не хватает, а они давай книжки клепать совершенно бестолковые. Лучше бы наука вместо журнала "Домашний очаг" и практика медицинская вместо написания развлекательных историй на околомедицинские темы - все бы людям больше пользы было.