Тихий Дон. В 4 книгах

Я в полном восторге от этой книги! Хотя я не историк, но она произвела на меня неизгладимое впечатление.
Описание военных действий не утомляет, а слог великолепен, уникален и увлекателен. В тексте нет лишних слов и ненужной пафосности.
Я переживала за героев на протяжении всей книги. Вместе с Гришей я пыталась принимать важные решения и чувствовала его душевные терзания.
Любовь героев чиста, самоотверженна и эмоциональна.
Конечно, мне жаль девушек из этой истории. Наташа — такая чистая, невинная и простая девушка, она хотела самого простого и в то же время сложного — семейного счастья.
Аксинья не знала, что такое нежность и настоящая любовь, но, получив от Григория эти новые и необходимые чувства, она уже не могла просто так его отпустить. Поэтому Наташа стала разменной монетой в этой истории.
Григорий по своей природе человек, который не мог определиться не только в отношениях, но и в своём отношении к государтву. С одной стороны, привычный уклад жизни и семья, а с другой — новые перспективы и горизонты.
Эта история держит в напряжении до последней страницы, а после прочтения ещё долго не отпускает. Конец разрывает сердце и душу на части.
Я однозначно рекомендую эту книгу. И не могу перестать ею восхищаться.

Это то произведение, к которому я стремилась долгое время. Объем, конечно, пугал - более 60 часов онлайн или 2 огромных тома на полке. Много раз принималась смотреть фильм, но отвлечения не позволили это сделать. Идеальный вариант - это аудиокнига - слушаешь, когда есть возможность. Прекрасное исполнение Николая Трифилова + вставки казачьих песен = идентичная атмосфера того времени.
Отчасти эта книга напоминала вариации "Войны и мира", где мирное время меня интересовало больше, чем война.
Вместе с ГГем переживаешь убийства на войне. Настолько подробно описаны убиенные, лежащие вдоль дороги... Сам начинаешь представлять мух, кружащих вокруг. Бррр...
Постепенно Григорий "привыкает" к этому, но на душе легче не становится, он учится с этим жить.
Война - это бессмысленно, люди гибнут, не важно, какие идеи, но в любом случае это страшно.
Через всю книгу идёт любовная линия. Как не бежал Григорий от своей Аксиньи, не мог он без неё. Мало быть любимым, ещё важнее любить самому, а если это взаимно, то вдвойне приятнее.
Изначальная трудность этих отношений - семейное положение Аксиньи, но помешает ли ей это любить Гришу?
Григорий женится, Наталья любит его очень сильно, но понимает, что она нелюбима. Как бы гордость не играла, не жить ей без Гриши, в прямом и переносном смысле.
В двух словах всё не опишешь, это нужно прочитать/прослушать самому. Книга того стоит.
В тайне надеялась, что после всего заживут герои все вместе, детишек будут растить... А оно вон как вышло...

Тяжело писать впечатления о чем-то таком грандиозном, как Тихий Дон. Поэтому выйдет нечно скомканное и самое запоминающееся на фоне ранее читанного. Сразу хочется сказать, что Тихий Дон - война бедного человека, точно так же как Война и Мир - война богатого человека. В Тихом доне война, будь-то гражданская или Первая Мировая, не романтизируется, боевые действия и сражения указаны достаточно сухо, только фактами передвижения войск и захватом стратегических населенных пунктов армиями определенных командиров. Столкновения же главных героев с войной только сугубо отрицательные, война делает жизнь хуже независимо от того, на какой стороне воевать. По крайней мере лично у меня остались такие впечатления, может быть, автор хотел сказать что-то другое. Главными героями я считаю всех жителей хутора Татарского, ибо так или иначе судьбу каждого автор пронесет через войну, и никого не забудет в процессе. Шолохову очень хорошо, понятно и просто удалось рассказать, как война меняет жизнь и мировоззрения отдельных людей, в данном случае простых жителей деревни, которые дальше своей деревни никого никогда не видели. Какой царь? Какая советская власть? Они от всего этого очень далеко, и непонятно, зачем им это нужно. Тем не менее, каждому жителю предстоит судить об этом и принять какую-то сторону, потому что нейтралитетом, очевидно, в те времена было не прожить. Хоть хутор и маленький, единого мнения у жителей нет, и они разделяются, часть казаков примыкает к советской власти и воюет на их стороне, а часть, те, кто прошел Первую Мировую, и вынес оттуда груз политической грязи, поднимают восстание казаков, которое позже будет достаточно успешным, пока не будет подавлено красной армией. О казаках понятия у меня не было вообще никакого до этой книги, а после книги, если честно, не сильно изменилось. Кроме маленьких культурных штришков, военного обмундирования и некоторых слов и выражений, произносимых не так, как я привыкла, никаких отличий от обычных деревенских жителей не было найдено, ну разве что только слова самих казаков, которые выделяют себя среди всех прочих народов и обязаны стоять стеной защищая казачество. Уверяю, это произошло лишь по моей невежественности, прошу не судить строго. Главные герои - Гришка и Аксинья - не оставили никакого следа в душе, наверное, потому что в них нет ничего особенного, они обычные люди. Понравилось в них то, что они ведут себя как настоящие люди, как я бы повела себя, то есть не обращают внимания на мнение окружающих, и честны перед своей совестью, какими бы их плохими их это не делало. Наверное, пришло время почитать чего-нибудь о Первой Мировой и революции, и перечитать роман уже осмысленно.

Роман-эпопея, роман-веха, о родных мне местах. И как же я боялась к нему подступиться долгие годы, а начала слушать, так за уши было не оттянуть. До чего же замечательно написано! Понравилось как Михаил Александрович вводит новых героев, всегда описывает внешность и особенную черту характера, благодаря чему в них не возникает путаницы. Сразу кладешь на полочку памяти и при новом упоминании их в тексте, просто берешь от туда. Еще заметила, что он мастерски создает интригу. Не редко им применяется прием, когда читатель считает героя погибшим, а через несколько глав он или она оказываются живыми, пройдя на волосок от смерти.

Автору изумительно удалось передать ужасы войны, как первой мировой, так и гражданской. И если в первой хотя бы понятно кто враг, то во второй сосед идет на соседа, а кум убивает кума. Искренне сопереживала героям, у каждого из них своя правда и не сразу разберешься, что делать и как поступить, когда старый мир рухнул, а новый еще не построен. К моему большому сожалению, возникало много параллелей с сегодняшней действительностью.

Автор с большой любовью пишет о природе своего и моего края, она здесь является значимой фигурой. Читала с большим и не ослабевающим интересом. Мне было очень любопытно, какая же будет развязка в отношениях между Григорием и Аксиньей так как не смотрела ни одного фильма по книге. Зато с детства знала, что "Тихий Дон" 1957 года режиссёра Сергея Герасимова снимали не на Дону, а на реке Северский Донец в городе Каменск-Шахтинский и ближнем хуторе Диченский и в массовке снимались местные жители, а детвора бегала на это смотреть. По этому и речь хуторных казаков в книге воспринималась как из детства - гутарить, трошки, шибко, зараз. И все поговорки такие знакомые и родные.

Следом все же посмотрела трехсерийный фильм, ему, конечно, не хватило экранного времени, чтобы вместить все перипетии романа, многие сюжетные линии порезаны. Очень кажется поверхностным.

Книгу слушала в исполнении Сергея Горбунова. Огромное ему спасибо за труд. Приятный голос идеально подходит к роману, отличное мастерское исполнение, передан южный говор. Многочисленные песни, встречающиеся в романе, он правда прочитывал, а не пел, но это нисколько не умаляет его работу.

Когда я принималась за это произведение, то понимала, что «просто прочитать» его не получится. Масштабное творение Михаила Александровича насыщенно событиями и огромным количеством персонажей, во всем этом многообразии легко потеряться и запутаться. Это отнюдь не означало, что я сидела с блокнотом и старательно выписывала всех и каждого, а также описывала родственные связи казачьих семей. Просто подобное в книгах создаёт дополнительные трудности. 

Я с радостью, как и многие другие читатели, сравнила бы это произведение Шолохова с «Война и Мир» Льва Николаевича. Да, если сравнивать объемы и значимость событий, то это буквально казачья «Война и Мир». Однако для меня имеется одно огромное отличие - все четыре тома творения Толстого я прочитала с упоением и очень легко. Без шуток, я проглотила без сокращений «Война и Мир» за месяц и получила удовольствие от прочтения. Не могу сказать того же про «Тихий Дон». Этот роман-эпопея вымотал мне все нервы. Читать его мне иногда и вовсе не хотелось. Я буквально заставляла себя взять в руки книгу, кое-как перебиралась со страницы на страницу. Тяжелее всего давались пространные  описания природы и боевых действий различных полков, частей, банд, сопротивлений. Я будто продиралась через нагромождения текста, который раздирал меня на части, ранил мою силу воли, трепал мне душу. Я не могу поставить это в укор произведению. Все мои негативные чувства и эмоции от прочтения данной книги - это сугубо моя проблема. Быть может я начала ее не в тот период, не с тем настроением, не того ожидая от произведения. Не исключаю сильного влияния просмотра двух экранизаций, которые знатно исказили мои ожидания от прочтения. 

Я не могу рекомендовать это произведение к прочтению, хотя сильно люблю творчество Михаила Александровича. Я понимаю зачем автор  его написал, какую идею он нес в массы, насколько важно Шолохову было поделиться той драмой, что разворачивалась на его глазах. Это книга не просто описание трагедии Григория Мелихова, а описание трагедии всего Донского казачьего народа. Но все равно я не могу заявить, что с радостным блеском в глазах порекомендовала бы эту книгу, даже если человек является поклонником исторических романов. Слишком тяжелая в эмоциональном и психологическом плане, не несущая положительной энергии, не помогающая начать с самого начала, окунающая в одуряющую и жестокую реальность, бросающая своего читателя ни с чем. Когда последние строки будут прочитаны, то в душе у человека останется огромная зияющая пропасть. Эта книга уничтожает все то хорошее, что есть в душе у человека. Я чувствовала тотальное и безграничное опустошение, когда завершила ее. Будто кто-то неаккуратно вырезал у меня дыру в душе. Болезненная книга, напоминающая мне горячий дёготь. Липкая, чёрная и безрадостная масса, в которой вязнешь и утопаешь, будто в болоте. 

Мне кажется, что этот роман настолько полно показывает жизнь на Дону в начале XX века, что уже и добавить нечего. В нем отражена жизнь и зажиточного казачества, и потомственных военных, повседневная семейная жизнь  и многое другое. Во время учебы в школе мы роман не изучали. Исторические события противостояния белогвардейцев, казаков и Красной Армии тоже как-то прошли стороной. Поэтому все, что написал автор воспринималось как открытие. Но оно того стоило. Это действительно ЭНЦИКЛОПЕДИЯ донского казачества.

Роман начинается мирно. Хуторяне много работают, празднуют, любят. Затем грянула Первая мировая война. И мужики не задумываясь идут защищать царя-батюшку и Отечество. Нашлось место для описания жизни на передовой. Без помпезности, а с пулями, тифом и вшами. С борьбой между генералами. С воззваниями большевиков и пропагандой завершения войны любым способом. Пришлось казакам пройти не только бои с настоящим врагом, но и защищать Петроград от мародеров. Противостоять грабежу и беспределу. Все как всегда во время побоищ. Не даром автор много раз описывает, как мародерствовали и воровали все, что под руку попадется. Редкий устоял... А затем началась такая свистопляска, что с ума можно сойти. Друзья стали врагами, брат на брата, сосед на соседа в буквальном смысле слова. У каждого своя правда, а воевали свои против своих. Страшно. Перебегали с одной стороны на другую. Приплыли англичане — к ним. Прискакали остатки царских русских войск — к ним. Белые, красные, зеленые, батька за батькой... Что же пришлось пережить русским людям даже представить страшно...

Раньше мне казалось, что в романе главной темой идет любовь Аксиньи и Григория. Как же я ошибалась. И как хорошо, что прочитала его в серьезном возрасте. В противном случае могло показаться, что Григорий был просто гулякой и перебежчиком. На самом деле Шолохову удалось передать метания простого человека. Его поиски правды, поиски себя в этом мире, поиски настоящей любви. И это при том, что человек он абсолютно обыкновенный. Может кому-то из окружающих могло показаться, что он возгордился, дослужив до командующего дивизией, но вот что он носил в душе, какие сомнения и мысли его терзали, представить не мог никто.

Шолохов начал писать роман в 23 года. Но насколько полноценным он получился, диву даешься. В книге много региональных слов, что затрудняет чтение. Читается же с неослабевающим интересом. Военные сцены не вызывают отторжения. Переживаешь за героев. А их сотни. И всех автору удалось описать так, что легко представить. Отличный роман

В школе не читал, а если бы даже читал - вряд ли бы понял так, как понял во взрослом состоянии. Для меня было удивительно, что Сталин поддерживал Шолохова с его Тихим Доном. Ну это так, за скобками. Язык и стиль Шолохова мне почему-то напомнил театр для слепых, куда на постановки могут приходить и зрячие люди - есть что-то похоже в визуализации для читателя и зрителя одинаковое. Время описано тяжёлое и страшное, и вновь почувствовал всю ничтожность личности перед государством. Грустно немного. Книгу стоит прочитать и как исторический слепок, и как пример богатства русского языка, и как жизненно закрученную сюжетную линию, полную потерь и разочарований. История циклична, природа человека примитивна и противна, жизни ничего не стоят. Вряд ли можно что-то ещё сказать об этом романе-эпопее в добавок к уже миллиардам сказанных и написанных слов. 

Эх, "Тихий Дон" полное разочарование.

Далее попытаюсь кратко написать почему же так, конечно это только мое мнение.

1) Простой язык, односложные предложения, скучно неимоверно. :

А диалоги, диалоги то, использование казачьего наречения конечно очень верно передает дух старины, чувствуется аутентичность, но это лишнее, для меня точно.

2) Полное отсутствие какой либо сентиментальности даже при рассказе ключевых моментов истории (ну не книжку же по истории я читаю, ей богу) : большое количество казаков изнасиловало девушку и кроме пару предложений о смятениях Григория не слова более, как так, причем часть про то как он ловил сазана описана куда более подробнее, при этом это никак не помогает расскрытию персонажей.

3) Второстепенные герои дикие. Сложилось такое впечатление, что казаки культурой своей на 1000 лет отстали, не уступил хохол очередь, зачем себя сдерживать, драться, решать проблему только кулаком, только кровь, кровь!!! Как так, объясните мне, как так то? Стыдно как то даже за них становится, и это они пытаются разглагольствоваться о чести, о правде. Их нынешние рвения защитить и говорить о "духовных скрепах" просто смехотворны. Тут я конечно про казаков не прав, ведь по правде говоря "дураков" везде хватает.

4) Главные герои, герои однобоки и прямолинейны как в школьных сочинениях. Я изволю спросить, классику то Вы, Михаил Шолохов, то читали? К примеру Степан жену бьет и бьет, психованный неимоверно. Наталья все плачет по мужу и какая то не живая (а больше по мужу плачет). Казаки поголовно с горячей кровью, не избежал этой участи и главный герой, Григорий. Скукота одним словом. Подробнее писать нету сил, сами увидите, если прочтете, чего конечно не советую.

5) Сюжет. Сразу была ясна основная идея романа. Не найдет Григорий правды и справедливости ни у той ни у другой стороны. Война. Революция. Приведу только цитату из "Окаянных дней" Бунина.

Читайте ребята интересные, а главное стоящие книги. Удачи. У меня на этом все.

Такая насыщенная, большая и сильная книга. Трудно представить, как смог такой молодой тогда ещё писатель Шолохов написать всё это, то есть, как смог он всё это прочувствовать и понять.

Роман охватывает относительно небольшой исторический период из жизни донского казачества длиной примерно десять лет(от нескольких лет перед первой мировой войной и примерно до окончания гражданской войны в нашей стране), удивительно живым языком написанный. По-моему, это тот редкий случай, когда Нобелевскую премию (за эту книгу) автор получил абсолютно засужено.