Конец кровавого дьявола

Случайно нашла книгу в сети. Рассчитывала, что книга будет содержать сухие факты, все же написано не кем-нибудь, а работником прокуратуры. Документально-художественное повествование не вызвало интереса, а порой просто было неприятно читать. Не, я кончено знаю про кого читаю, и не стоит ждать бабочек, цветочки, но и...

Странно, в книге 96 страниц, а сказать нечего. Суклетин не гениальный преступник, в нем нет ничего, что выделяло бы среди остальных. Убивал, съедал, но преступления на столько примитивные, что теряются. Не тратьте время, в википедии интересней написано.

3 из 5

От книги хотелось получить как раз понимание сущности Суклетина, его мотивы, но в повести мы это не получаем. Нет, есть конечно стандартная Триада Макдональда (хотя вроде про энурез не было ни строчки), но не более. Есть желание стать «вором в законе» и чтобы все ему подчинялись, но опять же не более. Слишком много художественных деталей и слишком мало конкретики, мне по крайне мере ее не хватило. И отдельно хотелось бы сказать о сожительницы Суклетина в книги опять же мало конкретики как он подчинил себе Дину Галееву (в жизни Мадина Шакирова), а я в первую очередь хотела получить от повести именно ее историю. Но получились лишь разрозненные факты. Повесть хороша как художественное произведение, но ни как ни «…ознакомиться со звериной сущностью самого коварного, самого жестокого злодея…».