Час Быка

Начала слушать и решила бросать. Все эти коммунистические восхваляния, масса непонятных аббревиатур. От аббревиатур ощущение, что автор написал очень длинную книгу, но в издательстве ему заявили, что бумаги мало, вот и решил он все, что можно, сократить. Для сокращений надо делать шпаргалку, чтобы точно знать, что же именно хотел назвать автор под аббревиатурой ЭВМ, ЦДУ и прочее. А самое главное, что то, что описывается на планете Тарманс, очень напоминает сегодняшние сводки новостей одной страны о другой бывшей братской стране. Все в одном цвете - черном. Продолжать прослушивание нет никакого интереса.

Чужой монастырь. Тема прогрессорства будоражила умы многих фантастов прошлого столетия. Очень хотелось построить светлое будущее себе и всем остальным желающим и не желающим. На гребне этого порыва родилось большое количество отличных научно фантастических романов, характеризовавшихся яркой картиной коммунистического будущего в противовес некому мрачному и недоразвитому ну или пошедшему по «неправильному» или просто другому пути миру. Романы эти напичканы противоречиями и потенциалом для долгих дискуссий и споров, как динамитная шашка тротилом с похожим побочным эффектом при неправильном или неосторожном использовании. Тем более, что отдельные части или даже весь мир легко угадывается в нашем настоящем.

Свой устав. Автор проделал колоссальную работу, создав огромное количество ярких и уникальных персонажей, наделенных всем спектром личностных качеств: от безоговорочной готовности к самопожертвованию к всепоглощающему эгоизму. Наблюдать за взаимодействием этих персонажей, особенно с абсолютно полярными качествами, чрезвычайно увлекательно. Занятно наблюдать как идея от каждого по способностям, каждому по потребностям с треском разбивается о гранит человеческой алчности, а любые альтруистические устремления растворяется без остатка в гуще эгоистического общества и единственное, что остается это надежда, призрачная, основанная на непогрешимых убеждениях и голом энтузиазме.

Инструкция к применению. Читать о розовых мечтах наивных предков любопытно далеко не каждому. Особенно в свете того, что мы с вами живем в мире, который они с особым презрением называли дистопией, то есть «плохим местом». Не смотря на это существенное ограничение, роман чрезвычайно интересен особенно людям, которые захватили в своей жизни несколько эпох. Молодым читателя будет так же не лишним приобщиться к альтернативной перспективе. Главное не забывать, что метать бисер перед вепрем не только бессмысленно, но и опасно для жизни.

Эхо в ретрансляторе. Я прослушал эту книгу в великолепном исполнении Александра Клюквина. Бесконечное разнообразие голосовых и эмоциональных оттенков создавало ощущение полного присутствия, что в свою очередь, учитывая специфику повествования, погружало слушателя в некий сюрреалистичный мир сотканный из мечты и кошмара.

После "Туманности" прочитал второй роман цикла "Великое Кольцо" - "Час Быка", вышедший в 1969 году.

Этот роман не такой сложный как предыдущий, но всё такой же философский. И отлично дополняет "Туманность Андромеды". Тут исследуется, показывается, обдумывается наше настоящее и ближайшее будущее. Сюжетная основа кажется несколько ходульной. Кто-то как-то переместился когда-то давно на другую планеты и т.д. Но это давняя традиция утопий: путешественники попадают неизвестно как на неизвестный остров или землю за пределами планеты.

Автор сам говорит о том, что задумывал роман как спор с антиутопиями. И в "Часе Быка" он сталкивает свою утопию и вариант такого вот негативного будущего. Получилось на мой взгляд замечательно и показательно. Мастерство автора выросло между двумя романами и тут у него получается, сохранив эпический пафос, всё-таки увлекать читателя в том числе и слогом, а не только мыслью. Затрудняюсь сказать, какой роман понравился больше, их сложно сравнивать. Опять же обращусь к "Илиаде" с "Одиссеей", оба произведения разные и дополняют друг друга, при этом никак не вступая на поле друг друга.

Как буду перечитывать, опять начну с "Туманности", а потом вернусь к "Часу Быка". Его, к слову, меньше хочется перечитывать, он ведь проще, понятнее, так как практически о настоящем. Что позволяет автору пройтись по примерам из нашего настоящего, преломив многие привычные нам вещи через виденье человека будущего. Очень интересно было смотреть на себя и наш мир иными глазами. Но космическая уверенность автора в будущем человечества и в силу каждого человека всё так же остается неизменной. И пафос некоего гуманистического гимна звучит и в этом произведении сквозь все трудности, сквозь космос и смерть.

У меня теперь остались только исторические романы Ефремова, обязательно с ними ознакомлюсь. Хотя пока считаю, что вершины его творчества и его подарок будущему человечеству - это именно эти два произведения.

Я хотела бы сразу честно признаться - к концу книги я от неё устала. В ней есть много интересных мыслей, философских, социологических вопросов, а также несколько совпадений с нашей реальностью, можно даже сказать неких «пророчеств», но мне уже не хочется о них рассуждать. Рассуждений с лихвой хватает и в самом произведении. В своей рецензии я постараюсь в первую очередь рассказать о своих впечатлениях.

Итак, если «вынести за скобки» философские взгляды автора, щедро транслируемые им со страниц своей книги, сюжет «Часа быка» довольно прост. Группа землян отправляется в космическую гуманитарную экспедицию на планету Торманс (на местном - Ян-Ях). Много лет назад здесь обосновались беженцы с Земли и создали на ней тоталитарное олигархическое общество. Земляне, на родине которых к этому моменту уже создан коммунистический рай, решают помочь жителям Торманса избавиться от гнёта жестоких правителей и несправедливого социального строя и, так сказать, начать двигаться в правильном направлении. Часть экипажа высаживается на планету, чтобы изучить жизнь на ней, пообщаться с жителями, а заодно, фактически, создать подпольное сопротивление. Но не путём раздачи оружия, а с помощью рассказов об «идеальной» Земле, просвещения и обучения всех желающих.

В целом сам сюжет, его задумка весьма неплохие. История приключений Землян могла бы быть очень интересной, ведь им предстоит столкновение с абсолютно отличным от их собственного миром, и на этом пути их ждёт множество испытаний и неожиданностей. Автор создал хорошо проработанный мир, о котором было интересно читать. Впечатляюще описаны пейзажи и архитектура чужой планеты, постепенно раскрываются особенности жизни на ней и так далее.
К сожалению, с Землей дело обстоит похуже. Скорее всего, это связано с тем, что «Час быка» фактически является продолжением других книг автора (которые я не читала), где он подробнее рассказывает об устройстве жизни на Земле будущего. Здесь же мы видим лишь кусочек этой жизни и можем судить об обществе Земли в основном из схематичных описаний и длинных, но расплывчатых рассказов персонажей-землян.

В книге очень много философствований, теоретизирований и рассуждений о том, что является идеальным обществом и какие есть пути его достижения. Высказываются интересные, хотя порой и спорные мысли, однако такой стиль повествования - на любителя. Мне он не подошел. Лично меня это иногда начинало напрягать, так как часто длинными речами и философствованиями прерывались довольно динамичные, напряженные сцены и это, естественно, убивало всю их динамичность. Отдельного внимания заслуживают диалоги землян. Увольте, в жизни люди так не разговаривают. Каждый ответ одного землянина другому напоминал скорее монолог, как бы мини-лекцию, а не часть диалога.

Главным минусом для меня стала плоскость, картонность основных персонажей. Видимо для автора их проработка не была первостепенной задачей. Всего землян тринадцать, но хорошо запомнила я из них где-то шестерых, а интересно читать было лишь про троих. Персонажи одинаково разговаривают (у них одинаковый словарный запас и манера речи) и у них почти нет каких-то запоминающихся особенностей. Более-менее проработанная сюжетная линия есть меньше чем у половины членов экипажа. И даже имена у них похожие - одинаково короткие, состоящие из двух частей. Автор сделал главных героев слишком идеальными, но при этом забыл (или не захотел) наделить их хоть сколько-нибудь яркими характерами.
Даже персонажи-тормансиане (Таэль, Сю-Те, Гзер Бу-Ям) мне были интереснее, чем земляне, так как они обладали какой-то личностью и казались более живыми. Им проще было сопереживать. Даже Чойо Чагас, владыка планеты и один из главных тиранов, в какой-то момент вызвал у меня сочувствие (да, он очень плохой человек, но в его истории прослеживается и некая трагичность). А вот первые потери среди экипажа, к сожалению, почти не вызвали у меня никаких эмоций, тем более что автор в самом начале обозначил, сколько землян погибнет, и кто именно это будет.
Многие поступки и рассуждения землян казались мне весьма спорными и противоречивыми. Мне не понравилась их непоколебимая вера в свою правоту и в то, что они имеют полное право вмешаться в развитие планеты, чтобы облегчить страдания людей. Благими намерениями дорога известно куда вымощена. На своем пути они наделали кучу ошибок, которые могли поставить (и поставили) под угрозу как самих землян, так и других невинных людей. Они преступно мало сомневаются, как по мне, и часто «рубят с плеча». Порыв помочь тормансианам улучшить их жизнь - хороший порыв, но лично мне было бы проще его воспринять, если бы он не был облечен в убеждение из разряда «у нас на Земле идеальное общество, нам в нём хорошо, а значит и у вас должно быть так же».

Что мне хотелось бы сказать в заключение? Конечно, «Час быка» - это яркий пример научной фантастики двадцатого века, со своими характерными особенностями. Ефремов создал интересный мир и развил целую философию, основанную на его представлении об идеальном мире будущего. Прочитать это произведение, как минимум, для «общего развития», мне было интересно. Однако я сомневаюсь, что когда-либо вернусь к этой книге или к другим книгам автора.

Ефремов в произведении "Час Быка" изобразил два противоположных мира - Торманс и Земля будущего, сам же он часто использует термин "дуалистическая диалектика", то есть единство противоположностей, каким можно связать всю книгу.

На Земле будущего после многих тысяч лет построился всеобщий коммунизм: все народы человечества слились в один, где всеобщее счастье и творческое развитие. На Тормансе же поселились беженцы с Земли, которые со временем построили мощный олигархический режим, ограничили срок жизни людям, разделили их на две касты, сам же народ безнравственный и жестокий. Даже в этом коротком тексте видно резкое различие, не говоря уже о всей книге, на что это наталкивает?

Очевидно, агитация и пропаганда от Ефремова - суть книги. В образе Торманса он изобразил нынешнюю нашу Землю (актуально и для автора и для нас), а будущая Земля - это далёкая реинкарнация СССР, светлое будущее. Симпатия читателей в сторону Земли непоколебима. С одной стороны это хорошо: люди будут стремится к "Земле будущего", воспитывать идеалы, заниматься творчеством и спортом, понимать что единое важнее индивида. А с другой стороны у читателя есть только одна сторона коммунизма, расхвалённого и возвышенного Ефремовым, так что без критического мышления эта книга однобока.

В книге много тем для обсуждения, возьму следующую: стоит ли влиять на развитие другой планеты (цивилизации), которая ниже по развитию в разы. Будущие земляне создали оппозицию государству на Тормансе, что в будущем направило его на коммунизм. Конечно, земляне осчастливили множество жизней Торманса, но не стоило ли пройти этой планете этот сложный путь самой? Научиться на своих ошибках, делать выводы и постепенно развиваться. Но в итоге прилетели земляне и показали единственную истину, которой пропитали тормансиан, у которых особо опыта не было к чему стремиться. Но став коммунистической планетой, останется ли Торманс ей же? Ведь Торманс носит на себе ценности и идеи другой планеты, которые могут не совпадать с мышлением жителей, что в будущем снова приведёт к революции и жизнь упадёт снова в "инферно", вернётся к голоду и убийству. На эту же идею размышляли и Братья Стругацкие в произведение "Трудно быть Богом".

Подытожу, книга интересна, взаимодействие разных миров привлекает, но пропаганда заставляет всё время держать ухо в остро, сравнивать и анализировать

Послушала потрясающую книгу "Час быка" Ивана Ефремова в озвучке Алексея Арестовича. Да, того самого с Украины, но это просто шик: прекрасное интонирование в нужных местах, паузы, тембр и тд, потом даже смотрела его разбор в двух часах по этой книге, он довольно глубоко разбирается в теме и восхищается Ефремовым, но видимо, где-то оступился и запутался, что его так понесло, но я сейчас не об этом...

Ефремов -  писатель, опередивший время. Учёный, эрудит, аналитик, философ, с любовью и уважением прописывающий женских персонажей, создающий прекрасные образы будущего, много предвидевший и предсказавший. Его роман выходит далеко за пределы обычной научной фантастики, это целый учебник по психологии, философии, социологии и политологии. Роман настолько хорош, что хочется его конспектировать!

Книга светлая и обнадёживающая. Высокие идеалы персонажей не выглядят пафосными или неуместными. Они здорово их аргументируют на протяжении всей книги. Я искренне рада за землян, которые смогли пойти путем осмысленности и ответственности. Мне это близко и хочется верить, что я тоже (насколько это возможно в нашем мире) иду этим путем. Хочется верить, что год от года таких людей будет больше...

Ефремов говорил, что роман "Час быка" возник из желания поспорить с авторами антиутопий:

"Я обнаружил тенденцию в нашей научной фантастике (не говорю уже о зарубежной!) — рассматривать будущее в мрачных красках грядущих катастроф, неудач и неожиданностей, преимущественно неприятных.
Конечно, и о трудностях, о неудачах, даже о возможных катастрофах надо писать. Но при этом писатель обязан показать выход из грозных ловушек, которые будущее готовит для человечества. А у авторов «антиутопий» выхода-то никакого нет. Всё или фатально, или подчинено прорвавшимся диким, животным инстинктам человека."

И на это очень отзывается моё сердце, потому что за плечами так много американских фильмов о будущем, где правят только алчность и жестокость, где внеземные цивилизации приходят к нам, лишь для того, чтобы захватить власть на нашей планете и выкачать её ресурсы. Надоело! Я хочу мечтать о светлом будущем, как бы банально это ни звучало.

А в "Часе быка" настолько детально и правдоподобно описано именно светлое и жизнеутверждающее общество будущего, что я верю и хочу туда! А пока делаю то, что в моих силах сегодня ☀️

В качестве художественной литературы "Час быка" читать не стоит. Ценности эта книга не представляет. Повествование рваное, даже не по развитию и последовательности событий, а по их незавершенности и непроработанности. Складывается ощущение, что Ефремову хотелось вместить в свой текст намного больше смысла, но, как по мне, у него это не получилось. Не сдюжил. Задумка хорошая, но вот исполнение на троечку. Персонажи, все без исключения, говорят словами автора, без какой-либо редактуры. Что простолюдины, неграмотные "кжи", что интеллигенты "джи" - у всех один и тот же словарный арсенал и уровень развития. Да и земных людей не получилось преподнести как "достигших просветления" высокоразвитых существ. Героев в книге много, но они не проработаны, кажутся картонными, помещенными в повествование для "монументальности".
Что касается научно-фантастической составляющей, то тут немного получше. Понравилось мне, как описал Ефремов пространство вселенной, технологии, которыми будут обладать люди будущего, а так же их физическую и ментальную устойчивость. Описание Земли будущего очень разумное, за исключением промелькнувшего намека на евгенику, которую использовали люди будущего для создания "нового человека", чуть ли не физиологически нового.
Но больше всего мне понравилась идеологическое наполнение книги. Будучи левых взглядов, я соглашусь с автором по поводу того, что капиталистическое олигархическое устройство мира приведет его со временем в "инферно" или к тотально разобщенному разложившемуся обществу. И единственным выходом из этого положения является бесклассовое коммунистическое общество.
В завершении хочу сказать, что книжка очень кинематографична. Ее экранизация могла бы во многом превзойти оригинал. Только вот режиссером не нужно ставить Федю Бондарчука.

"Dolor ignis ante lucem".
На протяжении всего прочтения книги мое мнение о ней периодически менялось от полного восторга до откровенного уныния. Первое было обусловлено прежде всего интересными героями, за которых хотелось переживать. Забавно, что такие эмоции вызвали жители Торманса - прежде всего Таэль, Сю-Те, Цасор, хотя они скорее исключение из правил. Из земных представителей ближе мне показалась не сильная и прекрасная Родис, а Чеди, наверное потому что она казалась самой хрупкой и наивной из команды. Хотя не сопереживать судьбе высадившихся на неизведанную планету людей (и особенно тех, кто так там и остался) нельзя. Уныние же было вызвано неприкрытым морализмом и длинными рассуждениями о всеобщем благе, выдвижении на передний план социального аспекта. Но чего еще ожидать от социальной фантастики?
Связь Земли будущего с Тормансом удивительна, а параллели между современной Землей и фантастической планетой пугающи. И несмотря на все политические, социальные и философские аспекты, коих в книге вагон и маленькая тележка, книга пропитана гуманизмом, ожиданием светлого будущего и благополучия для всех, несмотря на теорию инфернальности. Наверное, стоит радоваться такой позитивной картине развития планеты и общества (хотя как-то не верится, если честно).

Лично для меня, главный недостаток цикла «Великое кольцо» - обилие пропаганды. Герои хороши, за их приключениями интересно следить, в таком мире будущего хотелось бы побывать, но постоянно повторяющееся "только при коммунизме человечество смогло..." надоедает с каждым повтором все больше и больше. Причем, автор вроде бы все убедительно доказывает, с ним соглашаешься, но в какой-то момент хочется закричать: "да мы уже все поняли, хватить повторять". И этот роман не стал исключением, хотя здесь и больше приключений, чем в «Туманности Андромеды», а пропаганда не выглядит столь отвлеченной.
Хорошо описан Торманс. Да, порой описание тамошней жизни (прототипом явно послужил "загнивающий Запад") доходит до абсурда. Но автору удалось уловить какие-то мелочи в нашей действительности, которые показались бы людям ЭВР ужасными. Нам же остается признать - мы понимаем, что это недостаток, но настолько привыкли, что не замечаем.
Пожалуй, «Час быка» понравился мне больше «Туманности Андромеды». Здесь больше действия, больше событий, благодаря чему описание будущего не выглядит "чисто теоретическим", а пропаганда лучше вливается в сюжет.