Новые соединения. Цифровые космополиты в коммуникативную эпоху

Галтунг анализировал газетные материалы, чтобы определить, «как «события» становятся «новостями»». Он и его соавтор предположили, что мы «настраиваемся» на события по тому же принципу, что и радиоприемники находят волну посреди белого шума эфира. Если мы переключаемся на ультракороткие волны (не забывайте, что это метафора аналоговых времён), мы скорее будем улавливать чёткие, громкие и значимые сигналы и пропускать те, что идут с помехами и не вполне ясны. Пользуясь той же аналогией Галтунг и Рюге предлагают набор «новостных ценностей», описывающих события, которые мы склонны воспринимать как новости.
Следуя их теории, у новостей тоже есть частота: у событий, происходящих на протяжении долгого времени, таких как изменения климата или экономический рост, меньше шансов стать новостями, нежели у событий, происходящих в течение ежедневного новостного цикла, каких как торнадо или биржевой кризис. Недвусмысленные — то есть либо хорошие, либо плохие — события скорее станут новостями, как и значимые для нас в смысле культурный близости, влияния или доступности для восприятия события. Авторы полагают, что новостная ценность событий балансирует между неожиданностью и сочувствием. <…> В то же время в новостях отражаются наши предвзятые мнения. <…>
Галтунг и Рюге также находят подтверждение гипотеза Бойера о том, что в СМИ жизни одних представителей человеческого рода преподносятся как более важные, нежели жизни других. Они выделяют «доминантные» народы, о которых пишут чаще, чем о «неудачливых», а также представителей элиты, лидерах и знаменитостях, которые удостаиваются большего внимания, нежели обычные граждане.

В ходе анализа с 2003 по 2007 год мне удалось обнаружить один ключевой фактор, объясняющий распределение медийного внимания американских СМИ —и это валовый внутренний продукт. В некоторых американских ресурсах объемом ВВП объясняется до 60% упоминаний в новостях. <…>
Еще одним определяющим фактором медийного внимания в США является присутствие американских военных. <….>Схема ВВП + присутствие армии США не универсальна. Потенциальное внимание «Би-би-си», к примеру, лучше описывает схема ВВП + историческая принадлежность к Британской империи. <…>
Я, как и Уильям Адамс, пришел к выводу, что страны проявляют большой интерес к соседям. Хорошо представлены также соперники <…>.
Насколько ориентация СМИ по принципу общего колониального прошлого или текущего соперничества более справедлива, чем распределение интереса по объему ВВП, неясно, однако лежащие в основе этих тенденций наклонности и предвзятые мнения очевидны.

Обнаружив, что близкая дружба чаще всего возникает между однополыми людьми одной этнической группы, <…> Мертон ввел новый термин «гемофильность» — любовь к похожим на себя.
<…> Исследователи фиксируют гемофильность по этническим, половым, возрастным, религиозным, образовательным, профессиональным и социальным признакам. Это явление настолько распространено в нашей жизни, что авторы исследования, обобщающего десятки работ по социологии, характеризуют гемофильность как «базовый организующий принцип» человеческих сообществ и групп.

Наиболее важное явление, обнаруженное Виммером и Льюисом — это эффект «замыкания», описанный еще социологом Георгом Зиммелем в первой половине прошлого века. Если Джим дружит с Бобом и Сью, велика вероятность, что Боб и Сью тоже подружатся, замкнув таким образом дружеский круг. Если Джим африканец, вероятность, что Боб и Сью тоже африканцы, выше. И друзей африканцев он завел не столько потому, что ему с ними комфортно, сколько в результате этого явления — социального замыкания. Замыкание приводит и к усилению прочих эффектов гемофильности <…>.