Эту книгу должен прочесть каждый?
В первый раз за все время моей регистрации на этом сайте, где оценила я более чем 1200 книг, я не знаю, какой бал поставить прочитанному произведению. Потому что, если подходить к этому повествованию с точки зрения художественности текста, то он весьма слаб, хотя, возможно, у меня просто высокая планка, я по большей части не люблю современную литературу и невольно сравниваю ее с классикой, в том числе и советской. А с другой стороны, поставить низкую оценку книге, которая поднимает важный для нашего общества вопрос о презумпции невиновности, о «жертвах режима», об ошибках судебной системы и издевательствах в тюрьмах было бы весьма неправильно, словно пройти мимо человека в беде.
Признаюсь, тема политики, вообще тема человеческого горя - это то, чего я старательно избегаю, я мало читаю новости и живу скорее по принципу страуса, стараясь сохранить свою нервную систему и не лишиться оптимизма, слишком сильно на меня действуют печальные истории, даже если они происходят с вымышленными персонажами книг. Но интересуясь прошлым нашей страны, я, конечно, не могла обойти тему репрессий, а читая про 37 год, невольно думаешь, как же было с заключёнными в дореволюционной России, насколько изменились методы правоохранительных органов сейчас, когда вроде всеми признаны недопустимости пыток, а мы гордимся, что живем в «свободное» время. Но так ли свободно наше настоящее? В данной книге встречаются множество моментов, которые хочется цитировать, но возникает вопрос, не будет ли копирование текста про пытки и негуманное содержание заключенных нарушением какой-либо статьи УК, разжиганием вражды к определенным профессиям, к людям, несущим службу на благо государства. Ведь незнание закона не освобождает от ответственности. С другой стороны, данная книга официально выпущена в печать и легально мною прочитана, ведь цитирование изданий не запрещено?
Возвращаясь к этой книге, отмечу, что весьма сложно обычному читателю сделать вывод о том, правду ли говорит автор, которая 8 месяцев без оснований и в нарушение закона провела в СИЗО, а, может, и не важно, все ли там истина, важен сам факт того, что Татьяна Сухарева не побоялась не только выдвинуть свою кандидатуру на выборы, идти против «правящей партии», но и издать книгу, где явно обличает существующую систему, меры, применяемые к заключенным, игнорирование доказательств невиновности в суде?
Можно ли сравнить эту исповедь современной заключенной (Татьяна попала за решетку в 2014 году) и, например, историю Евгении Гинзбург, столько популярную на ЛЛ? Мне кажется, общего очень много: в обеих книгах женщины описывают свой опыт и там, и там вышла весьма субъективная история, где читатель вынужден верить автору на слово. В обоих произведениях писательницы делят людей на своих-чужих, видят все в «черно-белом» свете. Вот только почему-то у Татьяны Сухаревой мало читателей и моя рецензия будет всего лишь третьей, видимо, впереди еще масса отзывов с призывами «читать обязательно такие книги», «мы должны знать правду о страшных временах» в которых живем, где невинного человека могут посадить в тюрьму и издеваться, попирая все его права.
В общем, подводя итог, я не могу советовать изучать эту книгу, потому что ее горько читать, она оставляет очень гнетущее впечатление, поднимает слишком много вопросов, на которые у меня нет ответа. Мир несовершенен, в нем происходит масса плохих вещей, люди не застрахованы от произвола и не дай Бог попасть в «жернова истории». Хочется верить в гуманизм, но пока слишком много примеров обратного, того, что происходит буквально рядом с нами. Так что намного безопаснее и проще читать о прошлых репрессиях, ведь мы заранее знаем, кто в них виноват, и гораздо легче осудить ту систему в своих рецензиях, признать ошибки прошлого и заклеймить всех: царя и аристократов, жандармов, эссеров, коммунистов и Вождя, чем признать, что времена меняются, а людская природа все та же.
P.S.Буду рада, если я неправа, с интересом прочту иное мнение или ссылку на литературу, которая поможет расставить все по своим местам, покажет иной взгляд.
69 понравилось
