Красная смута. Природа и последствия революционного насилия

В книге анализируются природа и динамика революционного насилия в России, обусловленные столкновением модернизаторства и традиционализма. Автор впервые концентрируется на психопатологии российской смуты XX в. Используется широкий спектр источников, преимущественно личного происхождения, из российских и зарубежных архивов.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

9 оценок

5
44%
4
22%
3
11%
2
11%
1
11%

Ваша оценка

Прочитали 11Хотят прочитать 71

Рецензии

Аноним14 апреля 2015 г.
Труд фундаментальный!
Читал, помню, целое лето.
Некий зловещий исторический персонаж говорил в свое время о «Монблане фактов». А в этом огромном томе – их целый «Эверест»! Продолжаю вспоминать
По отечественным меркам эту книгу мало с чем можно сравнить. Есть все-таки в России большие историки (среди множества «краеведов», глотающих «пыль», коей, как известно от «Анналов» являются «факты». Про идеологических начетчиков, того или иного разлива, с их примитивными схемками, и говорить не хочется. Многое – чрезвычайно интересно!
Но иногда возникает впечатление крайней мозаичности, как в битве, разделившейся на отдельные эпизоды: «Вот кнехт выпустил кишки более сильному врагу», «рыцарь с одним гербом сразил рыцаря с другим», одни побежали сюда, а другие туда», «этих охватило безумие», «начальники принимали неадекватные решения» - и тысячи подобных интересных картинок. Из них вполне можно составить «диораму» вокруг этой горы собранных фактов, и картина будет выглядеть величественно и наглядно. Каждый эпизод грандиозной битвы прописан с немалым мастерством. Но – что она объясняет и чем объясняется? Массовым помешательством, которому поспособствовали социально-экономические причины? Но ведь Революция (а точнее – Смута) и есть крайняя форма социального безумия, страшнее войны.
Но чтобы вот так все сразу (за несколько лет) и сошли с ума (каждые по-своему) – не верится. Для объяснения всей картины, не стоит ли чаще задаваться вопросами «Кому выгодно». И – кто, в конце концов, когда мировое и российское сумасшествие немного улеглось – остался с жирным приварком из чистого золота и т.п.?
Но, конечно, не нам, жалким дилетантам, указывать знаменитым историкам, как изучать наше смутно-кровавое прошлое.
Девяносто с лишним лет назад национальная, отечественная интеллектуальная традиция, которая касалась главных проблем нашего общества, политики, национальных интересов, судеб России и т.д. – была грубо и решительно пресечена. Именно так, без всяких оговорок! Захватившие страну коммунистические бандиты знать ничего не желали о русской судьбе, а всякая «русская идея» была для них, безусловно, контрреволюционной. Написав такое, отдаешь себе отчет в том, что для академического обществоведения или для серьезных историков подобные тезисы есть лишь публицистический перехлест. Мол, Россия не выдержала внутренних противоречий, мировой войны и возобладала психопатология. Сама русская мысль была с серьезными изъянами, чрезвычайно некритически относилась к новомодным западным поветриям, интеллигенция болела революционным нигилизмом и т.д., и т.п. В результате всего этого случилась Смута, в ходе которой народ уничтожал сам себя, был красный террор, но и белые не ангелы, были садисты в ЧК, но и психопат барон Унгерн не лучше, и вообще – сами себя высекли. Так?
Да, не так! «Монблан фактов» о взаимном озверении гражданской войны не отменяет того простого следствия, что по ее итогам Россия оказалась в руках «Иных». И речь не о «крови» и пресловутом еврейском проценте в ЦК и ЧК и дикой жестокости инородцев. Действительно, шла война всех против всех. Но в результате Россия оказалась плацдармом для спешно образованного Коминтерна, а народ России – заложником безумного проекта мировой революции.
Читать далее
9
1,5K

Все рецензии

Цитаты

Аноним20 февраля 2017 г.
В эпоху революции люди идут за теми самыми психопатами, которых в спокойное время отправляют в дурдом
6
462
Аноним20 февраля 2017 г.
Каждое новое поколение оказывалось все менее приспособленным к самостоятельной деятельности, все более инфантильно-требовательным на уровне чисто потребительских желаний и всё более внушаемым в моральном не говоря о прочих, отношении. Строго говоря, в лице новых поколений мы сталкиваемся не с массой «акселератов», ни с колоннами протестантов, а с толпообразными социума архаичнейшего типа. Манипуляция ими может осуществляться на уровне потакания прихотям и манипулирования искусственно формируемыми предрассудками. Сказать, что все успехом в решении проблемы «хлеба и зрелищ», вовсе не будет преувеличением.
Читать далее
3
333
Аноним20 февраля 2017 г.
На чём вообще держится конкретная псевдостабильность, напоминающая медленное погружение - не в болото, а в новый хаос? С сфере хозяйственной – это доходы от реанимированного нефтегазового комплекса, в сфере социальной – невероятное, а потому пугающее долготерпение народа
2
89