A Night in the Lonesome October

Книга Роджера Желязны - определенно для тех, кто решил провести ночь с 31 октября на 1 ноября дома на диване в компании любимых героев из произведений По, Шелли, Конан Дойла. По сути она представляет собой солянку, салат, если хотите, микс из различных героев, магии, таинственности и прочего.
На меня книга не произвела особого впечатления по двум причинам: мне показалось, что сюжет зачастую страдал и будто бы не совсем четко был прописан автором, но при этом у меня есть подозрение, что он сделал это намеренно, дабы читатель мог сам дофантазировать смысл происходящей так называемой игры. Также на протяжении всего повествования у меня никак не получилось мысленно перенаправить себя в Лондон и окололондонскую местность, мои фантазии все так и норовили приписать происходящее какой-нибудь деревушке в Америке прошлого века, и, увы, мне кажется, что автору не удалось подарить ощущение тоскливости английского октября.
Но не стоит думать, что язык книги плох: диалоги просто прекрасны, на мой взгляд, именно те, что происходят между главным героем, псом Нюхом, и прочими животными-помощниками нечисти. Именно акцент на этих маленьких помощниках делает книгу интересной и необычной, хотя фоновых знаменитых литературных героев также приятно узнавать на страницах романа.

Могу ли я посоветовать эту книгу? Да, если у вас есть один свободный осенний вечер для легкой и ненавязчивой книги, которая так и требует выйти на "большой" экран и стать полноценным диснеевским фильмом для семейного просмотра.

Судя по восторженным отзывам об этой книге, видимо со мной что-то не так. Бури восхищения, радости, узнавания каких-то там заметных персонажей не произошло. Единственная мысль, которая посещала меня на протяжении всей книги, была мысль о том, что курил автор, когда писал эту книгу. Ну видимо не мое это чтение. Во-первых, говорящие животные. Очень мало встречала книг, в которых говорящие животные воспринимались бы мной нормально. Я, конечно, люблю фантастику, но не такую. Во-вторых, непонятная суета по-повод какого-то там события, которое произойдет в конце месяца, и, связанная с ним раскопка могил, поиск локтевых суставов и так далее и тому подобное. Лично у меня вызвали отвращение все эти раскопки и милые беседы у могил. И, в-третьих, все, что происходило в последней главе, только подтвердило мои догадки по-поводу того, что автор действительно что-то покуривал, когда все это писал. Единственное, что мне понравилось, так это построение повествования. Вместо глав - числа октября. С самого начала было ясно, сколько глав в книге. Это здорово. За это целых две звезды, и еще пол звездочки за то, что читалась книга легко.

Флэшмоб 2015

Как здорово иногда прочитать просто хорошую, увлекательную книжку. Без глубокой философии-психологии, без стилистического экспериментаторства, без претензии на Большую Литературу. Но так, чтоб было интересно, чтоб нельзя было оторваться, и часы пробегали как минуты. Потому что надо иногда же и отдыхать. И лично для меня мало что может сравниться по своей способности увлечь с Желязны.
А "Ночь в одиноком октябре" - это даже немного и постмодерн. Правда, постмодерн мягкий, сказочный, из того разряда, что авторы фанфиков обозначают как кроссовер. Давайте-ка мы соберем вместе Джека-потрошителя, графа Дракулу, Григория Распутина, Шерлока Холмса, и пусть они сойдутся в магическом поединке за судьбу мира. Будет интересно, фирма гарантирует. Потому что, когда автор становится Автором, он может себе позволить даже такой, попахивающий марвелловскими комиксами замес, и критики не посмеют ничего вякнуть. И это правильно. Потому что свои филологические заскоки надо тренировать на созданном для этого материале, а здесь... здесь надо просто получать удовольствие.

Прекрасная книга! Впрочем, что еще можно было ожидать от автора Хроник Амбера?
Повествование идет от лица пса по имени Снафф, который играет вместе со своим хозяином и еще почти десятком людей и их питомцев в игру. Нет, не так в Игру!
В книге есть много забавных моментов, особенно мне понравилась ночь на кладбище) И само произведение читается очень легко и с огромным удовольствием.
И я бы с чистым сердцем поставила этой книге "отлично" и отправила бы на полку к любимым книгам, если бы не концовка. ИМХО, книге не хватает эпилога. Остаются не раскрытыми несколько загадок, интересно что же будет с Джилл (она ведь вместе с другими открывающими проиграла), как там Граф и многое другое.

P.S. Попытаюсь найти эту книгу в бумаге.

Ну что ж так коротко-то?.. :) мне явно не хватило послесловия и иллюстраций в книге. Второе кое-как можно исправить с помощью интернета - нашла неплохую отрисовку главных персонажей (жаль без компаньонов-животных, нажмите на картинку для увеличения)

А вот с послесловием - крах :( жаль расставаться с героями... Книга неторопливая, медитативная, язык живой и легкий - ни разу не споткнулась на неудобоваримой фразе. Картинка складывается как паззл - каждый день появляется новый кусочек и в конце все они ложатся на свое место.

Прочитано в рамках флешмоба ТТТ, спасибо за совет Thindomedel

Роджер Желязны задумывал «Ночь в тоскливом октябре» как игривый, лёгкий роман-пародию на классические ужасы викторианской эпохи. Но если читать книгу без ностальгии по автору или без любви к такой стилизации, она легко вызывает ощущение: «что за бред я сейчас прочитал?»

Искусственность структуры
Главная проблема — роман построен по принципу «31 глава на 31 день октября». Иногда видно, что автор прежде всего соблюдает календарный формат, а не развивает сюжет. Дни тянутся, главы мельчают, события кажутся заполнением «листка на сегодня». Ритм рвётся, напряжения почти нет — всё работает на стиль, а не на историю.

Сюжет без награды
Большая часть книги — перебрасывание намёками: кто Закрывающий, кто Открывающий, кто кому враг. То, что должно быть кульминацией, ощущается ремаркой: «ну, закрыли Врата, идём дальше».

Персонажи как маски
Если ожидать глубины, драмы или харизматичных героев, роман не даёт ни одного. Персонажи остаются пародийными масками.

Проблемы с повествователем
Рассказчик — пёс Снаг. Идея оригинальная, но быстро становится ограничением. Повествование колеблется между «слишком плоским» и «слишком человечным», не находя устойчивого тона.

Итог
Если роман и задумывался как «уютно-мрачный», в итоге он перестал быть ни уютным, ни мрачным. Книга висит в пустоте между жанрами: ни хоррор, ни фэнтези, ни пародия, ни готика. Для многих читателей это создаёт эффект: «я читаю и не чувствую ничего».

Последний роман Роджера Желязны – книжка волшебная, во всех смыслах. Один из тех случаев, когда подробно расписывать сюжет и персонажей не имеет никакого смысла. Да и атмосферу своими словами не передать. Это очень необычное сочетание детектива, фэнтези, магического реализма и литературной игры, переполненное отсылками и переосмыслением различных тем и героев классической готики, викторианской литературы, фильмов студии Universal, лавкрафтовской мифологии, более раннего творчества самого Желязны и т.д. Рассказанное целиком от лица пса (не совсем обычного).

Многие отсылки улавливаются легко: ну, нетрудно понять, кто такие Добрый Доктор и Экспериментальный Человек, Граф, Великий Детектив и т.д. Да что там, если Ларри Тальбот вообще по имени назван. %) Другие – более сложные, в т.ч. Джек очевидно вобрал в себя черты разных персонажей масскультуры, в т.ч. возможно и из книжек Желязны того же (Jack of Shadows, если вдруг кто читал – не самая популярная, но крутая вещь). А какие-то вообще гарантированно не были мною считаны и поняты. Но и без всего этого читается увлекательно – много всяких приключений, ярких и необычных персонажей, специфического юмора, уникальной осенней атмосферы.

P.S. Читал согласно авторской задумке – с 1 по 31 октября, по 1 главе в день. Это был интересный опыт. Иногда забывал прочесть главу, бывало — но на следующий день всегда наверстывал.

P.P.S. Не имеет абсолютно ничего общего с одноименным более поздним романом Ричарда Лаймона, но тот я тоже категорически рекомендую.