Смирительная рубашка, или Странник по звездам

Человек, ограниченный в движении и потерянный в пространстве; лицо, завернутое в лаваш и не могущее вырваться; "инвалид души"/инвалид тела, путешествующий во внеземном мире грез/мечт/чудесного воображения, что блокирует нечеловеческое давление извне, - это полное описание не "Межзвездного скитальца" Джека Лондона, и даже не психологическую драму с Эдрианом Броуди, - нет, это Джеймс Кэмерон, и - да, это "Аватар".

Джек Лондон всегда оставался главным по рекомендациям к выживанию в непролазной ледяной пустыне - различные варианты того в каждой из книг/в каждом из рассказов, но, если ранее он говорил о практической части вопроса (наколоть дрова, развести костёр, подогреть уху), то здесь он возвещает (абсолютно непривычно для себя) о духовном спасении, что маловероятно, но возможно.
•
Об этом и я ведь хотел донести: стоишь ты у банкомата за купюрами, что продлят существо - представь себя в Сен-Тропе с Тимати и его подружкой Боней; никак не приедет лифт, который сломался уже как неделю?.. прикинь себя на щебенке американского Бродвея, и сейчас за тобой прикатит розовый "Бентли" и увезет в мир огней и фонарей.
•
Спаси себя сам или забей гвоздь в уже окончательно накренившемся столе..

А смотрели ли Вы спагетти-вестерны из средины двадцатого века?.. если нет, то и не надо; наш Великий Мечтатель, сродни Оззи Осборну (только заместо снега - песок), - скитается среди индейцев, попадает в бойну, получает неоценимый опыт выживания.
Что только не придет в невыспавшуюся, пораженную осенней хандрой, голову, - но читателю это покажется странным и несколько заученным: обычная локация, не хватает только кактуса; умалчиваю факт того, что автор действительно погрузился в фантазии с головой, как тот страус при опасности в песчаную насыпь.
Часто действо прерывается грезами или звёздами в глазах о приему у Императора, восточной мудрости, тут воплотившейся в буклет, что раздают у входа на спортивную арену; так и хочется, раскрыв рот во всю ширь, воскликнуть: "Где наш Кинг-Конг?! Пора выводить Кинг-Конга из загона!", - но его не было и не будет.
•
Ещё на середине повествования стало предельно ясно: это одна из худших книг в разнообразнейшей хрестоматии Джека Лондона; на него вообще мало похожее произведение, сотканное из несочетаемых оттенков и полутонов, что читателю самому впору впасть в сонливо-неосознанное состояние, уйдя, тем самым, от грубости и беспардонности творящегося сюжетного абсурда, а иначе ведь фитилек вспыхнет и тут же затухнет, погрузив все во мрак.
Спокойной Ночи и Удачи!
•
За фантазийные дали, от которых Лондон далек, как я от реального мира - 2; за реальный мир, жестокий и беспощадный, в котором Джек, как рыбка в проруби - 5+.
Общий итог - 3-, переводя в десятичную систему счисления - 6+.
P.S.: и все ж Максиму Горькому не стоило подражать; слишком тот далек; "все в человеке, все для человека", о-га.
P.P.S.: Хотел сказать, что "Облачный атлас" Митчелла предтеча "Межзвездного скитальца" Лондона, а тот, в свою очередь, предтеча "Облачного атласа" 2012 года выпуска, однако, фактическая ошибка в виде выхода книги Джека на 100 лет раньше - не позволяет мне так утверждать.. хотя-я-я.. мы ведь имеем дело с перемещениями во Времени и пространстве по щелчку пальцев ноги, - потому, почему бы нам не прочувствовать на себе эту "приятную фантазию"?..

У меня были достаточно большие ожидания относительно этой книги, хотя этим ожиданиям поспособствовали всего лишь пара рекомендаций и книга "Мартин Иден".
Не могу сказать, что мои надежды не оправдались - книга действительно необычная, и главная идея книга достаточно серьезная и глубокая. Однако чего-то мне не хватило. Чтобы быть более точной, нужно сначала все-таки сказать о сюжете.
Главный герой Даррел Стэндинг, бывший профессор, приговорен к пожизненному заключению. Мы не так много знаем о его жизни до тюрьмы, зато про пребывание в тюрьме сказано достаточно. Но основные события хоть и разворачиваются в ее пределах, но на самом деле происходили в других разнообразных местах и временах. Стэндинг не раз в качестве наказания оказывался затянутым в "смирительную рубашку". В таком состоянии невозможно было спокойно дышать, все тело было максимально сжато. Но заключенный научился тому, как "умереть" в рубашке на время, при этом оставаясь в живых. "Умирая", Даррел умудрялся странствовать по своим прежним жизням, попадая таким образом в разные эпохи. О некоторых таких перемещениях и рассказывает главный герой.
Хотя я действительно оценила задумку романа и мне было интересно читать эту книгу, мне не очень понравилась обрывочность историй, которые пережил главный герой (он и сам "проживал" ту или иную жизнь не сначала и не всегда до конца)
Возможно, из-за этого я не успевала привыкнуть к новому действующему лицу и за всей этой чередой жизней каждая из них немного терялась.

Если б я прочитал книгу года 2-3 назад, я б поставил 5 звезд. Но прочитал я Смирительную рубашку сейчас и сразу после Эгоистичного гена Ричарда Докинза , где логически объясняется принцип эволюции с точки зрения генов. По этому несмотря на то что книга из жанра фантастики, было сложно читать постоянно повторяющиеся идеи про "дух бессмертен, можна убить тело а не дух, знания в духе а не в материи(теле)".

Решил я прочитать эту книгу так как хотел познакомиться с творчеством Лондона поближе, после прочтения Мартин Иден , книга не идеальна, но прочиталась на одном дыхании и получила заслуженные 5 звезд.

В Смирительной рубашке повествование идет от первого лица, професора Даррела Стэндинга который попал в тюрму за убийство, и со временем был подставлен другим заключенным и попал в одиночку, где Даррела наказывают за любой проступок смирительной рубашкой.
Но для професора наказания превращаются в путешествия по прошлым жизням.

Прошлые жизни не обычные, в них наш герой был всегда был сильным, здоровым, справедливым и умным. Что кажеться очень странным, ведь шансов быть простым и глупым бедняком или даже рабом у него должно быть намного больше. Несмотря на это, истории с прошлых жизней достаточны интересные, а возвращения в тюрму и постоянное повторения идеи про бессмертный дух быстро надоедает. Также по мнению Лондона в тюрьме сидят в основном честные, и хорошие люди, а все надзиратели тупые и жестокие животные, может в начале 20-х так и было, но точка зрения автора в этом вопросе слишком категорическая.

Вывод: Если вы верите в реинкарнацию и вам нравиться история, тогда книга для вас. Но если вы сомневаетесь в существование души/духа и для вас важна историческая точность тогда за книгу лучше не браться)

Мы не ценим, что имеем. У меня все.

Мне достаточно поставить точку на этих словах и больше не продолжать, чтобы обозначить степень моего впечатления от прочитанной книги.

Лишь изредка задумываясь о создании собственного списка литературы, из серии "В жизни нам нужно прочесть всего десять книг - но чтобы найти их, потребуется перелистнуть сотни", а то и вовсе не веря, что мне доведется такие экземпляры встретить, я неожиданно для себя открыл его романом "Межзвездный скиталец", который без устали теперь рекомендую всем, кому желаю добра.

Эта книга по праву незаслуженно затеряна на безымянной полке пыльных томов, пусть даже она и была доведена до книги именитым писателем, только благодаря которому был подстегнут мой, сперва спонтанный, интерес с к мемуарам смерть-осужденного и коему теперь бесконечно признателен за революцию понятия свободы и комфорта в моей голове.

Спорная теория

Я не возьмусь утверждать концепцию Стендинга (Но и не склонен отрицать того, чего могу не понимать / не встречать лично), чего не решился делать и сам Джек, периодически разбавляя повествование именитого заключенного своими комментариями с сомнениями, но все же взявшего на себя долг донести популяризацией книгу до нашего оценочного общественного суда, не задумывавшегося ни на секунду - запретить книгу в свое время везде, где только можно.

По стопам идущего на смерть

Один человек как-то сказал: "Читающий человек проживает 1000 жизней" - так вот эта книга может впитать в вас тысячу за один раз и это, поверьте, может стоить многого.

А что вообще может дать тот, кто знает свою дату смерти? Чему может научить тот, кто не справедливо осужден и уже свел счеты с жизнью? Рассказать типичную, в этом случае, повесть о прожитых годах? Дать кипу толики старческой морали, коей и без того полны мы сами рассказать.

Эту книгу стоит прочесть хотя бы из идеи понять психологию обреченного, его взгляды на вещи вокруг по настоящему, возможно, осознать истинную цену их. И если эта книга не будет для вас изменением привычного понимая мира, то уж точно подготовит морально к трудностям, которые мы можем испытывать, но при которых вспомним чьи-то еще большие страдания и воспрянем духом.

Мораль сей басни такова

Нам всем суждено оказаться там, откуда не возвращаются. Люди уходили до нас, люди будут уходить после. Верить в смерть материи или бессмертие духа - сугубо дело индивидуальное и пусть не каждого заинтересует теория эзотерической идеи, даже и представленной в практическом ключе, но эту книгу определенно стоит прочесть,

1. чтобы просто начать ценить жизнь и все удобства с комфортом, что она дает и что мы свободны дать себе сами, не связанные в тесной камере-одиночке под надзором алчных и надменных лиц.

2. чтобы пересмотреть взгляды на создаваемые нами самими же проблемы, что мы неустанно делаем снова и снова, не насыщаясь и постоянно требуя большего.

Бессмертная душа

И кем бы ни был Даррел Стендинг, в прошлом бывший заключенный-смертник - нестандартным фантазером или первооткрывателем ментального портала, хочется верить, что уходя из жизни, он был счастливейшим из людей.

По моему мнению - это одна из самых нестандартных книг Лондона. Не смотря на то что вся она пропитана идеей о сверхчеловеке, которой автор придерживается во многих своих произведениях, именно в этом романе он раскрывает ее с точки зрения вечного человеческого духа материализующегося во временное физическое тело. Хотя я и не являюсь приверженцем идей связанных с реинкарнацией этот роман мне понравился.
Захватывающий сюжет обеспечивает легкость в восприятии тех важных и актуальных тем затрагиваемых в этом произведении. Рассказывая о человеке который сидит в одиночной камере, Лондону удается описать множество различных культур и эпох описание которых автор не навязчиво и гармонично вплетает в основную сюжетную линию. Такой прием позволяет передать вечность затрагиваемых проблем и показать истинную природу человека которая из жизни в жизнь приводить главного героя к краху.
Читая этот роман ты понимаешь, что человечество за всю историю своего существования не стало лучше, мудрее и добрее. Мы катимся вниз, а не поднимаемся вверх. Мне кажется что это предает трезвости нашему мировоззрению, в которой мы так отчаянно нуждаемся в ХХІ веке.

"Странник по звёздам" – не самое известное произведение Джека Лондона, однако для меня оно навсегда останется в памяти, и я надеюсь, что когда-нибудь я к нему вернусь. Лондон традиционно поэтично воспевает нордические характеры своих героев, их силу, отвагу, мужество и бесстрашие. Даже когда физически человек бессилен – а именно в таком беспомощном состоянии находится Даррэл Стэндинг, главный герой романа, - он бесконечно свободен и силён ментально – Лондон не устаёт это повторять на протяжении всего произведения.

Множество временных эпох, разные герои, но схожие линии судьбы, полные любви к жизни, любви к женщине и стремления идти до конца, несмотря на любые преграды. Там, где бессильна сила тела, восстаёт бунтующий дух, оказывающийся принять поражение. Любовь к женщине, как одна из главных мотивирующих сил в реке мужской жизни, приравнивается Лондоном к любви к жизни – одно неразрывно связано с другим, и эта любовь заставляет человека идти сквозь любые преграды, проламывать свой путь сквозь беды и несчастья и раз за разом возвращаться к ней одной - любимой; а в иных случаях вместе с потерей любви гибнет и сама жизнь.

Фантастически убедительный поэтический язык заставляет на слово верить Лондону, верить его героям и желать стать хотя бы немного похожим на них – вдохновляющий эффект романа совершенно необыкновенен. Ну и апогей всего действа – вера автора в реинкарнацию, переселение духовных сущностей, в новую жизнь после смерти, в незавершенность жизненного пути с наступлением смерти мозга... Конечно, это чисто иррациональная, даже абсолютно религиозная мысль, но как бы хотелось верить, что это действительно так, и когда-нибудь и в правду выпадет шанс начать всё с начала…

Этот роман нужно читать для души. Я думаю, если этот шедевр придется читать против воли, ничего толкового из этого, естественно, не выйдет.
О чем эта книга. Здесь рассказывается о профессоре агрономии Дарреле Стендинге, который по воле случая попал в тюрьму. И этот человек, даже по нынешним меркам, смело может называться самым упертым человеком, которого не сломила ни одна пытка, использованная против него. Конечно, в начале 20 века пытки средневековья были запрещены, но все же и существовавшие были нелегким испытанием. Представьте себе, когда Вас заворачивают в рубашку, которая не дает вам и пальцем шевельнуть, и при этом становится препятствием для тока крови в вашем теле. Согласитесь, для нас неприятно затекание ног, а тут все тело вибрирует, и ты ничего не можешь с этим поделать. А самое страшное пробыть в этой рубашке не час, не день и не два, а, порой, по неделе или даже по две.
В общем, я думаю вы поняли, что это за "способ времяпрепровождения".
Но все же суть книги не в этом, а в силе бессмертного духа. Дух - это сгусток мыслей, воспоминаний, он не имеет материальной формы, но может ею обладать (в образе живого существа). И все предыдущие воплощения, точнее память этих воплощений, заключены именно в духе. Лондон это показывает через "путешествия сквозь время", что есть ни что иное как воспоминания. Благодаря им читатель узнает предыдущие воплощения духа Даррела Стендинга.
Все эти ответвления от основного сюжета (хотя они являются неотъемлемой его частью) могли бы стать великолепными самостоятельными рассказами или повестями о жизни разных людей. Как вы наверное уже догадались, все эти личности объединяет одно - (что же это? :D) конечно же дух. И все эти экскурсы в историю раскрывают различные стороны характера главного героя. Одной гранью личности является стремление к жизни, второй - самоуверенность, третьей - рассудительность и так далее. Список можно было бы продолжать до бесконечности, но тогда роман был бесконечным.
Дух не может умереть, но, к сожалению, его можно сломить. Все зависит от того, как воспитали человека и от его характера. Чем тверже характер, тем сильнее сила воли, и, следовательно, крепче дух.
Подведем итог: "Смирительная рубашка" - это роман под настроение. Если постараться в нем можно найти и более глубокий смысл, но вдаваться в это мне не очень хочется, так как некая тайна станет открытой, и из-за этого интерес может пропасть.
По-моему, в конец отзыва было бы к месту вставить цитату:

Думаю, именно эта фраза и является ключевой мыслью, которую автор старается до нас донести.