Ужас в музее

По духу, этот рассказ мне сильно напомнил цикл снов у этого автора. Однако, в отличии от других рассказов с налетом на ужас этого цикла, которым Я ставил оценку 3, глубокая меланхолия этого рассказа, полностью подходит этой истории. Объективно, для кого-то другого, этот рассказ мог бы получить 4. Но Я поставил и тут 3, потому что история не смогла меня зацепить. Художник очень хорошо описывает окружение, в котором решает провести свой отпуск, свои чувства во время этого отпуска, и то, что он видит в конце рассказа. Мне очень нравится описательная часть рассказа, по этому Я и считаю, что у другого человека, рассказ мог бы заслужить 4 балла... Но вот все остальное во мне, к сожалению, не вызывает отклика. Мне кажется, ему не хватает немного больше мистики(не ужаса, а именно мистики), чуть больше написать того, что он видел во время дождя, или в конце.

Уж и не знаю, то ли это стиль Лафкравтовских ужасов такой, то ли это я ещё не добрался до самого страшного среди его работ, но складывается у меня впечатление, что пугает он в основном словами, означающими или намекающими на страх. А ведь можно же как-то и страху нагнать, мурашек по коже запустить или разложить предмет ужаса на составляющие и смаковать каждый отвратительный элемент под микроскопом, чтобы читатель почувствовал всё это на своей шкуре. Но нет, это не в его стиле.

Вот и здесь я не заметил ужаса. Слегка утомительно было читать историю про древних людей и разные выдуманные названия народов, мест и существ. Описание шумихи вокруг музея и его находки, не сходившей с полос газет и толпы народа, в несколько волн желающих посмотреть на диковинку показались слегка притянутым за уши, хотя... чем им ещё в то время было себя развлекать... Логично?! :) Тем не менее история мне в общем понравилась, было довольно интересно и местами даже атмосферненько.

Для поступления нужно было выбрать книгу из списка и конечно, увидев знакомую фамилию, мой выбор был моментальным.
Знакома с творчеством Лавкрафта я мало (как это оцениваю я) и не так давно. И пускай я могла раньше назвать его стиль скучным но написанию, но интересным по сюжету, то теперь я поняла что это лишь отчасти так. Мне просто не к душе тексты, в которых нет слов. Я не считаю что они не нужны никому, просто они не для меня, поэтому и было их читать тяжело, но смысл их был увлекателен и заставлял задуматься о том, какой мир нам предлагает писатель, полный совершенно невиданных ранее монстров, существ, и те божества, пришедшие к нам со звезд вряд ли кого оставять равнодушным.
Вот и «Ужас в музее», но уже в более приятном для меня формате (где есть, так сказать, речь человека), продолжил знакомить меня с «монстрами» Лавкрафта. Для меня удобнее их так обобщить, хотя если говорить о них подробнее, то каждый займет свое место в рассказе, они все чем-то уникальны.
В начале чтения я задумалась: «почему именно это книга нужна для поступления на психологический?». Передать словами тяжело, но ощущения сами ответили на это. Тот ужас, что ощущаешь вместе с героем, оставшись один на один в музее с экспонатами, и еще неизвестно, все ли из них сделаны человеком, или же есть среди них те, кто был сделан не из воска, заставляет подумать если уж не о смысле жизни, то о том, сколько страха можно успеть пережить и сколько неизведанного может таить в себе жизнь.
Не могу назвать эту книгу, заставляющей взглянуть на жизнь иначе. Если ты любишь подобную тематику, или тебе нравятся монстры, то ты запросто полюбишь этот рассказ, но если ты далек от всего этого, то скорее посчитаешь рассказ глупым. Все зависит от человека и его увлечений. То, что пишет Лавкрафт, мне в принципе должно нравится. Оно и нравится. Этот рассказ не исключение.
В данном случае и сам текст более легок, чем он может быть в других рассказах Лавкрафта, читается быстро, не надоедает. Это большой плюс. Сюжет неплохой, даже хороший. Я не помню много таких ситуаций, когда человека заставляют провести ночь в страшном месте, с любой целью, неважно какой. Эта тема , как по мне, заезжена в фильмах, но не в книгах.
Представлять как выглядит Ран-Тегот не было жутко, но если находишь то, как его изображают, страновится страшно представить себя рядом с ним.
Советую читать и представлять, а потом уже искать картинки. Так намного интересней)

Открыв содержание книги, я не увидела там имени Лавкрафта. Поначалу удивилась: неужели только последователи? Но прочитав предисловие, я выяснила (Даша-следопыт прямо), что Говард писал эти произведения в соавторстве. Где-то лишь чуть-чуть подправил, где-то дополнил половиной текста. Именно по этой причине все рассказы не похожи друг на друга.
Некоторые напомнили мне классические готические рассказы с замками и приведениями, одни повествуют о человеческой злости и глупости, ну и ,конечно, классическая мифология Лавкрафта, куда же без неё.
Ктулху, Шуб-Ниггурат, Йиг и прочие древние божества, прибывшие к нам с далёкой планеты Юггот.
Читая книгу, я испытывала чувство, что попала в сказку, вот только сказка эта для взрослых. С потрясающей атмосферой и напряжённым ожиданием плохого исхода.