Москва — Петушки

Мне кажется, я бы не добралась до этой книги, если бы не ребята из книжного клуба. Потому что, признаюсь, Ерофеев меня пугал: а вдруг я ничего не пойму?

Что ж, я прочитала «Москву-Петушки» два раза, пролистала комментарии Эдуарда Власова, прочитала несколько статей с разбором и все еще едва ли готова сказать, что поняла все. Но это не помешало мне получить удовольствие от чтения.

Венечка, проснувшись в неизвестном ему подъезде, идет на Курский вокзал, чтобы сесть на электричку до Петушков, «рая на земле», где живет его любовница и его сын. Он везет им гостинцы и мечтает о встрече. Но больше всего он мечтает об открытии магазина, где он сможет купить выпить. Потратив последние деньги на алкоголь, он садится в электричку, в которой, естественно выпив, обсуждает с попутчиками политику, литературу, философию и советское мастерство создания коктейлей из одеколона и жидкости от потливости ног.

Это, конечно, очень краткий пересказ. История Венечки — это большой алкогольный приход. Но читать её весело и как-то тоже пьяно. Несмотря на алкоголизм, лирический герой разговаривает с ангелами, встречается с Сатаной и обращается к Богу, и в тексте немало отсылок к Библии. Хотя религия — это далеко не единственное, к чему обращается Венечка. Все-таки он интеллектуал, хоть и алкоголик (а может, именно поэтому и алкоголик), и поэтому лихо играет со смыслами, ссылаясь на мировую литературу, текущую для него политическую обстановку и даже мифологию.

И вот она, вот она сложность для меня, как для читателя из 2024 года. При всем желании не получается полностью понять все отсылки 1969 года выпуска, без дополнительного изучения материала. Хотя, если посмотреть на то, как отличаются друг от друга «спутники писателя» к этой поэме, написанные разными авторами, смог ли вообще кто-то до конца разгадать всю душу Венечки?

Да, «Москва-Петушки» - это постмодернистская поэма в прозе. И «поэмой» она названа не зря, она удивительно поэтична, и каждое, даже нецензурное слово, в ней на своем месте. И на второе прочтение (ее не сложно перечитывать, она совсем кроха) она дала мне больше деталей и жизни, чем в первый раз. И есть ощущение, что так будет каждый раз — каждое новое прочтение передо мной будет открываться еще один слой. И это интригует.

Все мы знакомы со всякими "рецензиями", где умудренные годами и испорченные образованием критики рассуждают о символизме цвета штор и их влиянии на общий сюжет произведения. Но иногда символизм - таки наше все. Ведь что такое электричка "Москва - Петушки" как не символ всей нашей жизни? Продираясь через толстые слои сюрреализма, все таки понимаешь, что просто так ни одно произведение искусства культовым не стает. Просто не всегда вибрация твоего внутреннего камертона созвучна вибрации, что создает автор.

Хотя, я бы скорее сказала, что электричка "Москва - Петушки" - это весь наш жизненный путь, суетный и шумный, наполненный странными личностями, ангелами и демонами, с мелькающими за окнами километрами-веками. Такой себе луч, рассекающий тьму. И Веничка далеко не во главе всего этого, он один из, не более, но всего один из миллиарда людей, что отчаялись и сдались, сами того еще не поняв. Он плывет на волнах повествования, еще не понимая, что ждут его два выхода - вечно нестись на волнах навстречу Петушкам, не имея возможности достигнуть Рая или налететь на всей скорости на айсберг, коварно выскочивший в переулке. И кто знает, что хуже - вечное скитание в поисках Рая или айсберг, конец мучениям и сомнениям?

Не знаем мы причину того, почему Веничка пьет ведрами и не знаем причину, почему такой финал его настиг - что он сделал? Почему прозвучало "Ну, вот ты и попался"? А что, в конце-то концов, знаем мы про эту жизнь? Веничка тоже знал мало, но знал, что в 11 часов будет ждать его красавица, а младенец надеется на гостинец. Веничка имел надежду, спасибо автору за такой подарок отъявленному пьянице. Надежда есть у каждого человека, пусть он белый или негр, бедный или богатый, исландец или камбоджиец, у всех в душе тлеет огонек надежды найти свои Петушки, свой не отцветающий жасмин. Думаю, именно про надежду вся эта поэма. Или просто о потерявшемся алкоголике. Я же вам не критик, умудренный годами и испорченный образованием, что бы говорить, что означает жасмин и что конфеты "Василек" вообще ничего не означают.

Пока ждала рейс, дочитала поэму "Москва-Петушки", ее и книгой назвать сложно, всего 180 страниц.
Начну с того, что книга написана в 1969 году и является культовой, у неё высокие рейтинги, она переведена на множество языков, экранизирована, по ней поставлен не один спектакль, и даже есть памятник в честь главного героя в Москве на площади Борьбы. Я конечно повелась на все это и долго ее искала. Ни в одном интернет-магазине в наличии ее не было. Нашла в Москве в магазине "Республика" за 240 рублей, хотя красная цена этому изданию 120р. Да, книги у них дорогие. Ну уж раз хотела- взяла!
Теперь перейдем к главному. Моему разочарованию нет предела. Впервые в жизни мне стало жалко денег за книгу, лучше бы взяла другую. Вот правда. Одним словом, вся суть произведения, это алко-трип. Ни больше, ни меньше. Всю дорогу главный герой алкоголик пьет и умничает под воздействием градусов, иногда случаются галюны.
Я искренне не понимаю чему тут восхищаются люди и в чем эта книга культовая. Не поняла смысл, и не хочу понимать. Вызывает только одно чувство, отвращение к алкоголю.
Да, тут ещё главный герой делится своими барменскими способностями по составлению коктейлей, ну например "Слеза комсомолки", "Поцелуй тёти Клавы", "Сучий потрах"
Ко всему прочему, поэма печаталась на страницах журнала "Трезвость и культура", позже в литературном альманахе "Весть", и читатели были восхищены. Как и чем, мне не понятно.
Я в шоке. У меня все.

Я нашла в интернете эту цитату о произведении Венедикта Ерофеева «Москва — Петушки» и как же кратко, но ёмко она описывает мои впечатления.

Сначала я посмотрела обзор "Книжного клуба" на эту книгу и заочно влюбилась, потом прочитала рекомендацию и поняла что тянуть уже нельзя, пора читать. Она захватила меня с первых предложений и не отпускала до последнего слова. Да что там не отпускала - пьянила, шокировала, смешила, ложила на лопатки. Прочно обосновалась в списке моих фаворитов.

«Москва — Петушки» - это поэма в прозе. Главный герой, он же рассказчик, Веничка, алкоголик со стажем, отправляется из Москвы в Петушки на электричке. Он едет к любимой женщине и маленькому сыну. В дороге он много пьёт, ведёт беседы с попутчиками, придаётся философским мыслям. Каждая глава — название станции на маршруте, и с каждой остановкой нарастает напряжение, а история приобретает всё более мистический и трагический оттенок. В целом, текст построен так, что ты будто не читаешь, а слушаешь монологи Венички, полные парадоксов и мудрости, сидишь с ним рядом, любуешься меняющимися пейзажами за окном. Язык поэтичный, но в то же время - народный, сочный. Автор тонко объединяет пьяный трёп с цитатами из библии, фразочками из анекдотов. Рецепты коктейлей и житейские байки - отдельная фишка. Всё в этой книге глубже, чем кажется. Веничка не просто алкоголик, у него тонкая душа, он трепетно любит сына и скучает по матери, мечтает о своём "земном рае".

Особенно впечатляет финал, он трагический. Мечта героя так и остаётся мечтой. Я вижу в этом суть нашей жизни - мы все к чему то стремимся, к какому идеалу, бежим, хотим исполнить мечты, но что значит достичь этого идеала? Доехать, исполнить... Если это конец, то может лучше ехать всю жизнь?

«Москва — Петушки» — это настоящий шедевр русской литературы. Это бескомпромиссное, сочное произведение, десятки ярких цитат, запоминающиеся персонажи. Его должен прочесть каждый. Это действительно не просто текст — это опыт, который меняет вас навсегда.

Веня - любитель выпить, точнее - конченный алкаш. Не может он иначе. Вокруг все пьют - от мала до велика. От слабоумного ребёнка, до немощного старика. Все употребляют в неизмеримых количествах. Как же быть Вене? Как не поддаться искушению или слабости быть как все? Да, никак. Если бросить пить, тебя сразу начнут презирать. Начнут косо посматривать и считать изгоем. Но ежели ты не приспособлен, не можешь так жить, тебя ждёт участь не лучше. Не сможешь ты существовать в таком мире. Спустишь воздух, как воздушный шарик и покатишься под откос. Для этого нужен талант, или ген, или ещё что.
Поезд направляется прямиком в Венин Рай, где его ждёт счастье. Но этому поезду не суждено прийти в пункт назначения, а точнее Вене туда не попасть. Он то засыпает, то наступает ночь, то состав идёт в обратном направлении. Поезд несётся в неизвестность, вагоны опустели и лишь Святой Пётр остался, который всё не даёт выпить Вене. Ну примерно так, хотя толком не понял всех галлюцинаций и смысла этой повести.

Понятия не имею, сколько бы ещё я брела до этой прекрасной книжки, коей, как оказалось, у меня даже в "хотелках" не было, если бы не наткнулась на неё недавно в ленте комментариев. Я вам не скажу, что это была за рецензия, что за разговор, - я не помню. Вроде, что-то про мужчин и женщин, или нет. Не помню, хотя, казалось бы, была трезвая в тот момент...Или не очень...Да и, постойте, когда это было? Сегодня суббота, но, если хорошенько подумать и разобраться, то, вроде бы, уже самое настоящее воскресенье. Сколько времени? У кого спросить? Часы всегда идут неправильно, все, кто меня знает, это знает.
С другой стороны - какая разница? Суббота, воскресенье... Не пятница же, в конце концов! Да и в какую сторону не иди: вправо, влево или прямо, - оно, как говорится... Да что там! Что я вам рассказываю, вы и сами знаете.

Так, а что с книжкой-то? - спросите вы. И будете правы. С одной стороны, я могу вам сказать, что это такой постмодернизм, понимаете ли. С другой - что это самый настоящий, самый узнаваемый, - пьяный сюрреалистический реализм. С третьей...да что там! Так ли оно это важно... Знаете ли...Только не нужно меня толкать сейчас, пожалуйста, я сейчас соберусь и всё вам расскажу.

Сейчас-сейчас...

Сейчас-сейчас... Слушайте. Кто-то увидит здесь этакое отражение советского времени, и в чем-то - это действительно так. Русский (кхм, простите, - советский. Хотя так ли уж много изменилось? Философский вопрос!) народ, с его выпученными, ой, выпуклыми, пустыми, но в то же время наполненными духовной мощью глазами, самое позорное время которого - время от рассвета до открытия магазинов. Да, там есть про него. Кстати, и пленумы же, пленумы там даже тоже есть!
Кто-то увидит богатый метафорами, аллюзиями, отсылками и всякими прочими литературными прелестями Текст. И действительно - так и есть, это хороший, добротный Текст. Любящим и ценящим прекрасное натурам чрезвычайно рекомендую разобрать его по косточкам, покопаться и порадоваться. Например: "Вот это - из такого-то библейского стиха!"; "А вот это - это же он Мартина Лютера Кинга имел в виду, наверное!"; "А какая сюжетная линия! Всё разворачивается строго в определенном жанровыми рамками..."; "Постойте, но какого жанра рамками? Давайте сначала разберемся..."; "О, снова библейский стих!"
Ну да оставим их, пожалуй.

А вот я, например, могу сейчас начать размазывать сопли, не вытирая их, и вместе с кем-то ещё третьим или пятым плакать о том, что вот такое это что-то было родное; смеяться о том, что это что-то было такое радостное; и, в конце концов, пойти с ними со всеми, этими третьими и пятыми, выпить и рассказывать друг другу свои истории про любовь. Да, про любовь, именно так: о стремлении к свету, знаете ли. О личном, короче, о совсем личном.

Книжка про алкоголика от алкоголика, говорите?
Так слушайте!

Долго ли, коротко ли мы ехали... Сели мы в поезд в Москве или в Петушках... Кого мы встретили там, а кто нас не встретил... День был или ночь... Минин или Пожарский...
А потом, а потом:

Ничего-ничего, Веничка... Ничего...

✎Общее впечатление от книги. Некоторые произведения, чтобы их понять, требуют крепких напитков.
✎Сюжет и повествование. Вам предлагается увлекательное путешествие, которое начинается на Курском вокзале. Потом мы всю дорогу, сидя в электричке, будем размышлять о высоком. Но вот сможем ли добраться до пункта назначения узнаете лишь в конце.
✎Свои ощущения. Земля, наполненная слухами о феноменальности романа, в конце концов приводит к знакомству с ним.
Язык произведения настолько увлекателен, что, осознавая невозможность угнаться за сменой тем, вы все равно останетесь в восхищении. Браво!
Многие в своих рецензиях погрузились в сложные разборы скрытого смысла произведения на предмет «состояния страны того времени». Да, безусловно, роман имеет данную составляющую и многие проводили разборы, давали свои комментарии и порицания. Но давайте рассмотрим повесть с позиции простого классического алкоголика, не предвосхищая и не обеляя его.

Меня всегда интересовали эти философско-просвещенные диалоги местных алкоинтеллигентов, которые в ожидании опохмела или уже после него, разместившись поудобнее на детской площадке продолжают свои изыскания мысли. Обрывки этих бесед невольно заставляют восхищаться этими знатоками истории, политики, культуры и искусства. Сколько же всего они знают!
Еще удивительнее, как быстро они находят себе компанию по стакану.

И сразу общение становится задушевнее. При этом автор в романе показывает нам не только философские размышления, но и амурную составляющую. Ах, эта пьяная любовь.
Дорогие, читатели, в какой-то момент даже я поймала себя на мысли, что без пары глотков крепкого напитка в этой каше не разберешься. Предупреждаю, чрезмерные возлияния вредят здоровью, хоть данный роман и будет понят более благосклонно в легком подшофе.
Хоть книга и небольшого объема, но автор уместил в ней огромное количество тем над которыми стоит подумать. Но мой вам совет, не увлекайтесь и не погружайтесь слишком сильно.
Читать или нет? Хотите побывать в голове у алкоголика? Тогда смело берем книгу и наслаждаемся.

До прочтения книги я уже знала ее примерное содержание, точнее то, что сюжет книги представляет собой путешествие главного героя на поезде по маршруту «Москва-Петушки», знала, что меня будут ждать философские рассуждения на различные темы, подкрепленные большим количеством выпивки. Если честно, меня такое не совсем привлекало, но количество хвалебных отзывов победило, я решила взяться за произведение. Чтоб уж до конца погрузиться в атмосферу – читала в поезде. Думаю, надо было использовать другой способ погружения – алкогольный, сдается, все пошло бы легче, но подобный эксперимент ставить мне не хотелось, решила, что поезда вполне хватит. Спойлер – не хватило. Проникнуться я не смогла. И понять книгу мне тоже не удалось. Вероятно, что нужно было сесть и подумать над всем, что происходило в книге, хорошенько так поразмыслить, поискать смыслы, глубину, а мне не хватило знаний и опыта, желания и терпения, чтоб за что-то зацепиться и с наслаждением пофилософствовать. Надо уже для себя окончательно решить, что я не принадлежу к той литературной элите, которая любит такое, видит в этом нечто загадочное, великолепное, философию и различные отсылки. Я вижу алкогольный трип. «Москва-Петушки» напомнило мне произведения битников, хотя я могу ошибаться, знакомство с ними у меня мало того, что шапочное, так еще и не очень то уж удачное. Не понимаю я подобные творения. Не доросла? Вероятно. Не уверена, что хочу.

Я обычно не пишу "рецензии" (именно так, в кавычках) - не из-за боязни показаться самонадеянным неучем или из-за убогого стиля, а просто потому что не думаю, что кому-то это нужно - в том числе и мне.
К чему я это.

Если кому-то вдруг взбредёт в голову (чего ни бывает) побывать на этой странице и дочитать до этой строчки - господа, услышьте меня! - прочитайте "Москва - Петушки", даром что не читал её только ленивый.

Дальше - вовсе не понятно, для кого. Видимо, для себя.

Есть такие (назовём их условно "мученические") книги, читая которые я не могу не перенести себя внутрь текста. Такие книги у каждого, конечно, свои: кто-то вот с Миллером по Парижу шатается, а кому-то уже совсем хорошо с Нуном.

А Ерофеев берёт понятно чем: пропитанный алкоголем кухонно-философский текст с умильной стилистикой, прожитый ласковый скепсис, etc., etc..

Пока не поздно, делаю вывод: я таки боюсь показаться невеждой с убогим стилем. Завязываю с "рецензиями".

Поэма, о пути пьянствующего философа Венички Ерофеева от Курского вокзала до Петушков. Достоверно известно только одно: Кремль он так и не увидел, а на Курский вокзал попал, так было это путешествие или нет?

Прочитать эту книгу хотела еще в 2019, и вот спустя столько лет добралась до нее. 

Из хорошего: озвучка Шнурова, прекрасна. Тут и музыкальное сопровождение и чистый голос чтеца. 

Это собственно все. 

Интересная аннотация, намекающая на философские размышления, сравнивающая героя с библейским мучеником, а также восторженные отзывы. Да и после «120 дней садома» меня особо то и не удивить. 

По факту таких «философов» за гаражами пруд пруди, отличаются они только багажом накопленных знаний. 

Возможно моих умственных способностей не хватает для понимания столь масштабного произведения, но хоть прибейте, не могу понять: какова ценность данного произведения? 

Показать как алкоголь губит жизнь? Как происходит распад личности? Как вроде интеллигентный и мыслящий человек, под влиянием алкоголя превращается в неудовлетворенное озлобленное существо? Ну так кто пьет, для него это естественно, а кто нет, так нет. 

Ну и возможно у меня тот период, когда не хочется пробираться через поток сознания, который больше кажется хаотичным пьяным бредом, чтоб найти в этой книги какой-то скрытый смысл нужно хорошо так постараться, но вот желания на это старания нет.