Князь

Николо Маккевели считал, что оправдывают - «сильный правитель, даже если он лишён угрызений совести и проявляет жестокость, предпочтительнее бесконечных междоусобиц»

Книга «Государь» Н. Макиавелли изучает принципы управления, включая формирование имиджа правителя, управление армией, создание эффективной системы правосудия и поддержание стабильности в стране

Она представляет интерес с философской и исторической точек зрения, а также упоминает Чезаре Борджиа, герцога Валентинуа, чьи действия особенно впечатлили Макиавелли

В книге подчёркивается важность адаптации к изменяющимся обстоятельствам и готовность принимать сложные решения для блага государства (следует интерпретировать «сложные» решения как «жестокие» меры)

Книга Макиавелли написана 500 лет назад и конечно размышления автора на тот период казались органичными свежими и имели популярность. На сегодняшний день "Государь" это лишь литературный памятник и интересная философскя теория (тактика приобретения и удержания власти). То что пишет Макиавелли нельзя сегодня брать в основу управления государства, так как государство построенное на таких принцыпах и законах нименуемо скатиться в диктатуру одного вождя или, что ещё хуже, порадит тотолитарную систему.
Ставлю пять звёзд только за прекрасный язык и увлекательно подачу материала.

Моя скромная рецензия. Для полит технологов - идеальное чтение) Я таковым не являюсь. Было приятно окунуться в, достаточно скрупулезный, монолог автора про то, что стоит делать и чего ни в коем случае делать государю нельзя. Всегда интересно мировоззрение средневековых аристократов, их полет мысли, и то, что побуждает их думать так, и не иначе.
Читал в сборнике с Рассуждениями о первой декаде Тита Ливия. Книги дополняют друг друга. Советую читать их вместе.

Не верьте тем, кто говорит что это жестокая и циничная книга. Это добрая и мягкая книга, и в ней нет ничего такого, чтобы могло удивить человека живущего в 21 веке на планете Земля и при нынешней политической обстановке.

Сейчас хватает с избытком циничных и жестоких книг. В "Государе" нет ничего такого, чтобы выходило за рамки. Это самый обычная философская работа, написанная весьма лаконично, то что люди и правители не показаны в нем цветочками - так цветочками уже давно в литературе никого не показывают.

Много слышала, что книга ах, жестока! ах, цинично! Но ничего не такого я не увидела. С фамилией автора у меня ассоциировалась какой-то запредельный уровень интриганства и жестокости, а оказалось, что книга мало чем отличается от тех учебных пособий, что я читала за время учебы на юрфаке. Вернее отличается, лаконичностью и тем что здесь сразу все понятно.

Несмотря на то, что прошло шесть веков с момента написания (книга была написана в 1513 году, издана же намного позже), в мире мало что изменилось. Мысленно переложила на современные реалии, все весьма и весьма актуально. Вспомнила свою первую работу (от 80-ти часовой рабочей недели народ разбегался как тараканы от ядерного взрыва), книга тоже на нее ложится.

Конечно, любому примеру в книге можно найти удачный антитезис, но автор сам подчеркивает, что обстоятельства бывают разные, не все можно предусмотреть, однако общие тенденции он отмечает. Верно. И реакцию народа на власть и поведение знати. И что-то мне подсказывать, что один известный президент тоже ее читал.

Книга весьма и весьма контрастирует с читаными мною многочисленными фентезийными произведениями, где жестокость и цинизм реально просто зашкаливает. Для шестнадцатого века она написана даже как-то слишком гуманно, честно говоря, от той эпохи я ожидала больше жестокости... благодаря горке фентези-произведений (да, жестокость для тех времен была обыденной, настолько обыденной, что ее наверное, не стремились со вкусом смаковать на страницах произведений, как это любят делать сейчас).

Рекомендую к прочтению.

«Государь» Никколо Макиавелли в некотором роде походит на «Домострой» протопопа Сильвестра. Оба автора обобщенно пишут об универсальных вещах, и потому данные работы в значительной степени остаются актуальными и спустя полтысячи лет, и будут таковыми, пока образ жизни людей не изменится совсем уж коренным образом. Кроме того, трактат Макиавелли отличает сжатое и емкое изложение, не утяжеленное цветастыми оборотами и отвлечениями от темы (ну еще бы, стал бы сюзерен тратить время на чтение растекания мыслью по древу). Благодаря лаконичному языку повествования книга и сейчас воспринимается достаточно легко. А большое число различных исторических примеров являет собой прекрасную иллюстрацию для всех умозаключений автора.

Однако, не смотря на все перечисленные положительные качества, к данной книге стоит относится с большой оглядкой.

Во-первых, этот трактат в полной мере является плодом своего времени. Поэтому всегда необходимо помнить, что в упоминаемой республике для получения права голоса необходимо пройти имущественный, возрастной и половой ценз, а один широкий ряд политических реалий пока что не ушел в историческое небытие, в то время как другому еще только предстоит появиться. Сюда же следует отнести ощутимую заточенность книги под конкретное положение дел в Италии XVI века.

Во-вторых, следует учесть, что сам Макиавелли никогда не правил, а был лишь советником. И абстрактные рассуждения на порядок слабее, чем выводы, полученные на основе реального опыта. С определенного момента я так и видела автора, уютно устроившегося за столом, обложенного книгами и с умным видом указывающего на ошибки того или иного правителя древности. Поток примеров отлично справляется с ролью иллюстрационного материала, но позвольте, примерами можно доказать все, что угодно. Исторические события и случаи стройны и красивы, как задачки в учебнике. Все данные на лицо, сиди да щелкай одну за другой как орешки. Но так легко быть самым умным задним числом, да еще и на бумаге. А действительные ситуации изнутри выглядят совсем не так, как снаружи. И при попытке приложить рассуждения Макиавелли к текущей реальности кажущиеся столь верными соображения превращаются в обобщенные разглагольствования, столь же очевидные, как и бесполезные. Именно ими автор и заканчивает свой труд, не забыв еще раз поклониться светлейшему Князю.

Возможно, если бы я активнее интересовалась политикой, данный труд нашел бы во мне больший отклик. Но я воспринимаю эту книгу не более как продукт определенной эпохи, получающий от этого свои плюсы и минусы. Прорабатывая тему, наткнулась в собственных закромах на монографию Фридриха Великого «Анти-Макиавелли» . Думаю, будет весьма любопытно проследить за изменением и развитием политической мысли с течением времени, а так же посмотреть на трактат Макиавелли со стороны реального правителя.

Аудиокнигу слушала в исполнении Владимира Маслакова. Приятный тембр голоса, удобная скорость чтения, грамотная речь и четкая дикция — полный набор профессионального диктора. Единственное, что раздражало — короткие музыкальные вставки в начале глав. Современные композиции постоянно выдергивали меня из эпохи, в которую я погружалась по мере прослушивания каждой из частей. Мелодии Ренессанса вписались бы куда органичнее.

Доблесть ополчится на неистовство,
И краток будет бой,
Ибо не умерла еще доблесть
В итальянском сердце

Книга написанная в 1513 году (опубликованная в 1532г) сохраняет свою актуальность и в наше время. Очень бы хотелось, чтоб хоть часть политиков нашего времени исполняли бы часть того, что описано в книге. Сама книга состоит из 26 глав, в которых описано принципы власти, ведение ее, распоряжение средствами, сотрудничество с другими государствами. Очень интересный анализ и примеры в книге.

люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого

Одна из первых серьёзных политологических работ. Маккиавели вовсе не приписывает правителям божественной сущности, а видит в них вполне реальных людей. Более того, он утверждает, что порой ради блага страны государь обязан быть жестоким и бесчеловечным.
Это не самый объёмный труд, но один из самых полезных. Он будет интересен не только людям, увлекающимся философией или политикой, но и всем остальным. У Маккиавели хороший язык, и каждый свой довод он подкрепляет интересными историческими примерами, большинство из которых вы не встретите больше нигде.
В общем - прочитайте обязательно для общего развития. Очень полезный труд. После него сразу по другому начинаешь смотреть на современных политиков, определяя кто из них "лиса", а кто "лев".

Увидел как-то раз эту книгу у подруги и спросил её мнение о ней. Подруга отзывалась о книге крайне положительно и всячески рекомендовала к прочтению. Спустя пол-вечности и я взял её прочитать. Скажу сразу - книга показалась для меня совершенно бесполезной, хоть и давала немало пищи для размышлений. Причина этого в том, что это, если сказать современным языком, самоучитель "Управление государством для чайников". Николо Макиавалли, будучи рядовым гражданином, пишет письмо своему правителю, в котором описывает свой взгляд на то, каким должен быть идеальный государь. К сожалению (а скорее - к счастью), вероятность того, что я в своей жизни стану правителем государства, крайне ничтожна.

Макиавелли достаточно глубоко и основательно высказывает свои мысли, подкрепляя их примерами, однако, живя во Флоренции в XV-XVI веках, он гораздо больший упор делает на действительность своего государства и своего времени, рассматривая в гораздо большей степени историю Италии, нежели историю управления государствами в целом. К тому же, Макиавелли в своём произведении касается таких аспектов жизни государей, которые уже (по большей части) стали частями истории - колонизация, захват других государств и т.д., хотя, возможно, тут я неправ. Читая книгу, я не раз задавался вопросом, может ли из неё вынести что-то полезное современный правитель государства, и пришёл к выводу, что если и сможет, то очень немногое. Слишком многое изменилось с тех пор. Хотя, безусловно, с точки зрения истории и политологии, эта книга имеет огромное значение, ведь всё, что происходит сейчас, обусловлено прошлым и обуславливает будущее. Возможно, если серьёзно заниматься этими вопросами, книга Николо Макиавелли "Государь" окажется гораздо полезнее, чем её оценил я...