Московский апокалипсис

Нет, это не детектив. Это попытка писателя довести до нас лихие годы войны с Наполеоном, причем в самой жаркой точке этой войны - в оставленной нами Москве. Из 300 000 жителей там осталось 30 000, которые не смогли или не захотели эвакуироваться. Как они жили на пожарищах Москвы, чем питались, как относились к ним французы и наёмники-поляки, кому помогали эти жители - всё это автор донёс до читателей.
Начинается повествование в арестантской камере в обществе Петра Ахлёстышева. Ему нет дела до войны, потому что на Руси не нашлось ни одного честного человека, чтобы предупредить ложный навет на Петра. Невеста Ольга вышла замуж за другого, дворянства Пётр лишен, завтра должны отправить по этапу, откуда не возвращаются - так какой ещё ответ ждёт Ельчанинов на предложение бежать к партизанам?! Как можно сражаться за страну, в которой ты лишён всего?! И тут, не вдруг и не сразу, жизнь преподаёт Петру первый урок: воюешь не за страну, а за Родину. Страна - это правительство и управленцы, судейские и мздоимцы. А Родина - это твой дом в Москве, который должен сгореть и труп в овраге, который надо закопать, иначе начнётся мор. И чтобы на этой земле не было трупов, среди этих пожарищ, в землянках, создаются партизанские отряды. В один из них под руководство Отчаяного Силы Еремеевича попал наш герой с другом Сашей Батырь.
Задумка романа хорошая. Я ещё ни с одним писателем не была именно в оставленной Москве и понятия не имела, что там ели сырые овощи, выкопанные из земли, жили в палатках, боялись повешения из-за обвинения в поджоге. Но сразу бросились в глаза нарочистые имена и фамилии героев: Батырь - действительно богатырь по сюжету, Отчаянов - как и положено предводителю партизанского отряда, Мортира, пособница Батыря - очень полная и неслабая женщина.
Я понимаю, так удобно и читателю, и писателю, когда имя героя говорит само за себя. Ладно, опустим. Но вот наивность романа, когда герои внезапно появляются там, где они более всего нужны, а ещё очень предсказуемый исход некоторых сцен, когда добро побеждает зло, и это аксиома - нет, такая наивность подойдет, возможно, ученику в школе в качестве дополнительной литературы, когда на уроках истории проходят войну 1812 года, но никак не взрослому думающему читателю.
Этот роман - моё первое знакомство с автором. Да, оно не без огрехов, но желание продолжить знакомство с его произведениями не пропало. Возможно, в детективном жанре Н. Свечин проявит себя лучше.

Это была вторая попытка читать Свечина. Рассудила, что если сквозной персонаж автора Алексей Лыков не потеснил в моем сердце Эраста Петровича, надо попробовать внецикловый роман – всегда даю книгам второй шанс. «Московский апокалипсис» о войне 1812 года, точнее – о Москве под наполеоновской оккупацией, и история, рассказанная в романе, сильно отличается от всего, что довелось читать на эту тему прежде. То есть, мы с детства знали об Отечественной войне двенадцатого года, что стала временем небывалого народного единства, на борьбу с врагом поднялся весь народ, а беспримерный героизм участников вошел в легенды. Само собой подразумевалось благородство и бескорыстие россиян, «Московский апокалипсис» совсем иначе рассказывает о том времени.

Сюжет авантюрный: облыжно обвиненный в убийстве, лишенный дворянства и посаженный в тюрьму Петр Ахлестышев томится в ожидании отправки по этапу. Виною происшедшему с ним любовь к наследнице огромного состояния Ольге, на которой вознамерился жениться гуляка и мот князь Шеховской. Родные девушки склонялись к тому, чтобы отдать ее руку небогатому, но честному Ахлестышеву, сама Ольга тоже не скрывала любви к нему, но накануне свадьбы семья дяди героя, чье состояние он должен был унаследовать, найдена убитой, а ему подброшены изобличающие улики. Скорый неправый суд признает Петра виновным, Ольга становится княгиней Шеховской.

Положение героя, по всему скверное, могло бы быть еще хуже, когда бы в тюрьме он не встретил Сашу-Батыря, великана и силача, бывшего другом своих детских забав. Крепостного, осмелившегося пойти против старосты, забрили в солдаты, но палочная дисциплина и шагистика не могли прийтись по душе богатырю. Дезертировав и сколотив шайку вардулаков (так они себя назвали), Саша промышлял грабежами, и надо же было такому случиться – оказался схвачен и дожидался отправки в каторгу в той же тюрьме и в то же время, что Ахлестышев. Друзья встречаются, в хаосе и неразберихе, предшествующих сдаче Москвы, им удается бежать. Гонимый сентиментальными чуствами, Петр приходит к дому Шеховских, чтобы взглянуть на окна, из-за которых глядела на мир возлюбленная, прежде, чем спастись бегством и, о чудо! Ольга, брошенная подлецом-мужем, встречает любимого по месту прописки.

Ну ладно-ладно, обилие роялей-в-кустах и чертей-из-табакерки спишем на авантюрный жанр, диктующий определенную дюмаобразность, хотя Дюма-пэр, Теофиль Готье и Рафаэль Сабатини, сколько помню из подросткового увлечения ими, не позволяли себе столь топорной работы. Но если бы вы только знали, судари мои, каким невыносимо скучным, тоскливым до ломоты в скулах окажется этот героический роман, который по обилию разнообразных приключений, смертельных опасностей, хитроумных планов и чудесных спасений на кубический сантиметр объема бьет все рекорды. Я обескуражена и не могу понять, как такое могло случиться: большая любовь есть, невыносимая жестокость тоже, подлость и предательство, политические интриги, игры разведки и контрразведки, боевая террористическая группа под прикрытием, прекрасная шпионка-аристократка, французский солдат спасший от голодной смерти русского ребенка, даже две сердобольные проститутки с говорящими именами Мортира и Кулеврина (красота, кто понимает в артиллерии). Все есть, а читать невозможно. Как фальшивые елочные игрушки – все то же самое, а радости никакой.

Есть еще одна причина, по которой роман не пришелся мне по душе. Таких циничных сцен насилия и грабежей, чинимых мародерствующими горожанами и подмосковными крестьянами в оставляемом беженцами городе, мне не доводилось встречать никогда прежде. Если бы книга была написана талантливо и могла привлечь внимание массового читателя, картина Московского Пожара могла бы стать предметом многих ожесточенных дискуссий. Благо, что она нечитаема, и не то, чтобы я причисляла себя к разряду наивных романтиков, думающих о людях лучше, чем они того заслуживают, но позволю себе не поверить всем мерзостям, описанным господином Свечиным. Тьмы низких истин нам дороже...

Сложное впечатление от книги. Мне очень нравится цикл про Алексея Лыкова, поэтому от "Московского апокалипсиса" ожидала примерно того же. Но от чтения осталось ощущение, что это был не исторический, а авантюрный роман. Уж слишком все происходило вовремя, и помощь в самый последний момент, и легкость, с которой герои решали свои проблемы.
В историческом плане, вероятно, все так и происходило, во всяком случае, Свечину, как историку, можно доверять, мне кажется. Но в приключенческом - хорошо бы убавить везения, было бы достоверней.
Может быть, если бы не ожидание правдоподобности, то я поставила бы пятерку, трудно сказать, ведь что прочитано, то прочитано.
Но полезной книга оказалась. Я до сих пор немного иначе представляла для себя сдачу Москвы в 1812 году, да и не задумывалась об этом особо. Но еще раз стало понятно, насколько страшной может быть толпа, чувствующая свою безнаказанность, и какое зверство иногда вырывается из глубины души потерявшего страх и всякие тормоза человека.
И среди этого безумия обязательно находятся те, кто остаются людьми, в ком, наоборот, честь и совесть выступают на первый план, отсеивая всю поверхностную шелуху.
Мне нравится, что автор не делит участников повествования на хороших и плохих в зависимости от национальности. Политика политикой, но, пока правители решают свои проблемы и тешат амбиции, обычные люди остаются самыми разными по обе стороны: кто-то подлец, кто-то герой, кто-то пожалеет другого человека, кто-то снимет последнюю рубашку.
А в общем книга увлекательная, читается легко, и непрочитанные книги Свечина остаются в моих планах.

Довольно интересно было читать произведение. Получился такой боевик))с историческим уклоном, с двойным агентом, любовный линией и необычными героями. Историческая часть касалась непреложного факта сдачи Москвы Наполеоновским войскам (аж сердце кровью обливалось, когда читала те строки...). И это был последний раз, когда чужие мундиры хозяйничали в городе - больше русские этого не позволили.

Главнокомандующий принял непростое, но стратегически оправданное решение - сдать город. Силами, которые были на тот момент, однозначно бы не справились с врагом - просто потраченные впустую жизни в мясорубке. Эвакуация, организованный поджог и подрывы строений, мародерство, постепенно наступающий голод, холод. Французы и их союзники явно не ожидали такого подарка еще и от погоды. Постоянно ведущаяся партизанская война - все эти факторы были на руку российскому командованию.

Герои произведения начинают свою, не побоюсь этого слова, героическую жизнь на благо Отечества с тюремных нар. Петр Ахлёстышев получил срок за сфабрикованное дело, его лишили имени, титула, наследства, невесты и все, что теперь было у него будущем - каторга. Но он не сомневается в выборе своего дальнейшего пути: борьба против захватчиков - единственное, что возможно для человека чести. Ну и еще любовь)). Этому делу всегда есть место и время)), горят пожары в городе - горят чресла у влюбленных)).

Второстепенные герои были по-голливудски героичные, просто дух захватывало от бандита Саши Батыря и его дамы сердца)) Мортиры (Лара Крофт 1812 г:)). В целом все было неплохо, местами перебор с героизмом, неправдоподобное везение героев, но исторические описания мне понравились.

Место действия: Российская империя, Москва
Время действия: осень 1812 г.

• Да. Но кому, кроме меня, есть до этого дело?"

  Сюжет: Дворянин Петр Ахлестышев по ложному доносу и сфабрикованному уголовному делу приговорен к каторжным работам. Его возлюбленная и бывшая невеста Ольга выходит замуж за человека, который и был заказчиком его дела, желая заполучить себе в жены богатую наследницу. Но тут разразилась война, пришли французы и Петру удается с другом бежать при перегоне арестантов из Москвы в Нижний Новгород. Совершенно случайно друзья натыкаются на Ольгу, брошенную в своем особняке мужем на произвол судьбе. Вместе им предстоит пережить пожар и выжить в настоящей партизанской войне, которая развернулась в разоренной Москве.

• Шкатулку с драгоценностями князь Шехонский не забыл, а про жену запамятовал."

  Впечатления: 1812 год. Французы во главе с императором Бонапартом вступили в Москву. Выпущенные на свободу русским командованием каторжники и уголовники, начали поджигать город. В следующие дни Москва стала адом на земле. На ряду с бушевавшим пожаром, спалившим дотла город и людей, которые не успели спастись, происходили мародерства, убийства, насилия, процветало воровство и полное бесправие. Убивали ни за что и ни про что, причем как свои русские, так и французы с озверевшими поляками. И именно в этот ад угораздило попасть главным героям: Петру Ахлестышеву, удачно сбежавшему с друзьями из тюрьмы, и его возлюбленной - княгине Ольге Шехонской, брошенной на погибель своим же негодяем-мужем.

• Вот как? А что же будет?
• Война.
• После того, как мы взяли Москву?
• Москва еще не вся Россия. Вы хоть представляете себе, на что замахнулись? Мы, русские, по-настоящему еще и не начинали воевать. Но сейчас начнем."

  Первая часть произведения описывает ужасы, которые царили на улицах Москвы, рассказывает о том как выживали голодные, холодные, лишившиеся домов и защиты люди. Во второй части автор показывает обстановку в Москве и России глазами партизанского отряда, к которому пристал Петр Ахлестышев. Информация о существовавших в то время партизанах подтвержается историческими фактами. Действительно были в Москве люди, которые добровольно и презирая смерть, как могли вредили и истребляли захватчиков, спасали попавших в плен русских, не смотря на опасность быть повешенными как поджигатели. Петру придется поучаствовать во многих операциях, сражаться за свою любимую женщину и отомстить своим обидчикам, которые лишили его прошлой беззаботной жизни.

Итого: Хороший приключенческо-исторический роман (тут стоит заметить ради справедливости, что уклон все же как по мне в приключенческий жанр, уж слишком часто везло героям, боюсь реальные исторические персонажи не могли бы похвастаться такой живучестью и удачливостью, а также умением везде находить друзей). Всего в этой истории было в меру: истории, крови, убийств, партизан, подпольных заданий, любви, мужской дружбы и смертельных авантюр. Не смотря на тяжелый и кровавый исторический фон, выбранный для произведения автором, читать было очень легко и интересно. Свечин - замечательный рассказчик. И даже хорошо, что он не стал из "Московского апокалипсиса" делать драму, я так привыкла к героям за эти пару дней, что очень желала пусть немного неправдоподобного и романтизированного, но счастливого конца их мытарств:)

П.С. Мне эта книга очень напомнила произведение еще одного русского автора исторического романа - Загоскина и его "Рославлева, или Русских в 1812 году" . На самом деле, эти истории очень похожи, хотя показывают происходящие в Москве события 1812 года с разных сторон: Петр Ахлестышев с точки зрения партизан и уголовников, а Рославлев - русских дворян и офицеров. Обе книги очень хороши, но лично мне Загоскин все же ближе:)
П.П.С. Меня заинтересовал вывод автора, высказанный в послесловие, что "нет худа без добра". А ведь действительно! Я сначала видела положительный момент войны 1812 года в том, что Российская Империя в который раз доказала всему мир кто есть кто, победив армию в 3 раза больше и под командованием самого гениального полководца своего времени. По Свечину же еще один положительный момент этой войны и сожженой Москвы - перестройка города, которая пошла ему только на пользу, ведь раньше дома были в основном деревянными и располагались как попопало. Не смотрела еще на пожар с такой точки зрения, есть в этом все же зерно истины.

Флешмоб 2016

Москва, спаленная пожаром, французу отдана…
1812 год. К Москве подходят наполеоновские войска, спешно идет эвакуация, население бросает пожитки и бежит куда глаза глядят. К эвакуации также готовят каторжан, преступников, приговоренных на долгие годы заключения. К ним «подсаживают» с «легендами» контрразведчиков, которые должны остаться в оккупированной Москве, собирать информацию о противнике, организовывать партизанское сопротивление. Также важнейшим заданием для таких диверсионных групп является совершение поджогов. Сотни людей, вооруженных запалами, организуют взрывы и пожары в разных частях Москвы, а попутный ветер разносит пламя, уничтожая все на своем пути. Автор довольно хорошо проработал историческую составляющую, а что там было в частности с отдельными людьми, скорей всего – это мелодраматическая фантазия автора. Детектива тут нет совсем. Наивных приключений с бесконечной вереницей роялей в кустах хватает с лихвой, вернее именно их этого и состоит весь роман. Читается легко, увлекательно, мозгоразжижительно, динамично.

Мне очень нравятся исторические детективы Николая Свечина. Но «Московский апокалипсис» - совершенно не детектив. Чисто историческая приключенческая книга. Но написанная в характерном свечинском стиле.
Итак, 1812 год, Наполеон уже на Поклонной горе, впереди Москва. Жители массово покидают столицу. Главный герой, дворянин Петр Ахлестышев, облыжно обвиненный в убийстве семьи своего дяди готовится к этапу в Сибирь. В суматохе ему и его другу, бывшему крепостному, а ныне уголовнику Саше Батырю удается бежать. Сколько приключений предстоит им пережить! Петр находит свою невесту, вынужденно вышедшую замуж за другого и подло этим другим брошенную. Они попадают в самое пекло горящей Москвы, вступают в партизанский отряд, попадают в резиденцию Наполеона в Кремле…

У Свечина удивительный дар художника. Картины горящей Москвы с точным описанием московской топографии просто стоят перед глазами. Солянка, Якиманка, Остоженка… А какие разные люди встают на страницах. Роскошные уличные девы, отважные Мортира и Кулеврина, бывший купец, а ныне партизан Сила Еремеевич Отчаянов. И язык, какой роскошный язык…

Многое оказалось совершенно вопреки стандартному представлению о времени. Московские мародеры. Отнюдь не только французы, не только уголовники, нет, основную массу составляли крестьяне из подмосковных деревень, вот эти самые «мужички графа Льва Толстого» И что не взять, что брошено? А не брошено, так отнято. А не дают, так вилы… Хрестоматийные школьные «старостихи Василисы» - это для школьников, а в реальности – толпа, бессмысленная и беспощадная. И неизвестно, кого надо больше бояться.
Или другое. Всего в пятидесяти верстах от горящей, измученной Москвы с сотнями, тысячами трупов на улицах – совершенно прежняя мирная жизнь. Там вечерами пьют чаи, ходят в гости. Какая такая война, какой такой Наполеон? Ужо мы ему поддадим, нехристю! И все, продолжаем пить чай…

В общем, рекомендую. А сама пошла покупать следующие книги Свечина. Вот почему-то хочется иметь их в бумажном виде и все тут…

Николай Свечин - "Московский апокалипсис".

Внесерийное произведение, имеющее к детективу крайне отдаленное отношение (и это еще мягко сказано). Роман больше историческо-приключенческий, охватывающий период войны с Наполеоном, а конкретнее - отрезок, когда Кутузов сдал Москву на сожжение.

Если кратко, то мне понравилось. События описываются обстоятельно и со скрупулезным знанием (на мой дилетантский взгляд) предмета. А главный герой - несправедливо обвиненный в убийстве и брошенный в тюрьму столбовой дворянин Петр Ахлестышев - выписан более живым, чем "всегдашний" свечинский сыщик Лыков. Оно и неудивительно: Ахлестышев с первых же страниц предстает человеком умным, думающим - такие в исторический антураж всегда отлично вписываются. При нем, конечно, есть и друг-громила со здоровенными кулаками (куда ж без него?), но сюжет все равно получается немного тоньше ранних лыковских. По крайней мере, персонажи строят планы, проворачивают рискованные операции, и у них есть четкие враги. Не то, что Лыков: подошел, дал в бубен - задание выполнено. С другой стороны, у Ахлестышева тоже подозрительно нет осечек - как разработал замысел, так и вышло. Что-то не выходит - попросил помощи у врага, с которым воюешь - тот не откажет (да-да, встречается и это). А подобное сразу снижает читательское доверие - тут надо либо задумывать что-то очень хитроумное (см., например, вторую половину акунинской "Смерти Ахиллеса"), либо заставлять персонажей менять свои планы на ходу из-за непредвиденных обстоятельств и роковых случайностей. Впрочем, я по привычке начинаю высказывать требования к детективам. А Свечин пишет историю - и пишет здорово. Нужен ли такой перфекционизм, когда и так нравится? Думаю, каждый для себя ответит на этот вопрос сам.

На мой взгляд "Московский апокалипсис" - одна из лучших книг Николая Свечина. Произведение отличает захватывающий и динамичный сюжет, очень образный и колоритный стиль изложения, будто погружаешься в ту далекую эпоху.  Особенно интересно, что автор описывает трагические события 1812 года с точки зрения простых обывателей, показать события глазами простых людей. Автор ярко и реалистично описывает жизнь и поступки людей в оккупированной Москве, в книге также присутствует очень романтичная любовная линия. Еще понравилось то, что автор не делит своих героев и персонажей на хороших и плохих в зависимости от национальности, что люди остаются людьми в самых тяжелых условиях, У всех стран и народов есть и подлецы, и герои,  кто-то грабит и насилует и чужих, и своих, а кто-то вылечит, накормит и отдаст последнюю рубаху нуждающемуся, независимо от того свой он или воюет на стороне врага. Очень увлекательная, познавательная и патриотичная история о трагическом эпизоде взятия и сожжения Москвы.