
Детективы Агаты Кристи в 40 томах (Полярис)
jump-jump
- 40 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
"Когда видишь истину глазами разума, остальное уже проще"
Очередной прочитанный мною роман от Королевы детективов, думаю, вряд ли войдёт (для меня, разумеется) в число лучших её книг. Виновное в ужасном (и не одном к тому же) злодеянии лицо я отгадала (точнее сказать, конечно, вычислила, ибо определить его, сложив два и два, было несложно) почти сразу, что для меня, кстати, большая редкость в отношении книг Агаты Кристи. А вот мотивы убийцы, напротив, оставались для меня загадкой до самого финала этой интригующей, хитроумно закрученной и поучительной истории, притом что его личность сомнений, повторюсь, не вызывала.
Ведь у кого ещё в этом романе был безраздельный, круглосуточный доступ к сильнодействующим веществам, способным вызвать смертельное отравление? Недолго подозревала я, к слову, и Питера Лорда, доктора, который ухаживал за Лорой Уэлман. Впрочем, подозрения свои затем быстро отмела: сам доктор пришёл к Пуаро за помощью, когда понял что - абсолютно все - уверены, что бедняжку Мэри (а возможно, и старенькую Уэлман) отравила Элинор. Действие самой книги начинается в этот раз из зала суда - необычный ход для Кристи (мне точно ничего подобного читать у нее еще не приходилось).
В виновность Элинор, убившей Мэри якобы из-за того, что та была ее соперницей за сердце некоего молодого человека, наоборот, не верила с первой секунды: где же это видано, чтобы в качественном детективе обвиняемый и был убийцей? Да и потом, убивать из ревности? Глупо, на мой взгляд. Вряд ли убийство этой очаровательной девушки помогло бы мисс Карлайл вновь влюбить в себя Родди и вернуть его, ее кузена, с которым они знали друг друга с детства и даже собирались пожениться... Далеко не глупая молодая женщина (а по книге об Элинор складывается именно такое впечатление), она это прекрасно понимала. Мотивов для убийства её тёти у нее не было вовсе, ведь, по сути, Лора Уэлман была ее единственной родственницей. Да и не настолько сильно племянница нуждалась в деньгах (имею в виду, конечно же, предполагаемое наследство), чтобы сделать смертельный укол морфина - даже из жалости к этой парализованной, беспомощной, старой женщине она вряд ли бы решилась на этот страшный, отчаянный, безрассудный шаг. И тут я всецело соглашусь с одним из второстепенных персонажей книги, утверждающим, что Элинор - настоящая леди, она бы никогда не опустилась до убийства.
Леди пытались сделать и из хорошенькой Мэри Джерард, дочери сторожа в поместье Лоры. Последняя отчего-то принимала самое горячее участие в судьбе девушки. Впрочем, как видно из сюжета книги, ни образование, ни хорошие манеры счастья этой простой девушке не принесли, - а скорее, только зависть и злобу со стороны "доброжелателей" (кавычки здесь, как сами понимаете, неслучайны...)
А вообще говоря, книга "Печальный кипарис" богата на столь ярко выписанные типажи и характеры: легкомысленный Родди, добрый доктор Лорд, сплетница-медсестра Хопкинс, сварливый отец Мэри и вечно печальная Элинор, потерявшая - практически одновременно - и любимую тётушку, и жениха. Поступившая по справедливости и отдавшая причитающуюся сумму Мэри (хотя на то и не было завещания), но угодившая за решётку: оказалась не в то время и не в том месте...
И хотя разгадка книги для меня сюрпризом не была, о чем я рассказала выше, но вот раскрытые маленьким, но необычайно гениальным бельгийцем мотивы действительно шокировали: нет пределов человеческому вероломству, жестокости, зависти...
4,5/5,0 Пуаро с блеском раскрыл очередную загадку (кто бы, впрочем, сомневался - при его-то умственных способностях и неизменных "серых клеточках"?), но на душе от прочитанной книги все равно как-то грустно...

Неплохой детектив от Агаты Кристи, но, думается, он вряд ли войдет в число моих любимых и запомнившихся надолго: стандартное убийство, весьма слабо замаскированное под несчастный случай или самоубийство, с очень уж очевидным мотивом преступления и оттого более чем предсказуемым финалом-развязкой. Меня больше совершенное в романе преступление заинтересовало антуражем, местом действия (Восток) и жертвой. Семья убитой - старенькой миссис Бойнтон - больше напоминает некую секту, где правом голоса и финансовыми ресурсами обладает лишь пожилая леди. Остальные члены семьи (2 пасынка, падчерица и дочь) под полным контролем и влиянием матери/мачехи. Единственная, кто не попал под это влияние, - ее невестка, жена пасынка. Им - уже взрослым людям - запрещено разговаривать с кем бы то ни было без разрешения миссис Бойнтон, заводить романтические связи, отлучаться из дома и проч. Вот это для меня и было самым жутким в произведении. Окутанные с нею такими прочными связями (в психологии, мне кажется, это называется созависимостью, если я ничего не путаю), они, по-видимому. и не представляют себе жизни без нее, хотя и мечтают о свободе.
Потому совершенное убийство меня не особо удивило в том плане, что ни на кого из членов этой "секты" я не подумала: откуда у них, людей с задавленной волей, силы на это? Думала на остальных: много в романе прелюбопытных субъектов: женщина-политик, медсестра, доктор-француз (вот он очень подозрительным казался мне все время чтения), опять же местные бедуины... Версий строила много, одна из них даже совпала, хотя до цепочки рассуждений Пуаро мне, конечно, далековато - у меня больше все же на уровне интуиции)
4/5, и хотя финал совсем уж неожиданным не стал, читать этот детектив все равно было увлекательно, а еще более радостно наблюдать было за тем, как возрождается к жизни семья Бойнтонов. На хэппи-энд королева детективов в этот раз точно не поскупилась: а происшедшее с ними несчастье еще больше сплотило замечательную семью. Не устаю повторять, что книги Агаты Кристи - это всегда чуточку больше, чем просто детективы: насколько же здесь все-таки глубокие характеры и потрясающий психологизм всей рассказанной автором истории.

В этот раз Агата Кристи меня приятно удивила. Совершенно неожидала углубиться в психологию. В центре событий семья страдающая от тирании мачехи. Дети уже выросли, а страх и зависимость остались. У семьи нет друзей, они никуда не ходят, ничем не занимаются и толком ничего не видели. Неожиданно мачеха отправляется в дальнее путешествие во время которого происходит убийство.
Можно подумать, что в детективе все очень просто, но это не так. Кристи начала рассказ от лица молодой девушки психолога, недавно закончившую обучение. Девушка в поезде встречает одного из членов семьи и заинтересовывается этим семейством. Девушка обсуждает ситуацию с другим известным психологом. Слой за слоем мы узнаем подробности их взаимоотношений с комментариями докторов. Конечно, не стоит ожидать от книги чего-то запредельного. Обсуждение на том уровне, в который может поверить обычный читатель. Дипломированный психолог или увлекающийся психологией человек сможет найти изъяны в рассуждениях героев. Для меня было все правдоподобно, хоть и очень просто. Проблемы в таких семьях гораздо глубже, чем описала Кристи.
В итоге получился атмосферный детектив. События стартуют в гостинице Иерусалима, затем на фоне исторических памятников. В сюжете присутствует любовь, преданность, отчаяние, доброта, находчивость. Понравились персонажи, получились довольно харизматичными личностями.
К минусам отнесу отсутствие подробностей жизни самого убийцы. Я бы послушала о его прошлом.
Слишком мало самого Пуаро. Он как мимолетное чудо появился, всех доспросил, все нестыковки отметил, вычислил убийцу и занавес. Понятно, что это такой стиль, но из книги в книгу не хватает мне в его образе драмы. Он вообще чем занимается? Не считая того, что удачно оказывает в нужном месте в нужное время. Читаю вразнобой, может просто не добралась...
Когда произошло убийство и наконец-то нарисовался сам Пуаро, мне было немного скучно, пока он устанавливал местонахождение всех героев. Понятно, что в этом была вся соль. Уловив ложь, можно догадаться о личности убийцы, но я увы очень быстро потеряла нить, но зато в финале был сюрприз.
Не самый сильная книга у Кристи, но зато лучшее средство для отдыха.

Убеждение, что свобода является привилегией только твоего народа, – весьма распространенная иллюзия.
Доктор Жерар был мудрее. Он знал, что ни один народ, ни одна страна и ни один человек не могут считаться свободными. Но он также знал, что степень несвободы бывает разной.

Убеждение, что свобода является привилегией только твоего народа, – весьма распространенная иллюзия.





