
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 марта 2012 г.Читать далееОчень люблю книги с параллельным сюжетом. Эта-именно такая. 1-я линия-наши дни и собственно сам детектив об убийстве владелеца прекрасной коллекции старинных картин Марка Халецкого. При этом пропадает самая дорогая картина - автопортрет голландского художника XVII века Франса Хальса, на котором, по старинному преданию, лежит страшное проклятие. Эту картину коллекционеру подарил друг детства писатель Антон Азаров. В ходе следствия выясняется, что Марк в свое время помог Антону уйти от обвинения в убийстве богатой жены, которая была старше мужа на двадцать лет. Алиби у Антона нет, все улики против него. Даже на рукоятке ножа, которым рука Марка была прибита к полу, находят отпечатки пальцев писателя Азарова. 2-я линия-начинается с 1640-го года и повествует о жизни самого художника Франца Хальса. Очень живо и интересно. Тут и биографические данные, и описание создания картин, и колоритные картины жизни корода Харлем (в том числе, суд над ведьмой и ее казнь).
Я после прочтения книги несколько дней выуживала из интернета подробности жизни художника и рассматривала его картины. Это я к тому, что из книги любого жанра можно подчерпнуть массу новых для себя и очень интересных фактов! Кстати, кто смотрел "Что? Где? Когда?" от 24.03.2012 (играла команда Балаша Касумова), то наверное помните вопрос о коллективном портрете стрелков? Знатоки его не взяли, а я смогла догадаться только потому, что читала в этой книги о создании таких вот корпоративних портретов!
Да, и надо отметить очень неплохой язык повествования, что в современных детективах встретишь не часто! Вообщем роман очень достойный: легко читается, захватывает, да плюс еще и познавательный! Рекомендую от чистого сердца!21375
Аноним26 октября 2016 г.Читать далееЭта книга долго лежала у меня дома на полке. Возьму, полистаю и отложу... А тут вдруг... Прочитала за два вечера.
Последнее время часто используется параллельный сюжет. Вот и здесь он: действие идет в двух временных пластах - начало ХХI века (Москва 2007 года) и 17 век (Голландия 1610 -1660). Причем линия прошлого намного интереснее. Там живые, очень интересные события, чудесно выписанные герои, в числе которых знаменитейший художник Франс Хальс . Дана масса сценок из жизни голландцев, много узнаешь о их быте, правилах и привычках, их вкусах, поведении, речи... А наши современники выглядят бледными, схематичными, с придуманными ситуациями, делами и чувствами. Когда дочитала, даже возникло некое недоумение: а зачем здесь эта 2-я линия? Да и связь между временами весьма и весьма условная: у одного из героев есть коллекция картин, в которой имеется автопортрет художника Хальса... Естественно, с этим портретом связана детективная линия, надуманная, натужная, временами кажущаяся высосанной из пальца...
Тем не менее, 8 из 10 за путешествие в прошлое. Рекомендую к прочтению...10444
Аноним6 марта 2015 г.Мне понравилась рецензия nad1204 и захотелось прочитать книгу. Главы о Франсе Хальсе читала с удовольствием, а потом в интернете искала репродукции его картин. А вот сюжетная линия с современными героями не впечатлила. Но все-таки дочитала.
4160
Аноним1 июня 2012 г.Читать далееИспользован литературный прием параллельного сюжета, пэтому книга напомнила мне "Визит к Минотавру" братьев Вайнеров. На этом все сравнение и заканчивается. Вайнеры есть Вайнеры. А здесь сюжет с голландским художником 17 века Франсом Хальсом затмевает современную линию. Герои 17 века достаточно колоритны, а наши современники - или бледно-вялые или через чур авантюрны в своем стремлении хорошо устроиться в жизни. Детективный сюжет тоже не особо впечатляет. Но! Критикую, а читала с интересом.И после - подробно изучила всю информацию о Хальсе в сети. Так что польза есть. Спасибо nad1204 за совет.
4167