Великий государь

Александр Ильич Антонов родился на Волге в городе Рыбинске. Печататься начал с 1953 г. Работал во многих газетах и журналах. Член Союза журналистов и Союза писателей РФ. В 1973 г. вышла в свет его первая повесть "Снега полярные зовут". С начала 80-х годов Антонов пишет историческую прозу. Он автор романов "Княгиня Ольга", "Князья веры", "Честь воеводы", "Русская королева", "Императрица под белой вуалью" и многих других исторических произведений; лауреат Всероссийской литературной премии "Традици...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

4 оценки

5
25%
4
50%
3
25%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 4Хотят прочитать 11

Рецензии

Аноним22 ноября 2025 г.
Роман-хронология. Шаг за шагом. Но в мелочах и деталях не всегда точно. Патриарх Филарет - личность непростая и явно мифологизированная, долго жил, много повидал - о нем можно много написать и будет интересно. У него не жизнь была, а приключенческий роман.
У автора получилось красиво изобразить древнерусское житье-бытье, прямо как с картинки сошли и въезд в город, и коронования, и венчания, и одеяния... Колокольный звон над Москвой-рекой...
С характерами хуже. Все они какие-то безликие. И при этом черно-белые. Филарет вычищен до блеска. Авторские ремарки неплохо проясняют мотивацию поступков, но о психологии речь не идет.
Много внимания автор уделяет вопросам веры, в особенности отличиям догматов православной и католической церквей.
Несмотря на то, что выбранный сюжет уже сам по себе авантюрный, автор решил его раскрасить. Мистикой. Лишнее это было. К тому же его ясновидящие еще и шпионы. Но шпионская деятельность оказалось быстро позаброшена. Нужны они автору лишь когда сюжет завис. Как результат, в конце все скатывается в любовную похабщину, за которую пришлось скинуть полбалла.
При внимательном рассмотрении, хотя у персонажей исторические имена, биографии даже заметных персонажей второго плана скорее можно считать выдуманными (несовпадений столько, что я, наверное, где-то недопоняла).
Например, про Ивана Черкасского сказано:
"Михаил полюбил Ивана с детства, с той поры, когда его пятилетнего, а Ивана трёхлетнего отправили в ссылку на Белоозеро с родителями Ивана, князем Борисом и княгиней Анной."
На самом деле, Иван был старше лет на 15, был в ссылке в другом месте и его мать звали Марфой, а не Анной.
Причем в другом месте про возраст Михаила в начале ссылки сказано:
"Царь Борис не пощадил даже малолетнего сына Фёдора Романова Михаила, коему в эту пору едва исполнилось четыре годика. Его отлучили от матери и сослали в Вологодскую землю вместе с князьями Черкасскими."
Биография Михаила Бутурлина тоже явно подчищена.
Роман-сознательный панегирик династии Романовых.
"Благодатное лето 1613 года поднималось в зенит. И 11 июля, в празднования равноапостольной великой княгини Киевской Руси Ольги, распахнулись врата кремлёвского Успенского собора, чтобы при стечении всей Москвы и гостей из многих российских городов совершить обряд венчания первого русского царя династии Романовых, стоявшей во главе России более трёхсот лет и прерванной смутой 1917 года."
В качестве исторического труда процитирован сборник «Три века», издания 1912 года.
Читать далее
29
86
Аноним12 января 2024 г.
Автор называет Романовых князьями и законными наследниками престола по женской линии - «по кике». Это откуда Антонов такое взял? Хорошо, но тогда и Годунов, такой же царский родич, право имеет, а не тварь дрожащая. Но нет: и Годунов, и оба Лжедмитрия (можно было интересную интригу закрутить!), и Шуйский - сволочь последняя. А Фёдор Никитич - честный и благородный. Судя по всему, Фёдор-Филарет Романов - первый московский гуляка, жизнелюбивый, любвеобильный, волею судьбы ставший государственным мужем и патриархом - действительно был не самым плохим человеком. Но о том, что он - двоюродный брат царя Фёдора Ивановича, помнил всегда. Образ Филарета в романе мне понравился: умный, деятельный, патриотичный. Его жена Ксения Ивановна, инокиня Марфа, описана властолюбивой, самоуверенной, суровой, но несчастной и не слишком умной женщиной.
Удивительно, что мягкосердечного Мишу Романова начали проталкивать в цари с первых страниц книги, как самого достойного и чистого душой. Мол, весь народ за него. Народ вообще знал, что «нет у них иного россиянина, кроме Михаила Романова, кому бы Русь присягнула единым духом»? Да, подвиг Ивана Сусанина автор относит к 1611 г., но тогда уже все знали, кто станет основателем новой династии. Недурственно... В польском плену Филарет сидел вместе с Василием Голицыным. Голицын, замешанный во всех предательствах сразу, в книге пожилой положительный герой. В романе вообще по мелочам тьма ошибок, режущих глаз. Ну и с ворожбой, по-моему, перебор: колдуны да ясновидцы на каждом шагу.
Вернувшись на Родину, Филарет ужаснулся, что за 6 лет царствования его сына для блага страны не сделано ничего. Понял, что у власти находилась жена его, а уже взрослый Михаил к трудам государственным оказался не очень способен. Избранный патриархом, Филарет умело отстранил инокиню Марфу и сам встал рядом с сыном. Мне понравился веселый и лихой Иван Черкасский. Я пыталась не обращать внимания, что автор наделил его другим годом рождения и другой женой . Наверное, многие знают, как на смотринах царю Михаилу приглянулась бедная родственница знатной боярышни. Здесь можно было обойтись без ясновидения?.. Филарет Романов прожил долгую и насыщенную жизнь. Умер во время неудач наших войск, и его последними словами были: «Православные дети, берегите Россию.» Марфа, проводящая дни и ночи у больного патриарха, очень трогательно, только она скончалась за 2 года до мужа. Не поняла, каким образом Мстиславский оказался повинен в смерти Филарета? Скандалить приходил какой-то дьяк, а виноват покойный Фёдор Иванович?
Читать далее
3
66