Эго, голод и агрессия

Вот это вот уже чтение потяжелее. Читала довольно долго - вникала местами тяжело. Но все равно интересно. Многие мысли и идеи откликнулись, долго еще буду "пережевывать". Книжка какая-то не очень ровная, по крайней мере, воспринимается так. Местами перекос уж слишком в сторону критики Фрейда, периодически довольно язвительной) Но в общем и целом я все же действительно больше склоняюсь в сторону теорий Перлза. А вообще надо заметить, что книга местами довольно физиологична, натурам чувствительным и брезгливым может не понравиться) Но сами понимаете - если взять за основу идею аналогии с голодом и приемом пищи, без системы выделения никак не обойтись) Буду думать, очень много в голову загрузилось.

После этой книги у меня сложилось впечатление о Пёрлзе как о довольно умном и очень целеустремлённом человеке, но при этом неисправимо банальном и ненаучном. По мере чтения на ум то и дело приходили словосочетания вроде "письмо учёному соседу", "капитан очевидность", "доморощенные теории", "диванные рассуждения", "упрощение и притягивание за уши". Впрочем, иногда они перемежались такими: "а ведь верно", "точно подметил", "справедливо", "надо попробовать пожевать", "ай да Пёрлз!" Изложение - вполне внятное и логичное, а критика фрейдизма - разумная и здравая. Да, скорее всего, в этой книге есть ряд рациональных зёрен. Да и Пёрлз мне скорее симпатичен, чем нет. По мне, уж лучше простота, чем напускание тумана. Так что в целом оценка положительная.

Ну а переводчику - персональное фу, в век интернета стыдно уже писать "ничто иное как".