Одураченные случайностью. Скрытая роль Шанса на Рынках и в Жизни

Я пару раз натыкался на отсылки к этой книге, читая книги других трейдеров. Это уже меня заинтересовало.
Позже я нашел положительный отзыв от Артемия Лебедева (тут).
Разыскал электронный вариант и начал читать. Читалось сложно, с перебоями и долгими раздумьями.
С одной стророны автор высказыват множество умных мыслей, с другой стороны - лучше б он избрал другой способ передать эти мысли.
Получилось некая смесь публицистики, статистической и научной литературы и графоманства. Порой в повествовании просто нет логики.
Автор постоянно срывается из научных пояснений в лирические отступления, который тут "ни к селу, ни к городу".
Наверное виноват также переводчик и редактор. И лучше было бы читать в оригинале, но это не сильно бы улучшило ситуацию.
Стоит почитать тем, кому интересно человеческое поведение, особенно на фондовых рынках, а также кто когда-нибудь увлекался вероятностями и их влиянием на рынок.

Книга затянула с первых страниц. Сразу замечаешь особый стиль автора - немного сухой, саркастический и слегка язвительный. Тем не менее мысли построены очень чётко и лаконично, кроме Талеба встречал это ещё у нескольких авторов и блогеров. Причём все они так или иначе связаны с экономикой и финансами. Не знаю, это издержки профессии или подражание какому-то одному писателю, но читать такое крайне приятно - это держит в тонусе и придаёт ценность каждому слову.

Пройдёмся по идеям. Самая простая и самая, на мой взгляд, важная: если умные и трудолюбивые люди богатые, это не значит, что богатые - умные и трудолюбивые. Очевидно, понятно и просто. Идея, которая крутилась в голове всю жизнь, теперь окрепла и обрела перманентную форму. Боюсь представить, сколько мыслей так и погибнут в этой бесформенной пучине неосознанного. Хотя с другой стороны скольким ещё предстоит ожить, не без помощи столь умных книг.

Прямым следствием из этой идеи является следующая - необходимо крайне скептически относиться к результатам и мыслям других людей. И если первое само по себе не столь важно, так как сравнение себя с другими, хотя и свойственно нам, по определению не может вести ни к чему хорошему, то второе является одной из лучших страховок на жизнь, которую мы можем себе обеспечить. Знание об эффекте ореола не даёт иммунитета от него. И да, нужно относиться скептически к мыслям всех людей, включая нас самих. Умение понимать, что мы лишь кучка идиотов, подверженных ошибкам, не так просто дается и развивается.

Все мы крайне подвержены случайности, причем как в хорошем, так и плохом ее смысле. Весь наш путь состоит из полных неопределённости моментов, которые и формируют нашу жизнь. Знание этого и способность эффективно действовать в условиях неопределённости могут помочь нам не оступиться и достичь того, что мы хотим. К сожалению, это не является гарантией, так как большая часть этого мира остается за пределами нашего влияния. Единственное, что мы можем - это контролировать свое поведение и стараться жить, не теряя лица.

Книга Нассима Талеба «Одураченные случайностью» претендует на роль философского трактата о природе успеха и роли неопределённости в инвестициях, бизнесе и повседневной жизни. Автор провокационно и с претензией на интеллектуальную остроту пересматривает традиционные представления о причинах успеха, утверждая, что в большинстве случаев за ним стоит не талант, а удачно сложившиеся обстоятельства. Это могло бы быть ценно — если бы аргументация опиралась на строгость, системность и уважение к читателю. Увы, здесь начинается главное разочарование.

Стиль книги — самодовольно-оскорбительный. Автор постоянно подчеркивает свою интеллектуальную исключительность, противопоставляя себя якобы «наивным» экономистам, «глупым» математикам и «иллюзорным» инвесторам. В результате страдает не только логика, но и тональность: аргументы тонут в самовосхищении. Создаётся ощущение, что цель текста — не раскрытие сути, а демонстрация превосходства Талеба над всеми, кто с ним не согласен.

С методологической точки зрения книга непоследовательна. Многие тезисы остроумны, но не развиваются в полноценные идеи. Ссылки на поведенческую экономику, философию и биржевую практику подаются фрагментарно, без должного анализа. В ряде случаев аналогии поверхностны или попросту вводят в заблуждение. Если упростить, «удача важнее мастерства» — это тезис, вокруг которого вращается книга. Но для экономиста, работающего с моделями, стратегиями и эмпирическим анализом, этого мало. Нужно не просто утверждение, но измеряемый критерий, и здесь книга отказывается от глубины.

Особое недоумение вызывает отношение автора к профессиональному сообществу. Он критикует экономистов за «наивность», но сам игнорирует научные принципы обоснования. В итоге книга выглядит как эффектный памфлет, но не как интеллектуально добросовестный труд. В ней много харизмы, но мало академической честности.

Это не значит, что книгу не стоит читать. Скорее, её нужно воспринимать как источник полемики, как эмоциональный вызов, но не как руководство к действию. Она способна всколыхнуть мышление, особенно у молодых читателей. Однако для опытного специалиста в сфере финансов и экономики «Одураченные случайностью» — это в большей степени стилистический эксперимент, чем содержательный вклад.

Талеб прав в том, что роль неопределённости недооценивается. Но чтобы о ней судить, нужно больше, чем ирония. Нужна методология. Нужны измерения. Нужна научная скромность. В этой книге всего этого нет.

Автор безусловно умен, но при всех своих мозгах складно и последовательно излагать не умеет. Зачем столько воды, для объёма - тогда фу. Если же все это брожение в тексте происходит от попытки автора сделать свои мысли понятными читателю, то увы не вышло. Просто о сложном - не про эту книгу. Правда и сложно о сложном тоже не про неё. Размыто, невнятно, не последовательно это самые подходящие эпитеты.
У книги один неоспоримый плюс, читая её чувствуешь себя до фига умным и занятым супер полезным делом. Подозреваю за счёт этого она и популярна.
Кстати, маленькая справка. Талеб происходит из очень обеспечено семьи, потерявший все из-за российской империи. Готовьтесь к принебрежению, не сильно скрываемому, в сторону российских инвестиций.

Я не дочитала книгу. Сдалась на 2-3 главе.
Я поддержу рецензии тех, кто негативно отозвался о книге.
Итак. Книга 2004г(это переиздание с дополнениями, расширенная версия), переведена 2022, издана в 2023г
Автобиографическая книга. Не смотря на утверждение автора, что он упрощал как мог, я больше ощутила себя так, словно читала свой конспект после лекции, которую надо было очень быстро записывать при том что объяснят нормально вам когда-нибудь потом.
Если вы решили, что сейчас трейдер пояснит еще немного и за финансовую грамотность, то нет. Единственное вокруг чего кружит автор это то, что "все случайно и я вот програмкой посчитал". Помним, это все еще 2004, ИИ и компьютерные программы все еще не настолько продвинуты.
Однако, перейдем уже к теме.
В этой книге много пространных измышлений, философии и примеров реальных людей наполненные избыточным описательством, но из всего этого так и не дано четкое пояснение (скорее ощущается избыточное "я умный, а они тупые"). Я не нашла конкретики в том что успела прочитать, больше сложилось впечатление, что книга выпущена "профессором для профессоров", чтобы удобнее было собрать кружок по интересам.
Философия с обтекаемыми заумными выражениями не фаворит для меня, это точно. Это не здорово, когда приходится затрачивать огромное количество сил на расшифровку, а на выхлопе у вас может быть книга тоньше в 2-2,5 раза без излишних мозгодробительных выражений. Не могу отрицать, что иногда хочется выражаться вот так вот, чтоб прям мозги свернулись, но это не похоже на способ легко и просто донести информацию, так чтобы большинство людей поняли.
Рейтинг у книги( на момент чтения) был 4 звезды, значит кому-то понравилось.
Мне же не подходят такие блуждания вокруг да около. По этой теме, мне больше понравилась книга "Во власти цифр".
Собственно, тема интересная, но подача подойдет не каждому.

По моему книга сводится к нескольким мыслям которые автор размазывает как соплю по стене. Но родилась аж целая книга. При чем мысли которые хочет донести автор не новы и очевидны для всех здравомыслящих людей. Из книги не смог понять по Талебу вообще все случайность и можно сидеть и ждать золотую рыбку?
По мне вопрос удачи - случайности успеха нельзя рассматривать отдельно от труда, упорства, желания, воли, психологии, иначе как-то не полноценная картина выходит. Но возможно эти вопросы и их связь с удачей, неудачей, успехом Талеб не рассматривает целенаправленно.

Если вы думаете, что страдаете интеллектом - почитайте Талеба и вас немножко отпустит. Образование, занятия, хобби - все это еще не значит, что вы не относитесь к IYI (intellectual yet idiot).

В этой книге Талеб выпускает целую стаю “черных лебедей”, как побочного продукта randomness - с примерами и пояснениями (в т.ч. почему знание не защищает нас от ошибок).

Вот только несколько моментов:
Нельзя оценивать успешность (война, политика, медицина, инвестиции) по результатам - ведь мы не знаем, к чему бы привели альтернативы (особенно те, которые мы не принимаем в расчет, если они случаются крайне редко (но они таки случаются!...))
Задачка: от вируса Х заболевает в среднем 1 человек на тысячу; тест дает 5% ошибоных позитивных результатов; какова вероятность, что пациент с позитивным результатом теста болен? Менее 20% врачей правильно оценивают результат теста (вероятность = 2%), большинство же заявляет, что это якобы 95% - и это люди, к которым мы обращаемся за профессиональной помощью!

• В аэропорту люди охотнее страхуются от угрозы террористического нападения, чем от любого случая; в Калифорнии - от землетрясения, чем от любого катаклизма (условия страховки в обоих случаях те же).

  Сарказма здесь поменьше, чем в Skin in the Game, но иронии хватает, но стиль изложения - на грани )) Для примера: свой успех мы объясняем своими выдающимися качествами, а неудачи - случайностями.

  Думаю, не факт, что прочитав всего Талеба вы станете умнее, но что не поглупеете - шанс высокий ; )

После прочтения у меня были смешанные чувства, поэтому написание отзыва было отложено до лучших времен, которые настали только спустя примерно полгода. По причине длительности задержки, отзыв может получиться еще менее объективным, чем он был бы непосредственно после прочтения, поскольку выполняется анализ не повествования в целом, а тех моментов, которые оставили наибольший отпечаток.
Итак, красной нитью через всю книгу протянута мысль, что случайность непредсказуема (внезапно, да? :)), не стоит искать причинно-следственные связи там где их нет, надо быть осторожным при использовании индукции и дедукции, следует крайне скептически относится к любого вида теориям а лучше их вообще не строить, а больше увлекаться эмпиризмом. В качестве авторитета касательно теорий приводится Поппер.

Поскольку построение теорий не приветствуется, соответственно упор делается на их разрушение и описание изъянов. Аргументация, в целом, убедительная, но иногда Талеб слишком ударяется в крайности, возможно для того, чтоб лучше показать несовершенство устоявшихся взглядов.
Критическое мышление, безусловно, лучше следованию догмам, но некоторый систематизм и определенность позиции не помешал бы. Это не значит, что позиция никогда не должна меняться, но противоречить самому себе, это несколько перебор. Не разумнее ли признать, что взгляды поменялись? Талеб же пишет

И через абзац финиш

В качестве разумности подобного подхода вспоминается Сорос

Хотя, если изменчивость и «непривязываемость» приводит к самопротиворечию, которое осознается, то, возможно, не все так плохо. Ключевой момент здесь для меня во-первых «осознание», во-вторых что противоречивые тезисы высказываются в разные моменты времени, что может говорить про изменение позиции при изменившихся реалиях.
При попытке оценить сие произведение, я колебался в пределах от 3 до 5, но в итоге склонюсь к высшему баллу. Да, Талеб бывает излишне категоричен в критике, да у него весьма завышенное ЧСВ, да он любит потроллить различных «авторитетов» или обладателей MBA, но он как никто другой заставляет задуматься и прививает «out-of-the-box thinking», хотя привить это и невозможно, знаю, знаю. :)