Избранные сочинения в 3 томах. Том 1

Хочешь отдохнуть от современной прозы - читай классику! Обязательно русскую. Только она имеет способность разворачивать и сворачивать душу, как классическая гармонь)
Эх, сколько молодых людей... талантливых и бескомпромиссных мы потеряли на дуэлях. Вот и Куприн рассказывает про свой личный и военный опыт. Полностью погружаешься в произведение и отчасти понимаешь поступки главного героя, даже тогда когда обратно хода нет и дуэль неизбежна. И как обычно - спор из за женщины, которая спасает свою семью.

Это могла бы быть неплохая книга, но получилось скорее дурацкая и нелепая.

Начинается всё спокойно, классически. У нас есть очередной лишний людь, которому не нравится его современность, окружающие его люди, но зато он влюблён в одну такую "пустую" девушку. Почему? Ну потому что хочется. Описывается его день, гг поносит технический прогресс. А потом вскоре приезжает какой-то важный начальник и всё быстро и резко заканчивается.

Зачем это было написано? Ни одна тема в должной мере не раскрыта. "Молох" технического прогресса чуть чуть поругали и забыли до концовки. Описание нравов тоже не особо задалось. Всё как-то скомканно, недоделано. И я не вижу ни одного повода читать "Молох" вместо других произведений того же рода.

Главная тема этого удивительного и не много мистического рассказа – любовь, обреченная к сожелению на трагедию. Молодой дворянин и юная полесская ведьма испытывают искренние, нежные чувства друг к другу. Но счастье их быстротечно, а гибель любви неизбежна. На это есть много причин. Социальное неравенство, разница в образе жизни и мировоззрении прокладывают пропасть между героями. И конечно они сами это понимают.
Описывается жизнь простого сельского человека, а также нравы аристократии. Также писатель описывает о тяжелой доле женщины. Поднимается проблема противостояния мира людей природы и обывателей. А также тема ответственности любящих людей друг за друга. Остро стоит конфликт между социумом и теми, кто не похож на большинство его членов.
А также поднимается тема про то, что нужно давать шанс другому человеку дабы исправить свою жизнь. Ведь любовь может многое. Но к сожалению к этому не все готовы.
Рассказ о том что все люди должны быть равны между собой, каждый имеет право на счастливую жизнь, возможность любить искренне и бескорыстно.

Почему-то большинство людей , написавших отзывы пишут что в книге нет положительного героя.
Неправда . Они есть , но есть система , их пожирающая .
Ромашов - наивное существо , живущее в своем выдуманном мире и в глубине сердца так уповающее на счастье. Но к сожалению он совершенно не разбирается в людях и далеко не умен . Потому и попал наш герой под влияние самовлюбленной твари , жены одного из офицеров , которая жертвует его жизнью ради своего возможного благополучия , причем без каких либо гарантий. Эта тварь готова на все ради построения своего благополучия - на любые жертвы , точнее на жертвы всех и всего вокруг , - ради своего счастья.
Наш бедный герой , совсем не интеллектуал , как его друг Назанский - к совету которого нужно было прибегнуть .
И да - книга не о царской армии и гнетущем быте - точно такой же быт сейчас в нашей жизни и точно такая же бызысходность и обман. Эта книга о маленьком человеке , который по-настоящему никому не нужен - не ближним ни богу. И за которого никто никогда не отомстит - ибо зло всегда торжествует.

Оценка этого произведения далась мне с неожиданным трудом. Обычно я нисколько не сомневаюсь, как мне понравилась та или иная книга, но тут вышел настоящий казус.
Начну с небольшого предисловия. Я читала "Поединок" в школьные годы, но моя память не сохранила о нем ничего, кроме восторженного впечатления, туманного воспоминания о сцене в лодке и оценки "5" на этом сайте. Я просто была уверена, что это потрясающее, глубокомысленное произведение, и жила с этим знанием до тех пор, пока не прочитала "Яму". Тогда мне и пришла в голову мысль обновить впечатления.
И что я могу сказать... Вещь действительно потрясающяя и глубокомысленная, и если ставить ей объективную оценку, то это твердые "пять из пяти" и по части авторского мастерства, и в плане донесения идеи. Но в моей оценке стоит все-таки четвёрка. А все потому, что меня нестерпимо раздражал главный герой - Юрий Алексеевич Ромашов! Едва ли найдется в прочитанной мной литературе еще один герой, который делал мне больно каждую секунду своего существования на страницах, то есть всю книгу. Это просто квинтэссенция всего, что я ненавижу в людях, от характера до поступков. Да, автор вкладывает ему в уста мысли о человеколюбии, поиске смысла жизни и так далее, но это не делает его ни на секунду лучше, чем он есть. Но в то же время герой выписан так хорошо, что чувствуется абсолютно живым и раздражение к нему реально. (Да, я знаю, что Куприн выписал несколько сцен из своей жизни от лица Ромашова, но впечатления это не меняет.)
Да что уж говорить, в книге нет ни одного приятного персонажа. И я не могу сказать, что ждала их там. В целом, мне даже не понравился "сюжет", если так можно назвать эту непримечательную историю, которую бегло можно рассказать в двух словах. Ведь она вся, как я писала выше, полностью стерлась у меня из памяти и, я уверена, пропадет оттуда снова.
Так почему же оценка не "один"?
Все просто. Мне безумно понравились разговоры героев, язык произведения, сцены из армейской жизни: неукрашенные, грубые, местами неприятные - но насколько мастерски выписанные. И последний разговор Ромашова и Назанского. Тот самый, что единственный сохранился в  моей памяти. Разве не стоили все мучения мои с главным героем этого восторга?

Рекомендую я после этого "Поединок"? Я не знаю. Считаю я Куприна после этого блестящим талантом - несомненно.